文档介绍：从大陆漂移到板块构造(上)
若夜空中星辰不再相互凝望闪烁将如何继续照亮这黑暗？
Lost Stars
16世纪，制图人员就注意到了某些大陆边缘参差不齐，可以拼接。
19世纪，地质学家发现在全球范围内一些化石具有可对比性，某些地 层，并没有随时间的改变而改变，因此这种理论也被称为固定 论，并为后人熟知。
在北美，固定论是与地槽相联系的，地槽是沿着大陆边缘不断下陷 的沉积盆地。这种思想首先由James Hall (1811-1889)提出，他是纽 约州立古生物学家，是美国地质学会的首任主席。Hall注意到层林尽 染下的阿巴拉契亚山脉，是由厚达几千英尺的浅水沉积物褶皱而形成的。 这些浅水沉积物是怎么形成？它们又如何褶皱上升成山？ Hall认为是 大陆风化物质沿着水路来到这些盆地，不断的堆积引起不断地下陷，不 断的下陷又导致更多的沉积物堆积，最终引起底部沉积物变热变质，形 成岩石，并最终上升成山。Dana修改了 Hall的观点，认为堆积的巨厚 的沉积物不是盆地下陷的原因，而是下陷的结果。这种理论解释了沉积 物如何堆积，但是对其转化成山却模棱两可。
大陆漂移
20世纪早期收缩理论受到了来自三个方面证据的挑战。第一方面的 证据来自野外填图。19世纪，地质学家在瑞士 Alps和北美Appalachian 山脉做了大量细致工作，以确定造山带的结构。他们发现这些地区褶皱 尤为发育，如果将这些褶皱拉伸变直将长达几百英里，如此巨大的陆地 收缩几乎是不可能的，由此他们开始怀疑收缩理论的正确性。
第二方面的证据来自大地测量学。当野外地质学家正在揭开Alps和 Appalachian山脉的构造谜团时，英国的绘图人员正在室内利用“三角 法”获得的测量数据绘制印度这块殖民地的地图。1850s早些时候， 负责印度调查的陆军上校George Everest发现两个测站之间的数据存 在一些偏差。与天文学方法观察的纬度差值相比，用三角测量方法获得 的纬度差值比其大
5秒。Everest将这归因于Himalayas对测量铅锤的 重力吸引。John Pratt(1809-1871)，这位剑桥训练出来的数学家和加 尔各答的神父开始思考这个问题，他计算了造山带的重力效果，发现实 际偏差比预期的要小，好像一部分山脉消失不见了！他提出如果这些造 山带的表面形态某种程度上被它们之下的一种亏损物质补偿就可以解 释观察到的测量结果，这种思想被称为重力均衡。20世纪早些时候， 两位美国的大地测量人员John Hayford和William Bowie通过对美国本 土的测量证实了重力均衡的正确性，并且将其从造山带扩展到了大陆上。 通过以下两种方式可以达到重力均衡：一是大陆的物质密度小于其下伏 物质密度，二是大陆有像冰山一样的深根。无论哪种，都说明大陆“漂 浮”于下伏物质之上，不会下沉成为海洋，大陆和海洋并不可以相互 转化。
第三方面的证据，也是最根本的，物理学家发现元素的放射性可以 产生热，这与收缩理论假定地球是逐渐冷却的观点相抵触，地质学家转 而寻求其他驱动力来解释地壳变形。1920s,许多人士认为地质学正处 于一种严重的科学危机中，抛弃了收缩理论，地质学家如何解释以前认 为的大陆是连接在一起的证据？海陆都不变化如何从历史观点解释大 陆物质变形的证据？欧洲接受Edward Suess收缩