正当防卫限度问题研究.pdf

文档介绍：法治时空
正当防卫限度问题研究
周刚明
必需说的观点认为，是否超过必要的限度应当从客
期 的 《 尚 书 》 中 ，就 有 正 当 防 卫 的 相 关 规 定 ，古 巴 比 伦 《 汉 观上入手，对防卫行为所采取的措施进行价值判断，以
谟拉比法典》也具有正当防卫的相关规定。到近现代的 辨明该防卫行为是否为不法侵害应当具有的必要标准条
正当防卫思想源自于自然法学流派的“正不屈于不正”， 件。该观点所指的必需，是指穷尽手段后只有采取该行为
并为各国立法机关所接受并最终确立下来，到了现今，世 才能使防卫人免受不法侵害，更低的标准为采取其他手
界各国已普遍接受正当防卫作为公民权利而写入刑法典 段虽然也能制止不法侵害，但是会增加防卫人受到侵害
中。那么作为正当防卫的过当情形，属于防卫人对于防卫 的风险。必需说是站在防卫人的角度，即肯定防卫人的正
权的滥用，但是在早期的权利运行中，正当防卫作为基本 义对抗本质，使防卫人规避侵害人先前行为所应承担的
人权处于毫无束缚的状态，公民对于不法侵害可以采取 风险，亦是对防卫人作为行为被动方劣势地位的反转，有
任何的防卫手段，造成的后果无需承担过当责任，随着时 利于防卫人与侵害人做斗争。
071法治时空
基本相适应说的观点认为，防卫人的防卫行为，应当 存在不一致的情况，我们无法准确的得到他侵害时主观
具有与不法侵害相适应的对等强度，也就是防卫人的防 心理状态，更不能苛求防卫人去完全的把握认识到侵害
卫行为不能采取升级的暴力行为，而只能采取相同强度 人当时的心理状况，从而会导致极大的误差出现，并且侵
的防卫行为对抗不法侵害。这一观点有其合理性，因为相 害人不可能准确真实的表达自身侵害时所应有的预期状
当的防卫强度，能够有效的避免防卫行为的过当可能性， 态，由此而得出的结