文档介绍：基于AHP技术的长沙文庙坪历史街区活力评价研究
 
 
严钧 黄咏馨 邹芳 罗启文
Summary：改善城市发展与历史街区保护脱节的问题，增加城市文化辨别度，基于AHP技术，从经济、社会、生态、环境四方CI/RI。当 CR< 0. 1 时，认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是合理的;否则，要调整判断矩阵的元素取值，重新分配权系数的值。
计算一致性比率。 7，计算结果为CR= 0，即 CR< 0. 1 ，认为层次分析排序的结果有满意的一致性，即权系数的分配是合理的，之后的社会需求、规划建设需求、发展需求评价集均按照以上方法进行计算及检验，得到表1中的数据。
三、城市历史街区活力综合评价指标体系在文庙坪历史街区中的应用
（一）研究对象概况
选取长沙市天心区文庙坪地块作为街区活力现状调研的样本街区，调研范围为湘江中路以东、人民西路以南、步行街以西、西湖路以北，地块较为规整（图3～图4）。
该地块位于长沙市中心区的老城区，区域内有大量20世纪的老民房，是长沙城市发展的见证。因其典型的地理位置、街道内的复杂环境及其底蕴深厚的公共空间，为研究历史街区活力状态提供了对比数据。同时也较易提取老城街道空间活力影响因子，将其与新城活力因子进行对比，找出差异。
（二）调查数据来源
咨询总卷分为问卷一和问卷二，问卷一采用1-9标度法得到所有指标两两重要性比较表，问卷二是被调查者对各指标相对于12项评价子指标的重要性评价，指标的测量方法采用等级评分法，按照一定的标准将评价因子分为好、较好、一般、差、较差5个等级，、、、、。
问卷咨询对象为相关领域的50名专家及100名居民代表，共发放150份咨询问卷，回收150份，回收率100%。参与问卷调查的专家分别来自高等院校、城建单位、建筑设计研究院等部门，居民代表为文庙坪街区的居民。
（三）对历史街区内活力指数的评估计算
首先，将问卷一的数据采用算数平均法得出两两指标比较判断的数值，运用AHP层次分析法计算C层指标的权重，得出表2。
然后，将权重比值和评分汇总，得到影响历史街区内活力指数评价因子的权重排序。从建立体系的四方面来说，A4>A1>A3>A2;从主要指标来看，B11>B1=B2>B12>B7>B8>B10=B3=B6>B9=B4>B5;从次要指标来看，C1=C52>C47>C8>C5>C4=C34>C37>C31=C48=C50=C51>C6=C13=C15=C28=C49>C7=C9=C33=C35>C14=C18=C32=C38=C44>C24=C25=C27=C39=C40=C45>C3=C19=C23=C41=C43=C46>C2=C10=C11=C21=C22=C26=C42=C53>C20=C29=C30=C36>C16=C17。
（四）历史街区内活力指数评估结果及对策
由图5～图9可得出：
1）在主要指标中，街区内居民素质指标所占权重最大，。表明历史街区居民生活活力与街区内居民素质有很大相关性，居民素质的提升也是街区充满生机活力的表现。归属感需求指标所占权重最小，，说明街区现状的改善也是街区居民的一种客观反映。
2）物质需求指标