文档介绍：《国家自然科学基金委员会管理科学部关于
同行评议的要求与说明(试行)》
(2008 年 4 月 2 日)

专家接受管理科学部的委托承担同行评议任务,应当根据《项目
指南》(参阅国家自然科学基金委员会网站:)中管
理科学部提出的基本要求,《国家自然科学基金申请书》对申请报告
各条目与内容的撰写要求,并参照以下同行评议要求,认真地阅读并
对申请项目予以科学、公正的评议,写出完整的评议意见。特别是对
否定的项目,也需要有实质性意见,指出其中的问题,原则上每份评
议意见不应少于 100 字。
国家自然科学基金委员会管理科学部资助“管理科学基础研究”,
其目的在于发现人类管理活动的规律,完善和发展管理科学理论来解
释这类规律,使之有助于指导人类的管理活动实践;其主要价值取向
在于创新管理科学知识。换句话说,自然科学基金支持的研究旨在为
更加科学地解决管理实践问题提供“新武器”──创新性的管理理论
与方法。
管理科学部提出管理科学研究要“顶天立地”。所谓“顶天”,即
是研究国际前沿理论、采用科学方法、关注成果的国际化;所谓“立
地”即是要在中国的管理实践中提炼(凝练)出可能产生理论创新的
科学问题,通过研究完成理论升华,而新的科学理论与方法又可以指
导解决实际,特别是中国的实际管理问题。“顶天”与“立地”又是
一个整体,即要重视基础科学问题同管理实践的对应关系和依存路
径。
一、关于基金项目创新性的一般性理解
·创新是基础科学研究的核心目标与价值标准。项目是否有具有
创新性是同行评议的基本原则。
1
·科学基金管理科学部资助的创新研究包括原始性创新、集成创
新和引进消化吸收再创新。
·创新特别是原始性创新通常应具有独创性的特点。
·创新性研究不是对已有研究工作进行一般的重复,也不是利用
已有的管理理论知识,不以解决实际问题为唯一研究目的,不是在特
定的领域进行应用性开发研究。
二、面上项目的评议
根据基金委员会完善资助格局,明确项目定位,不断提高科学基
金资助效益的要求。面上项目的定位是:全面均衡布局,瞄准科学前
沿,促进学科发展,激励原始创新。
1、选题与立论依据是否正确、严谨、有创意
·研究项目的选题应是前人没有解决或没有完全解决的科学问
题,并预期能从中产生创造性的成果,促进该领域的新知识的产生。
·在立论依据中应以管理科学理论(包括符合哲学或逻辑的新推
理、新思考)、研究基础以及管理实践为依据,阐述清楚相关问题的
科学脉络,充分阐明开展本项研究在理论上与实践上的科学性、创新
性与必要性,进行有说服力的论证。
·同行评议应对选题与立论依据是否正确、严谨、是否有创意进
行评议,进而对科学意义与学术价值以及对管理实践的价值做出判
断。
·管理科学具有“情景依赖”的特点,创新性、突破性的管理科
学研究课题多来自于管理实践,这类研究创新性的判断要与实际相结
合,对科技、经济、社会发展的重要意义或应用前景做出评价。评议
时应关注并支持从我国管理实践凝练出且具有新颖性的科学问题。
·对于充分运用国际前沿管理理论和方法,结合中国管理实践研
究、解决中国的管理问题,并能拓展创新这些理论与方法的研究,应
当予以鼓励。
2