文档介绍：2021 年法律职业资格考试主观真题（回忆版）--刑法
（总分 31 分）
赵某敲诈***周某，以不给钱就在网上曝光其隐私相威
胁，周某害怕，将 10 万元现金放在 赵某指定的垃圾桶内，
赵某告诉刘
介入正犯的行为引起了法益侵害，不能否定刘某之后取财的
行为也是利用 了正犯行为，从而引起了法益侵害事实。这
是因为，刘某之所以能够取得财物，是因为其利用了赵某之
前事实的恐吓行为的效果，这种效果是一直持续发挥作用
的，能够被后参与人利用。 因此，肯定刘某需要对敲诈勒
索罪承担责任并没有违反因果共犯论。（2）认为刘某构成侵占罪的理由是： 首先，如果彻底贯彻
因果共犯论，那么就应当认为在共犯人与参与行为没有因果
联系的情 形下，共犯人无须承担责任。虽然刘某利用了赵
某之前实施的恐吓行为的效果，但是其并没有 参与恐吓行
为，也就是说其并没有利用恐吓行为本身。因此，刘某不需
要对其参与之前的恐吓 行为担责任。其次，按照因果共犯
论，刘某只需要对自己参与的行为承担责任。刘某之后参与
取财的行为属于将他人所有的、但是脱离占有的财物据为己
有，构成侵占罪。
第二题：
（1）认为赵某构成事后抢劫的理由是： 首先，事后抢劫的
规定属于法律拟制。《刑法》第 269 条规定：“犯盗窃、诈
骗、抢夺罪， 为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场
使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的
规定定罪处罚。”法条当中并没有要求“暴力或者以暴力相威
胁”的对象与夺回财物 或者实施抓捕之间具有客观关联性，
因此事后抢劫的成立并不要求客观上具有关联性。其次， 我
国没有规定暴行罪、胁迫罪，如果行为人对被害人没有打成
轻伤以上，就不能处罚该行为， 这明显不合适。所以，赵
某的行为应当构成事后抢劫。
（2）认为赵某构成盗窃罪与故意伤害罪并罚的理由是： 虽
然事后抢劫属于法律拟制，法条中也没有要求“暴力或者以暴力相威胁”的对象与夺回 财物或者实施抓捕之间具有客观关
联性，但是法律拟制必须要有实质根据，即事后抢劫的有责
的不法必须与普通抢劫相同。既然如此，那就必然要求“暴力
或者以暴力相威胁”的对象与夺 回财物或者实施抓捕之间具
有客观关联性。而本案中，李某不是客观上夺回财物、实施
抓捕的 人，因此，赵某不构成事后抢劫，而构成盗窃罪与
故意伤害罪，数罪并罚。
第三题：
（1）赞同赵某、刘某仅成立故意伤害罪一罪的理由是：《刑
法》第 238 条第 2 款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三
年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡的，处十年以上有期
徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四
条、 第二百三十二条的规定定罪处罚。”其中的“使用暴力致
人伤残、死亡的”并没有限制规定为