文档介绍：中文摘要正当防卫是排除犯罪性的行为,也称排除危害性的行为,是我国刑法中规定的阻却违法性事由之一。正当防卫行为是指某一行为从形式上看,符合某种犯罪的构成要件,但基于某种特殊的情况而实质上没有社会危害性,但在实质上不仅不具有社会危害性,而且是同不法侵害作斗争的行为。因此正当防卫不负刑事责任,是我国刑法总则的重要制度之一。正当防卫具有阻却定罪的功能,正确认定正当防卫,规定作了重大修改,因而有必要对正当防卫制度加以深入地探讨,现不当、无限防卫权等几个方面进行分析研究。对于区分罪与非罪的界限具有重要意义。修订后的刑法,对正当防卫从正当防卫中侵害行为范围、正当防卫成立的条件、防卫过当与防卫关健字:正当防卫合法行为防卫过当定义
琻琫.“,,.
关于正当防卫若干问题探讨言引晷谭ㄐ薷牡囊桓鼋沟恪W魑R幻D甏邮滤痉ㄊ导的法律工作者,我认为正当防卫领域的一些与实际工作密切相关的问题值得我们去深入地研究和探讨。随着公民法律意识的提高,他们渴望更多地了解正当防卫领域的一些问题,以便更好地保护自己的权利。本文试图通过用一些著名的案例来分析在正当防卫领域容易出现的一些问题。因为自己常年与具体案件打交道对一些涉及正当防卫领域的理论有所接触,在本文中,引用了一些专家、学者的观点,自己也做了必要的理论分析。正当防卫的理论体系是博大精深的,需要我们不断去研究,以便解决日常工作中出现的新情况、新问题。进一步研究正当防卫问题,有利于我们更好地把握许多司法实践中容易混淆的问题,有利于指导我们的工作。本文力图通过对正当防卫的进一步研究,使广大公民开阔思路,更好正当防卫问题是地遵法、守法、用法。
第一章正当防卫中侵害行为范围第一节一般正当防卫中不法侵害的内涵和范围一、不法侵害的涵义二、一般正当防卫中不法侵害的范围对不法侵害范围限制条件现行《刑法》对正当防卫侵害行为范围没有明确界定,同时,又没有具体的司法解释可以适用,从而造成了理论上的贫乏和司法操作层面上的困难。因而,明确正当防卫侵害行为范围,不仅有利于促使公民正确地行使正当防卫权,而且对司法实务适用正当防卫条款具有积极意义。所谓侵害,从词源意义上来说,它有“侵入而损害”之意。,而作为构成正当防卫前提条件的要素,有其特定含义,即“对法律所保护的权益的攻击”之意。;“不法”应是法律对侵害行为性质所作出的否定性评价。因此,不法侵害是指由人们目前,关于不法侵害行为的范围,刑法理论界的争议颇多,焦点集中在以下几个方面,我们有必要对此进行探讨。不论学术界还是立法、司法实务界均认为,正当防卫必须是在不法侵害正在进行时方可对其实施。这里的“正在进行”是对不法侵害实施正当防卫的第一个条件,但是否对所有的“正在进行”的不法侵害均可实施正当防卫呢┤纾哉在贩卖假药或正在从事诈骗违法行为的犯罪分子,是否可以实施正当防卫颐认为,刑法设定正当防卫制度是为了弥补国家权力的不足,因为国家不可能时时处处有效地保护公共利益、公民利益及其本身的利益。因此,特设定于紧急不法故意或过失实施的违反法律、侵犯合法权益的行为。关于正当防卫若干问题探讨。参见:《现代汉语词典》,,第场。参见甘雨沛主编:《刑法学专论》,北京大学出版社,年版,第场
不法侵害是否涵盖了违法行为和犯罪行为不法侵害是否包括警察不正确履行职务的行为不法侵害与动物侵袭的行使条件。因而,构成正当防卫不法侵害范围的“侵害”应有两个条件:一是应行为,也可以是犯罪行为。不法侵害重在对行为性质的把握,只要行为在进行过程中其性质是非法的,即构成不法侵害,不问其危险程度如何,违法行为、犯罪行为的,故对行为违法还是犯罪的准确评定,只能于事后方可作出。由此可见,如果要为当然属于违法行为,应否正当防卫,要视具体情形区别对待。对于一般违法的职人一般难以准确把握警察行为是否属于不法侵害,允许其正当防卫易造成对国家防卫权,以保护自己的合法权益免受非法侵害。侵害发生之时的正当防卫制度,紧迫性应为不法侵害的最显著特征。。根据是否具有紧迫性特征,我们可以将不法侵害行为区分为一般性的不法侵害行为和紧迫性的不法侵害行为,前者不可作为正当防卫的行使条件,只有后者才具有正当防卫当有不法侵害行为的“正在进行”;二是应当有不法侵害行为的紧迫性危险。从不法侵害的内涵可以看出,不法侵害从社会危害程度来看,既可以是违法则是对社会危害程度的评定。行为过程中,违法行为和犯罪行为是可以互相转化求人们认识到是违法还是犯罪之后方可防卫,实际上是否认了人们可以行使防卫权,因为此时已丧失防卫时机。因此,我们认为,不法侵害涵盖了违法行为和犯罪行为,所谓警察不正确履行职务行为,即违反有关警察执行职务的规定执行职务的行为,如刑讯逼供、殴打在押犯罪嫌疑人等。应当肯定,警察不正确履行职务的行务行为,犯罪嫌疑人面临这样的不法侵害,不宜提