文档介绍：主持人语
主持人语
1/1
主持人语
主持人语
本期收录的3篇,都环绕同一个主题而睁开,
那就是,我国严重受损的生态系统的恢复
问题。但研究的对象却各不同样。
孟和乌力吉博士的论文,
是针对整个蒙古草原的沙化问题,
睁开主持人语
主持人语
1/1
主持人语
主持人语
本期收录的3篇,都环绕同一个主题而睁开,
那就是,我国严重受损的生态系统的恢复
问题。但研究的对象却各不同样。
孟和乌力吉博士的论文,
是针对整个蒙古草原的沙化问题,
睁开了宏观视角的生态恢复议论。
李红香的论文,则是在梳理古统万城及其周边地域生态退
变历程的基础上,商讨今世的生态能力恢复问题。
龙跃的论文,其研究对象则比较单调,是
商讨西南石漠化灾变区各民族对竹类资源的认知与利用的基础上,
阐述石漠化灾变区的生态
人为能力恢复问题。本期各所商讨的问题,
不单关乎我国生态恢复大计,
还波及到对此前相
关研究成就批评汲取的问题。值得注意的是,三篇拥有一系列共性特点,
从中能够发此刻生
态恢复思路上,做到了同归殊途。一致认定,生态灾变的酿成,人类社会活动需要肩负主要
责任,特别是资源利用方法失误方面的主要责任。
主张不该该停止资源利用去空谈生态恢复,
而是主张在合理利用资源的过程中,
靠社会的宽泛参加和制度保障,
去实现生态的恢复。与
此同时,都提到同一个拥有重点性的认识问题,
那就是对特定生态系统的保护和对该生态系
统受损后的生态恢复,不是同一个观点。
原由在于,二者所面对的无机背景,已经发生了根
天性的变化,以致于保护有关生态系统的传统本地知识和技术,
不可以简单的套用去实行对该
生态系统的恢复。一定注意到,怎样躲避已经变化了的无机环境中的不利要素,
才能收到理
想的生态恢复收效。而这样的认识,在此前的近似议论中,还没有惹起足够的关注,
因此显得
至关重要和难能难得。
孟和乌力吉博士的论文有基于生态恢复的上述特别性,主张用资源环保知识这一新提
法,去代替本地生态知识,以便能够从更高的层次上,注意到治理土地沙化的特别性,
其理
由在于生态恢复是一项社会系统工程,
而绝不是简单的植树种草问题。
假如没有全面系统地
对社会本地知识的掌握,失掉了社会制度性保障,
详细的技术举措很难在生态恢复中发挥关
键性作用。李红香的论文,则是许多的注意到原有生态系统残留到现在的本地植物物种在今世
生态恢复中的特别作用。主张在目前的生态恢复中,致力于扩大此类植物的群落规模,
去化
解已经变化了的无机背景中的不利要素,
拥有较强的针对性和可操作性。
龙跃的论文,商讨
的空间范围很窄,仅限于一个小小的木引镇,但是生活在该镇的布依族、
苗族和汉族对当地
的竹类资源的认知和利用,却表现得很不同样。生活在石漠化灾变最严重地域的苗族乡民,
最关注有益于生态恢