文档介绍：河南师范大学学报哲学社会科学版年第卷第期
从“三个有利于”标准的性质争论看端正学风
李六石
河南师范大学政治理论部, 河南新乡
摘要关于三个有利于标准的性质, 理论界存在不同的认识, 有的认为是判断姓资姓社的
标准, 有的认为是判断改革开放得失成败的标准。以上分歧, 实际上反映了一个更深层次的问题
学风问题, 即在邓小平理论的学习和研究中是坚持唯物辩证的方法, 还是坚持形而上学的方
—。。,
法的分歧形而上学的方法对邓小平理论的学习和研究进一步引向深人是非常有害的同时学
风问题还是一个关系我国改革开放的实践能否顺利发展的大问题。
关键词三个有利于姓资姓社生产力标准学风邓小平理论
分类号文献标识码文章编号一一一
邓小平在年南巡谈话中针对改革开放过程中出现的一些偏差, 讲到“改革开放迈
不开步子, 不敢闯, 说来说去就是怕资本主义的东西多了, 走了资本主义道路。要害是姓
‘资夕还是姓‘社’的问题。判断的标准, 应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,
是否有利于增强社会主义国家的综合。”①这就是邓
小平提出的著名的“三个有利于标准”。对三个有利于标准的性质问题, 即三个有利于到底是
判断、划分什么的标准, 概括起来, 有以下三种说法三有利标准是判断姓资姓社的标准三
有利标准是判断改革开放得失成败的标准三有利标准既是判断改革开放得失成败的标准,
同时也是判断改革开放姓资姓社的标准。之所以产生这三种不同的观点, 在我看来, 这其中
不仅存在一个观点问题, 还潜藏着一个学风问题。
姓资姓社, 着重说明的是事物所反映的社会制度的性质三个是否有利于, 着重说明的
是事物对主体的价值、效用的属性, 二者尽管有一致的地方, 即三个有利于是社会主义的本
质要求, 但是, 二者也有不一致的地方, 比如, 在我国社会主义的经济、政治条件下, 发展“三
资”企业也符合三个有利于的标准, 但“三资”企业中的外资部分肯定姓资而不姓社。可见, 有
利于社会主义的东西, 并不一定都姓社。再进一步来说, 公有制是社会主义的经济基础, 当然
姓社, 但是, 在我国目前的社会主义初级阶段, 也并非是公有化的程度越高越好, 就越有利于
生产力的发展。我国改革开放以前在所有制问题上大搞一大二公的“左”的教训, 我们现在不
是仍然记忆犹新吗显然, 三有利标准不是判断姓资姓社的标准。那么, 到底有没有判断姓
资姓社的标准呢当然有的。邓小平在年南巡谈话中以深圳的建设成就为例, 明确回
答了这个问题。他说“从深圳的情况看, 公有制是主体, 外商投资只占四分之一, ⋯⋯我们有
收稿日期一一
。
优势, 有国营大中型企业, 有乡镇企业, 更重要的是政权在我们手里。”因而, “特区姓‘社’不
姓‘资”, 。②可见, 邓小平是从所有制和政权所代表的经济基础和上层建筑的统一中来界定
姓资姓社的标准的。这个标准也是完全符合马克思主义关于社会形态是经济基础和上层建
筑的统一体的思想的。因而, 三个有利于的标准既不是判断姓资姓社的标准, 同时, 这种说法
也是不符合邓小平的思想的。
三有利标准不是判断姓资姓社的标准。那么, 三有利到底是判断什么的标准呢如前所