文档介绍：第一章跨国公司的市场理论及其评价
年代以来,跨国公司在世界经济舞台上崭露头角。通过自
身组织结构、生产和市场交易型式的改造与创新,跨国公司的作用
不断增强,成为世界经济中影响最深刻的力量,这种影响无论从广
度和深度上都是空前的。美国关税委员会曾以富于幻想的笔调评
价道“,毫无疑问,跨国公司的发展可同蒸汽机、电力、汽车的发明
相媲美,成为现代经济史的一个重大事件”。对于这一现象,许多
学者从各种角度进行了理论研究和探讨,这些研究和探讨的成果
丰富了跨国公司市场理论。
对于跨国公司市场理论的各种总结和归纳,其分析的逻辑起
点是现代产业组织理论的市场结构学说。所谓市场结构,是指在某
一市场上,产业组织生产要素的空间配置和产品分布的状态或相
对关系,它一般分为完全竞争、完全垄断、寡头垄断和垄断竞争
种类型。市场结构学说主要是研究一国产业组织与市场结构以及
它们之间的相互影响,它以产业组织为研究对象,以市场结构②为
中心线索,分析企业结构(组织形式、体制安排)和外部市场(垄断
与竞争、集中度与多元化等)对经济的影响。本章的主要任务是,首
王烈望:《国际资本概论》,中国对外经济贸易出版社, 年版,第页。
②在产业组织理论( ,简称理论)中存在着所
谓市场结构派和组织效率派之争。市场结构派依循“结构一行为一绩效”框架,首先分
析市场结构的状况,包括市场份额、集中程度和进入壁垒等;然后分析市场
结构对组织行为( 的影响,包括生产、订价、兼并、广告等行为;再进一步分析经
济主体的绩效( 。市场结构派认为,市场结构决定组织行为,行业间市场结
构不同,组织行为就不会一样。这一学派的代表是梅森和贝恩。市场结构派对于创建产
先对产业组织的市场结构学说作一简略回顾与剖析,然后在此基
础上评述跨国公司市场理论。
市场结构学说的形成和确立
“马歇尔难题”与垄断竞争理论
作为产业组织理论最主要的研究领域,市场结构学说的形成
是与以马歇尔为代表的新古典学派在分析垄断问题上的失效分不
开的。
新古典学派的市场理论最早可追溯到亚当斯密的学说。《国
富论》表明了斯密学说的模式:经济人一看不见的手一自然秩序
(经济自由主义)。斯密从人是自私的这一假设条件进行分析,把利
己看作是经济活动的动力,认为在每个“经济人”的行为中,存在追
求个人利益与损害社会公众利益的冲突。只有在市场作用中,受
“看不见的手”市场价格机制约束与调节,去尽力达到并非经
济人本身想要达到的目的,实现个人利益与社会利益的协调与统
一。自由竞争的“自然秩序”是使其充分发挥作用的重要保证。
世纪年代,自由竞争的资本主义逐渐发展到顶点,并向
垄断资本主义过渡。经历这一过程的经济学家马歇尔
业组织理论作出了很大贡献,尤以其分析框架成为产业组织理论的主流学派这
一学派的缺陷在于它忽视了组织行为对市场结构的作用,把组织行为看作是内生于市
场结构的后期结构派在坚持分析框架基础上,突出了双向分析框架,即不仅考虑
市场结构对组织行为影响,也分析组织行为对市场结构的反作用组织效率学派的研
究重点是:一种产业组织效率的取得是企业基于自己的组织结构和经营目标而作出决
策和实施决策的结果,与组织所处的市场结构状况并无太大关系。因此,与结构学派分
析市场份额、集中程度、进入壁垒对市场结构的影响不同,效率学派重在分析组织内部
产权结构、组织形式、经营目标和预期对组织行为的影响。在某种意义上,几乎大部分
非主流的产业组织理论都可归入效率学派,如制度学派、芝加哥学派。其代表人物主要
是加尔布雷思、斯蒂格勒和威廉姆森。效率学派特别注重判断垄断或竞争的市场结构
的结果是否提高了效率,而不是像结构学派那样只看是否损害了竞争垄断和寡占未
必反竞争;高利润率并不一定是反竞争的结果,而完全可能是高效率使然他们进而提
出,组织效率的大小和分布决定了市场结构
于年出版了集纳古典经济思想并建立起局部均
衡市场竞争模型、具有里程碑意义的《经济学原理》一书。马歇尔认
为,自由经济不仅指自由竞争,还包括自由合作和联合。通过这种
合作和联合,企业可以获得某种组织规模的扩张,“大规模生产的
主要利益是技术的经济、机械的经济和原料的经济”,因而马歇尔
在萨伊)的生产三要素劳动、资本和土地之外增加了第四
要素产业组织。这种产业组织的利益“在于专门机械的使用与
改良、采购与销售,专门技术和企业管理工作的进一步划分”。这
是其存在的内部经济性;随后他又发现,伴随产业大型化,资本日
益集中,产业组织会追求规模经济效益。追求规模经