文档介绍：美国的不完美和完美(图)
孙涵
2009年07月24日
美国是个怎麽样的国家?一个完美无缺的民主社会还是一个贪婪的资本主义魔窟?著名记者威廉•曼彻斯特的《光荣与梦想:1932-1972年美国社会实录》给了我们绘形绘色的回答。
这是一本历史书,但又不只是一本历史书,作者从1932年富兰克林•罗斯福总统上台前後一直写到1972年的水门事件,勾画了整整40年间的美国历史。但笔触所及,却远远超过了简单的史实,而往往给人以极其深刻的洞见。新闻记者写历史,难免有些杂乱无章,而且分析得未必事事在理,但作者的叙事能力的确不凡,事实上细心的读者会发现,我们听说的很多关於美国的小故事都来自这本书。
作者用"光荣与梦想"做标题,但全书很少发出赞美的声音,相反,作者对历任总统的政策都做了尖锐的批评,对每个时期的社会经济状况和人们的精神风貌都做了深入的反思。虽然身为自由派的民主党人,但作者却毫不避讳民主党的光辉领袖罗斯福和肯尼迪的个性缺陷和政策失败,同时也真诚地赞扬了共和党总统的取胜之处。什麽叫做"新闻自由",一个普通记者能够这样"肆无忌惮"地抨击国家领导人,在我看来这就是新闻自由。
对比下前苏联同一时期的历史,作者在本书中提到的人物和言论之多,令人叹为观止。前苏联的人口与美国相当,但斯大林和赫鲁晓夫几乎占据了这一时期的所有光芒,剩下的只有尤里•加加林这样的英模人物,还有千人一面的附和,在前苏联只有人民却没有人,甚至很多人在被大清洗之前的供词都是一模一样的。而在美国却是人尽其才,罗斯福总统去世时,民主党有杜鲁门和贝尔纳斯这样的人堪当总统大任,塔夫脱和威尔基等共和党人也毫不逊色。专制社会纵有什麽好处,但就统治者一人要剥夺无数人出人头地的机会而言,这个统治者就该死去,这种社会就该灭亡。也正因为如此纪伯伦曾经说过:"什麽事情对心脏好?爬树和做爱;什麽事情对心脏不好?与伟人生活在同一时代。"
美国的政党政治,是贯穿本书的主线,坦率地说,政党政治是有其混乱和不利的一面。美国国父华盛顿和麦迪逊都认为政党可能包办政治,排斥党外贤人,政党间的竞争可能损害国家和人民的利益,而政党纪律又可能限制党员的自由和独立。但政党的形成发展还是势所必然,因为组党可以形成更大力量,取得竞选胜利,民主政治是责任政治,执政党和在野党归属分明,有利於选民选择。美国政党制度的优越性在於它的松散性和竞争性,这在很大程度上解除了国父的忧虑。
一个典型例子就是本书中提到的。共和党要推出一个合格的候选人竞选加州众议员,所以找到当时还不是党员的尼克松。共和党的调查人员佩里问尼克松:" 你是共和党的吗?"尼克松停了一会才回答:"我想是吧!上次大选我投杜威(共和党总统候选人)的票。"佩里说那就行了。这一简单的对话最终为美国带来了一位杰出的总统。
很多人谈论美国政治制度,总是喜欢强调"三权分立"。其实这是一个误解,在本书中我们就可以看到,总统、国会和最高法院之间矛盾激烈,联邦政府和州、地方政府争执不休。美国的制度重在"制衡",而不是"分立",事实上美国副总统同时也是参议院议长,最高法院法官则由总统任命并由国会批准。只有相互制约和监督,各部门才能更好地自行其责,不会殆政。
谈到这里,我们不能不追溯到赋予美国政治制度合法性的宪法。虽然美国并不是一个有着悠久历史的国家,但美国宪法却是延续至今最古老的宪法。美国宪法之所以