文档介绍：美国要在韩国部署“萨德”,中国还安全吗?
朝鲜2月7日发射卫星后,韩国国防部正式宣布,韩美双方决定正式启动商讨在驻韩美军基地部署英文缩写音译为“萨德”的末段高空区域防御系统(THAAD)。
中国外交部发言人华春莹当天表示,中方对此深表关切。中方在反导问题上的立场是一贯的、明确的,一国在谋求自身安全时,不能损害别国安全利益。有关国家如采取推进地区反导部署的举动,将刺激半岛局势进一步紧张升级,不利于维护地区和平稳定,也不利于各方妥善应对当前局势。我们敦促有关国家慎重处理这一问题。
2月7日,外交部副部长刘振民紧急约见韩国驻华大使金章洙,就韩方宣布韩美启动正式商讨在韩部署“萨德”系统问题提出交涉,表明了中方严正立场。中方也通过外交渠道向美方表明了有关立场。
美国以应对朝鲜导弹威胁为由,想在韩国部署“萨德”,已是由来已久,并且引发中国和俄罗斯反对。“萨德”成为近年来中韩关系主要议题之一。那么,如果美国真在韩国部署这一反导系统,会对中国的国家安全造成哪些影响呢?
近段时间以来,有关美国可能在韩国部署末段高空区域防御系统(THAAD)的消息传得沸沸扬扬。这一问题最早源于2013年韩美2+2会谈上韩国要求美国推迟移交美韩盟军战时指挥权,美国趁机要求韩国增强自身防务,并加入美国导弹防御系统。之后,韩国国防部长在国会表示韩国将构建多层反导系统,暗示韩国将在现有的爱国者低空反导系统之外再购买一种高空反导系统,美国THAAD是最热门的候选方案。
2014年5月27日《华尔街日报》报道美军已经在韩国勘察可能的部署THAAD的地点。韩国政府否定该报道并重申韩国不加入美国全球反导系统的立场。但几个月以来美国政府和军方要人轮番上阵鼓吹THAAD系统对韩国防御的重要性,不断向韩国施压。美国的要价也悄悄地从要韩国购买THAAD变成了要韩国接受美国在驻韩美军基地部署THAAD。
目前有关THAAD的博弈仍在进行,最终结果尚不得而知。
美军“萨德”系统
在韩国部署THAAD这一事件应该放在美国推进亚太反导系统这一大背景下来观察。2012年3月26日美国国防部宣布要构建亚太反导系统,这一系统将基于两组三边联盟(美—日—澳、美—日—韩)来实现。8月,媒体报道美国将在日本南部和菲律宾各部署一部前沿部署X波段雷达(FBX-T)。日本的雷达部署地点最终确定为京都府经岬分屯基地,目前还没有要在菲律宾部署雷达的进一步消息。除此之外,美国还大力推进美
—日—韩三边情报共享。由于国内的反对,韩国于2012年中止与日本签署正式的情报共享协定,转而以低调的方式来处理此事。
美国已计划在日本部署2部X波段雷达,这两部雷达对中国洲际导弹影响较为有限。
2014年奥巴马访韩期间发表的美韩共同声明暗示已经达成美—日—韩三边情报共享安排。美国的期望是韩国正式加入美国全球反导系统,韩国和美国(以及日本)的反导系统指挥控制一体化以及美日韩预警信息共享。
到目前为止,韩国的政策是韩国不加入美国反导系统,但同意实现韩国和美国反导系统的互操作,接受美日韩预警信息共享。
笔者曾当面询问美国国防部前官员韩国加入美国反导系统到底有什么实质性意义,回答是这样的话美国就可以在韩国部署先进雷达,这些雷达对韩国没什么用,但是对整个美国反导系统很有用,韩国出于对中国的顾虑而不愿意加入。
言犹在耳,在韩国部署THAAD的消息已经传来。
1、“萨德”部署韩国真正问题是雷达
在韩国部署的THAAD系统的拦截弹对中国的影响不大。THAAD拦截弹是用于在末段高空拦截导弹的,拦截高度为40至150公里。在这一高度上,中国的战略导弹尚处于发动机工作的主动段,绝大多数中国的战略导弹都在韩国THAAD拦截弹的飞行包线之外。退一万步讲,即使中国潜射导弹从黄海或渤海发射,其弹道可能在韩国THAAD拦截弹覆盖范围之内,THAAD拦截弹也不能在主动段拦截导弹。所以,THAAD拦截弹本身对中国几乎没有影响。
THAAD系统中的X波段雷达弹道导弹弹头探测距离为1200公里。
问题的关键在于THAAD所采用的火控雷达TPY-2,这一雷达也可以单独部署,即前沿部署X波段雷达(FBX-T)。美军已经在日本北部的青森县部署了一部FBX-T雷达,即将在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷达对弹道导弹弹头的探测距离为1200公里。根据笔者的计算,韩国TPY-2雷达可以看到黄海和渤海发射的中国潜射导弹,探测范围覆盖导弹的部分主动段以及弹头和诱饵的释放过程(约在主动段结束后几分钟)。
另外,韩国TPY-2雷达也可在和平时期监测中国于渤海、黄海进行的潜射导弹试验(落点在中国西部),为导弹防御积累目标特征数据。如图所示。
THAAD系统的X波段雷达可以观测我国潜射洲际导弹弹头、诱饵释放过程。
我国经常在渤黄海进行潜射洲际导