1 / 4
文档名称:

对外直接投资在华区位选择研究动向.doc

格式:doc   大小:14KB   页数:4页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

对外直接投资在华区位选择研究动向.doc

上传人:好用文档 9/22/2022 文件大小:14 KB

下载得到文件列表

对外直接投资在华区位选择研究动向.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【对外直接投资在华区位选择研究动向 】是由【好用文档】上传分享,文档一共【4】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【对外直接投资在华区位选择研究动向 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。对外直接投资在华区位选择研究动向
周茂摘要:由于不同国家、不同地区的投资环境存在着极大差异,区位选择对于企业进行对外直接投资至关重要,区位选择的优劣直接影响到企业对外直接投资活动的收益及成败。本文着重关注了对外直接投资在华区位选择研究动向,这对我国未来各地区招商引资政策有一定的指导意义。
关键词:FDI;区位选择;在华投资
我国改革开放三十年来,利用外资取得了飞速发展,外商在华投资对我国的技术进步起到了关键的作用。对外直接投资(ForeignDirectInvestment,FDI)理论重点考察投资动机、决策和投资流向三个问题,其中,区位选择就是投资流向问题。因此,研究对外直接投资在华区位选择问题是研究外商在华直接投资的重要部分。
在华FDI区位研究始于20世纪80年代,相关研究一方面是将中国作为一个整体识别其在吸引FDI时的特定的国家区位要素,另一方面是研究中国内部各省市的区位差异。研究方法从早期的以定性为主,开始逐渐转入利用计量模型分析在华FDI区位问题。

影响FDI进驻中国的主要因素一是外商对企业优势资产进行开发利用(PakandPark,2005);二是获取廉价劳动力、占领中国广阔的市场(魏后凯,2002);最后,国内的社会政治、优惠政策等也成为重要影响因素(LiuandSong,1997)。

中国各区域在利用FDI水平上存在的巨大差异主要来源于中国巨大的地理空间尺度差异以及渐进式改革的制度背景。一些学者指出东部沿海地区主要和出口导向有关,而中西部内陆地区则与固定资产投资密切相关(Zhang,2007)。但最受关注的还是衡量省区尺度差异的诸如传统区位因素,制度文化和集聚经济因素等。
(1)传统区位因子
在华FDI区位研究文献中,大部分学者都会把成本和市场等传统区位要素作为解释变量重点考察,认为各地区的劳动力成本、经济发展水平是FDI在华进行区位选择的重要因素(KimSandKimJ,2008);另外,中国的市场一般被认为具有很大的不确定性,那么一部分学者也关注到了信息成本如何影响在华FDI区位选择问题,他们认为,中国各区域存在明显的信息成本差异,FDI的区位选择通常建立在对信息成本的一种理性反应基础上(WeiandLiu,1999)。通常来讲,成本最小化和利润最大化是外商在华投资考虑的重要准则,其中劳动力成本是决定企业总成本的最为重要的组成部分。总体来讲,劳动力成本并不像大家所预期的那样总是负向影响FDI的流入,研究发现劳动力成本与FDI在中国空间分布并没有显著相关关系(ZhaoandZhu,2000),最为合理的解释是由于没有有效控制劳动力素质的影响引起的。
(2)制度文化因素
中国正处在经济转轨时期,转轨因素主要包含中国省区的市场化水平和开放度等,这些因素都显著地影响外商在华FDI的区位选择。一个地区的经济开放度是决定这个地区能吸引多少外资的重要因素(贺灿飞,1999),主要为政府各项优惠政策等(Zhang,2001);而市场化水平也正向影响FDI。Delios通过研究发现,相对于政治导向型城市,来自日本的跨国公司更愿意选择市场导向型城市(MaandDelios,2007)。
(3)集聚经济因素
特殊的转轨背景下,各地区的地区分割严重,各级地方政府通常会制造各种壁垒阻碍生产要素的自由流动,因此外资企业由于“新进劣势”很难获取该地区以外的要素供应,那么区域内集聚经济的发育程度(产业链条的完善)对FDI区位选择就起着重要的作用。目前的研究主要来自于实证研究,主要探讨以地方化经济和城市化经济为主的静态集聚效益和以FDI自我强化效益为主的动态集聚效益(贺灿飞,1999)。(作者单位:西南财经大学国际商学院)
参考文献:
[1],1997(12):37-44.
[2]贺灿飞,,1999,54(02):97-105.
[3]魏后凯,贺灿飞,,北京:商务印书馆,2002.
[4],2003,28:275-297.
[5],transactioncosts,,2001,32:357-367.
[6],2000,82(1):1-