1 / 38
文档名称:

计算机软件法律保护3a.pptx

格式:pptx   大小:1,253KB   页数:38页
下载后只包含 1 个 PPTX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

计算机软件法律保护3a.pptx

上传人:分享精品 2017/8/11 文件大小:1.22 MB

下载得到文件列表

计算机软件法律保护3a.pptx

文档介绍

文档介绍:计算机软件法律保护 Legal Protection puter Software 课件(3a)
主讲人:贺炯 办公室:崇法楼416室 电话:67790083 电子邮件:******@ecupl.
第三章计算机软件的专利权保护
第一节计算机程序发明创造的法律保护
一、对与计算机程序相关的发明创造(Invention-creation)提供专利保护的必要性
著作权保护的未及之处:
计算机程序体现的层次
编码表达层:是什么(What?)
处理逻辑层:怎么做(How?)
需求规格层:做什么(Why?)
需求规格层(Functionality),是指对于该程序的功能性需求规格设计。
处理逻辑层(Software design),是指为实现该程序的功能、性能需求设计而进行的一种设计,它包含对特定信息进行的处理过程(Process),是通过计算机硬件处理特定问题的解决方案(Solutions),其中包含该程序的处理流程(Flowchart)、算法(Algorithm)、数据结构(Data structure)、用户界面(User interface)等要素。
Software design is the process by which an agent creates a specification of a software, intended to plish goals, using a set ponents.
A flowchart is a type of diagram that represents an algorithm, workflow or process, showing the steps and their order by connecting them with arrows.
An algorithm is a step-by-step procedure for calculations.
A data structure is a particular way of storing anizing data in puter so that it can be used efficiently.
A user interface is the space where interaction between humans and machines occurs.
编码表达层(Code),是指计算机程序本身,其形式为源程序(SC)和目标程序(OC)。它按照处理逻辑层的设计、使用编程语言编写,是一项软件研发工作的最终成果。
处理逻辑层中包含的程序的组织结构、处理流程设计、算法、数据结构等要素具有显著的技术特征。如果通过扩张著作权,将其延及计算机程序的技术性设计,那么这样显然不符合著作权法的原理。
是否保护智力成果的功能性应用,是专利保护范围与著作权保护范围的分界。
对计算机软件而言,专利保护是著作权保护重要的补充。
案例:北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 2006年沪一中民五(知)初第134号
原告北京精雕科技有限公司于2001年自主开发了“CNC雕刻系统”,该系统由精雕雕刻CAD/CAM软件即JDPaint软件、精雕数控系统、机械本体三大部分组成。该系统的使用通过两台计算机完成,一台是加工编程计算机,另一台是数控控制计算机。工作流程是:首先在加工编程计算机上运行JDPaint软件而生成一种Eng格式的数据文件(Eng格式是原告自定义的文件格式),再由运行于数控控制计算机上的控制软件接收该数据文件,将其变成对雕刻机床的加工指令。
2006年初,被告上海奈凯电子科技有限公司在其网站上大量宣传其开发的NC-1000雕铣机数控系统全面支持JDPaint各种版本的Eng文件。
原告认为,被告通过非法破译Eng格式的方式,开发、销售能够读取Eng格式数据文件的数控系统是故意避开或者破坏原告为保护软件著作权而采取技术措施的行为,构成对原告著作权的侵犯。被告的行为使得JDPaint软件可以在其他数控雕刻机上使用,导致原告精雕雕刻机销量减少,造成经济损失。
上海市第一中级人民法院经审理认为,其所开发数控系统中的Ncstudio软件能够读取JDPaint软件输出的Eng格式数据文件,但因Eng数据文件及该文件所使用的Eng格式不属于著作权法对计算机软件的保护范围,故被告的行为不构成侵权。