文档介绍:该【逻辑题分类 】是由【niupai21】上传分享,文档一共【5】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【逻辑题分类 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。做逻辑的最高境界做逻辑的最高境界是不是那种,看到问题和题干,就知道ETS会出什么答案的感觉?
放几条刚刚总结的规律,抛砖引玉
名词解释
evidenee:证据,现象等,一般指A
conelusion:判断,推论等,一般指B
元素:指evidenee和eonelusion中的主语谓语或宾语(很重要!!)
一、 归纳,conclusion题型
1、 有两个及以上的evidenee,没有conelusion,但有推理关系,答案就是是conelusion
2、 有两个及以上的evidenee,且有数字作为evidenee的,答案是需要计算一下元素和数字关系的eonlusion
3:有evidenee和conelusion,但evidenee会影响到conelusion的准确性,答案是conlusion不正确
A、 上来就说conelusion,但举出来了一条evidenee是特例,答案是eonlusion会被其他元素影响到
B、上来就说conelusion,然后举出了一条影响conelusion正确的evidenee,答案是conlusion被过高或过
低估计了
4、 有evidenee和conelusion,但彼此之间无关联,答案是evidenee和conelusion无关系
5、 有evidenee和conelusion,但彼此矛盾,答案是conelusion不存在
6、 有evidenee和conelusion,且结构比较完整无疏漏,答案是evidenee的复述
7、 有evidenee和conelusion,且conelusion是两个元素进行比较的结构,答案是conelusion的进行比较的另一种写法
二、 演绎题
(一) 假设题
1、 有evidenee和conelusion,推理过程完整,答案是把conelusion的元素和evidenee的元素搭桥建立关
系
A、 情况A,当evidenee和conelusion各有一个,并且都有一个共同的元素时,把conelusion独有元素和evidenee的独有的元素建立关系。
B、 情况B,有多个evidenee和一个conelusion时,把conelusion和一个evidenee共同用的元素和另外一个evidenee的独有的元素建立关系。
2、 有evidenee和conelusion,推理过程不完整,缺乏某一个应该出现的evidenee,答案是这个evidenee
3、答案中含有not,分为不能被他因削弱和evidenee的元素不能没有关系两种
(二) 加强题
1、 有evidenee和conelusion,推理过程完整,答案是把conelusion的元素和evidenee的元素搭桥关系
2、 有evidenee和conelusion,推理过程完整,答案是一个事实说明conelusion成立
3、 有evidenee和conelusion,推理过程为conelusion解释evidenee,本身已经构成充要条件,答案为evidenee的逆否命题
(三)weaken题
1、有evidenee和conelusion,但evidenee存在不完整性或不正确,答案是evidenee为啥不完整或不正确
2、 有evidenee和conclusion,且推理逻辑上正确,答案是其他的evdenee在发挥作用
3、 有evidenee和conclusion,但推理不正确,答案是conelusion的独有元素和evidenee的独有元素不具
备关系
4、 有evidenee和conclusion,推理过程为conelusion解释evidenee,答案是其他的evdenee在发挥作用
(四)评价题
1、有evidenee和conclusion,答案是已经存在的evidenee的扩大化或缩小化等评价性描述
三、 解释题
1、有evidenee和conclusion,答案是evidenee的补充和完善,基于适当的推理和常识
四、 填空题
1、有evidenee和conclusion,答案是连接conelusion的元素和evidenee的元素
还应该有些类型,我还在陆续总结中,比如说有一些难题的答案,会是常规答案进一步推理,比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理,比如价格原理等等。都应该是难题了。
。假设类分充分型和必要型。充分型是问题问你下列哪个假设,能使原文的结论PROPOERLY推出。必要型是问题问你原文的推理依赖下列哪个假设。他们的作题思路不同。充分类因为原文结论是必须能从证据推出(加上假设),所以方法较简单,将选项加到原文的推理中,如果结论必成立(MUSTBE),则为答案,如果结论有不成立的可能性,则错,其中的特例是原文证据和结论的概念差异(GAP),说出这个GAP就是假设。必要类复杂点,总体的方法是将选项取非,如果原文的结论必不成立,则为答案,如果还有成立的可能性,则错。取非就是假设选项是错的。其中有几种特例。一是其他类(其他原因,可能性。。。),它的假设是不存在其他(原因,可能)。另一种是原文证据和结论的概念差异(GAP),说出这个差异就是假设。还有一种是只考虑单方面,其假设是其他方面没影响。其特例是比较两个东东,只比较某方面,便得出一个总体结论,其假设是其他方面没影响。充分类的加进法和必要类的取非法都可用于TEST所有选项,但因时间较长,所以通常方法是用有关无关排除后剩下难分的选项才用这方法,很多情况下通过有关无关排除便只剩下一个。他们的特例则可以直接找答案。
。附加信息对原文推理的作用类。该类包括SUPPORT,WEAKEN,EVALUATION三种。就是找出下列哪个选项对原文的推理能起作用(WEAKEN,SUPPORT或两者都有)。它本身有两层意思。一是选项本身或和原文的证据结合对结论起问题所说的作用(支持或作用);多数在这层面上便找到了答案或排除剩下一个。二。并且他们的证明力度比原文单独的证据大或削弱原文的证据证明力,所以简单的重复原文证据(注意:有些正确选项好像重复原文证据,实际是原文证据更强或更弱)不是正确选项。这类的正确选项有两种形式:A是提供另外的证据直接支持或削弱结论,这种情况多数是原文的证据只是背景知识,或和原文的结论相关性不大。B是使原文的证据和结论的距离拉近或拉远,使结论的可能性变大或变小,加大或减少原文证据对结论的证明力。这时要特别注意原文证据对结论的证明角度,最难分的选项常在这里做文章。这类题有三种特例可直接找答案:一是其他类(其他可能性,其他原因),特别是原文给个实验或调查,然后得出某个结论,这时WEAKEN的方法常是提供另一种可能性。第二类是只考虑单方面(其中包括比较),WEAKEN的方式是指出这个错误,说有其他方面没考虑。第三类就是直接作用结论。总之这类题的重点在原文的结论。检验正确选项的方法是选项是否使原文的结论正确的可能性更大或更小(和单纯有原文的结论比)。
发表于:2004-10-1311:55:00-IP:*.*.*.*
只看楼主大中小楼主
充分必要条件指示词
充分必要条件指示词
[.introduceasufficientcondition:if/when/whenever/every/all/any/peoplewho/inorderto/to
:then/only/onlyif/must/require/no,none(在句子开头)
unlessequation:unless/except/until/without(其后面部分变成必要条件,其它加NOT变充分条件)
特例:(充分条件)
onlyaprofessionalconsultantcansolvetheorganization^'sfesrnirialmicsinsultPLnt(必要条件)
(充分条件).nocitizen(必要条件)
Weaken
几种特殊类型:
原文前提和结论关系不密切:正确选项直接WEAKEN结论
因果型结论:即原文给出两件事,然后得出结论说是一件事(因)导致另一件事(果)。WEAKEN该结论的方法包括:A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果:或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。
条件型结论:结论带条件(即为充分必要)。WEAKEN的方法割断充分条件和必要条件的联系:或其他情
况导致必要条件(有必要条件没充分条件)或其他情况导致充分条件(有充分条件没必要条件)
原文是类比:WEAKEN方式为两者本质不同
调查:有效性受怀疑(被调查的没代表性等)
假设题如何取非
取非意思就是假如某个选项是错的。
大体有三种情况:
---none/always notalways/sometimesnever/everywhere---not
everywhere/somewhere---nowhere/onlyone,exactlyone---none,morethanone/atleastone,some---none
对于选项为条件句,将必要条件取非。
直接将谓语肯定变否定,或否定变肯定。
p->q这个判断(有的称之为命题)从formallogic(形式逻辑)来说,应该是P且~口
ifyougetahighscoreofGMAT,youwillbeacceptedbyHarvardUniversity.
ItisnotthecasethatifyougetahighscoreofGMAT,youwillbeacceptedbyHarvardUniversity.<=>YougetahighscoreofGMATandYouwon'tbeacceptedbyHarvardUniversity.
这里的很多说法都和逻辑不同,我补充一下正确的逻辑取非是什么样子的:
~(p或q)<=>(~p)且(~q)
~(p->q)<=>p>~q
~(p且q)<=>(~p)或(~口)
~(p<->q)<=>(p且~q)或(~p且q)
boldface
不是楼上所说。
黑脸题,2解:
1看句子中间有没有转折。
2看句子和句子之间的关系。
如果在1之前有转折,说明1,2句和作者思想一致,且1,2句之间一致
如果在2之前有转折,说明1句和作者思想相反,2句和作者思想一致;且1,2句之间相反如果在2之前有转折,说明1句和作者思想相反,2句和作者思想一致;
如果在2之后有转折,说明1,2句和作者思想相反,且1,2句之间一致
注意是作者!不是那个开头说话的人。
.