文档介绍：该【校园贷调查报告计划 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【校园贷调查报告计划 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。欢迎共阅
文件检索与社会检查课程报告
报
告
选
题:
校园贷对广技师的影响检查
所
在
院
系:
教育科学与技术学院
班
级:
14
数字媒体技术2班
任
课
教
师:
赵玉
小
组
成
员:
邓梓轩黄健业徐启锺巫逸凡廖亮全尤杰泉
目录
正文3
【大纲】3
【要点词】:校园贷裸条网贷3
前言3
一、检查与解析3
(一)检查目的3
(二)检核对象3
(三)检查形式3
(四)结果解析3
二、校园贷行业环境检查3
三、大学生集体检查3
(一)大学生集体对校园贷的认识程度以及使用程度3
(二)集体的风险意识、花费看法、金融安全知识4
四、学校机构检查(访谈学校社团会长)5
结束语5
附录5
一、小构成员和分工协作简表5
二、检查问卷5
正文
【大纲】:本文是关于校园贷引起的各样问题的检查,经过网上抽查的调卷问
查以及访谈的方式,对校园贷引起的问题进行一次系统的解析。研究校园贷对大学生的影响,大学生当今对校园贷的认识程度,学校正校园贷的态度等等,都是此次解析检查的要点。
【要点词】:校园贷裸条网贷
前言:近来校园贷是一个特别热点的话题,裸条也成为了校园贷的别的一个代名词。为了在将来的日子中更好的闪避校园贷引起的社会问题,大学生无力偿还过多的贷款,裸条后引起当事人各样自残,我们应该认真检查研究校园贷的背景以及其带来的一系列影响。用检查结果帮助我们更好的闪避校园贷所带来的一些负面影响。
一、检查与解析
(一)检查目的
认识大学生对校园贷的认识状况,解析校园贷对大学生产生的影响。认识网贷背景下学校正大学生的相关指导,解析大学生对校园贷的风险防备意识。
(二)检核对象
本次检查为网络检查,主要对象为广师在校大学生,抽核对象以问卷检查的形式随机抽查。
(三)检查形式
本次检查采纳问卷检查和访谈的形式,共发放84份问卷,回收84份,有效问卷为84份。对调查数据进行统计和解析,得出结果。
(四)结果解析
1、校园贷行业环境检查
校园贷"类P2P平台与传统借贷和信誉卡对比,拥有门槛低、零首付、额度大、放款迅速和快捷方便等长处,同时也存在信息审查不严、高利率、高违约金等风险,并会进一步衍生暴力逼债、高利贷、非法经营、交易欺骗等违纪违规问题。
应的确增强"校园贷"类P2P平台看守,明确P2P平台看守主体,完美看守制度规范,全面排查风险,增强宣传防备和解析预警,睁开专项打击,督促"校园贷"类P2P平台增强行业自律、守纪经营,拥堵看守漏洞,推动"校园贷"P2P金融服务平台规范运作。?
引用文件:[1]“校园贷”类P2P平台面对的风险隐患及看守对策熊纬辉2、大学生集体检查
(一)大学生集体对校园贷的认识程度以及使用程度
依据数据检查解析(表一、表二),20%的大学生从未听闻过校园贷,60%的大学生只听闻过校园贷平台但是没使用过,有大概10%的检核对象不过平台的注册用户,没有贷款记录。还有10%在平台上有贷款或花费记录。检查人群里没有一人是校园贷的从业人员。依据数据解析,还大多数大学生不怎么接触校园贷平台,只有较少量大学生是校园贷的用户。整体来说,大学生还是比较认识校园贷,并且大多数人对校园贷等平台的需求不大。在认识上,大学生集体还是相对远离校园贷自己。但也不难发现,校园贷已经开始浸透在大学校园里。
你对趣分期、分期乐这些校园贷平台的认识程度是多少?
[多项选择题]
选项
小计
比率
从没听闻过
21
%
只听闻过,没使用过
61
%
不过平台的注册用户,没有贷款记录
11
%
在平台上有贷款或花费记录
11
%
是该行业的从业者(包含兼职)
0
0%
本题有效填写人次
104
表一
你身旁有多少人在使用校园贷?
[单项选择题]
选项
小计
比率
没有
56
%
1~2个
37
%
3个及以上
11
%
本题有效填写人次
104
表二
(二)集体的风险意识、花费看法、金融安全知识
经过网络等渠道的流传,一些不好的现象正影响着大学生,如炫富,拜金等,大学生涉世未深,这些不好的现象会对其产生不良影响。以致于使大学生的心态变得很浮躁,盲目敬重以致于及其神往有钱人的生活,在自己财力有限的的状况下,他们就会偏向于资质不好的校园贷平台。
依据检查数据(表3),大多数大学生以为大学生透支花费行为是盲目花费,不理性的,需要学校、政府等外界供给指引、保护措施。这就说明大学生的风险意识很高,花费看法不花将来钱居多。还有很少部分以为无所谓的,应该要加以指引,增强他们的花费看法以及风险意识,让他们更好的面对社会的各样诱惑以及依据自己的花费能力进行花费,不先花将来钱。
你如何对待大学生透支花费行为?
[多项选择题]
选项
小
比率
计
是盲目花费、不理性的,不倡议
52
50%
属于个人自由,外界不该干涉
37
%
需要学校、政府等外界供给指引、保护
60
%
措施
无所谓
4
%
本题有效填写人次
104
表3
引用文件:[2]浅谈校园贷与大学生张政
三、学校机构检查(访谈学校社团会长)
(1)学校正校园贷的态度学校关于校园贷的平台的态度是相对中肯的,既不支持也但是于反对。采访某社团会长得知,学校严禁拉与贷款类平台的资助,也就是说,学校方面从必定的程度上在减少校园贷的看法输入。由问卷检查数据中,
我们知道大学生认识校园贷等系列平台的门路,很大一部分是来自纸质宣传单的
派发。从某种程度上,校园贷等平台的宣传无孔不入。在学校范围内,学校机构
虽对校园贷保留态度,但校园贷平台发挥各样手段进入大学生眼前,学校也难以
督查完整。
(2)学校实行的指引措施(访谈某学院14级班班长)
据认识,2016年,校园裸贷事件成为热点话题后,学校迅速睁开针对此专题的活动,旨在让大学生正确的认识校园贷的好坏。在全校范围内睁开针对校园贷的主题班会。更且,学校也在访查能否有人已经深陷校园贷的旋涡中间。在全校范围内也进行了相关的心里劝导工作。学校在预防校园贷危机的方向上,采纳较为慎重的态度,落实在了每个班的每一个同学里。经过各样各样的班会活动以及讲座将校园贷危险降到最小。
关于学校机构检查,经过访谈的方式,我们知道,学校关于校园贷这种贷款平台高度关注,提前做好各项预防工作,防患于已然,也可以在校园贷对各大高校造成巨大影响的同时,做好相关指引工作。
结束语
达成整个检查达成后。解析发现校园贷的确存在必定的风险隐患,的确存在少部分的大学生的风险意识单薄,花费看法过于超强。校园贷作为新兴的的贷款方式,存在即有它的合理的方式。大学生是物质需要增加较快的集体,常常这个集体需要的资本会比许多,校园贷从某种程度也能促进大学生的成长。学校也给与大学生在校园贷方面的指引。但是最为重要的是关于一些风险意识单薄的大学生,校园贷常常能使其深陷此中,越陷越深,不费任何力气获取物质上的满足。
不论从家庭还是学校以及社会还是大学生自己都应该采纳措施。纠正校园贷的不良现象,使其成为对大学生有益的、对经济发展起踊跃作用的工具。
附录
一、小构成员和分工协作简表
姓名
班级
学号
担当工作
黄建业(组长)14数字媒体二班
小组任务导向、spss处
理
尤杰泉
14数字媒体二班
检查方案办理
巫逸凡
14数字媒体二班
问卷设计
徐启锺
14数字媒体二班
信息检索、报告底稿
廖亮全
14数字媒体二班
找寻引擎运用、报告初
稿
邓梓轩
14数字媒体二班
检查报告撰写
二、检查问卷
第1题你是在校大学生吗?
[单项选择题]
选项
小计
比率
是
84
%
否
20
%
本题有效填写人次
104
第2题
你对趣分期、分期乐这些校园贷平台的认识程度是多少?
[多项选择
题]
选项
小计
比率
从没听闻过
21
%
只听闻过,没使用过
61
%
不过平台的注册用户,没有贷款记录
11
%
在平台上有贷款或花费记录
11
%
是该行业的从业者(包含兼职)
0
0%
本题有效填写人次
104
第3题
你身旁有多少人在使用校园贷?
[单项选择题]
选项
小计
比率
没有
56
%
1~2个
37
%
3个及以上
11
%
本题有效填写人次
104
第4题
你的学校有没有校园贷平台进驻?
[单项选择题]
选项
小计
比率
有
30
%
没有
18
%
不清楚
36
%
本题有效填写人次
84
第5题
你从哪些渠道认识到校园贷平台的?
[多项选择题]
选项
小计
比率
传单、海报
45
%
推行人员当面宣传
27
%
交际软件(如微信朋友圈)的广告宣传
50
%
其他
10
%
本题有效填写人次
83
第6题
你感觉大学生使用校园贷适合吗?
[单项选择题]
选项
小计
比率
适合
20
%
不适合
58
%
不清楚
26
25%
本题有效填写人次
104
第7题
假如你缺钱花费,会试试使用校园贷透支花费吗?
[单项选择题]
选项
小计
比率
会
17
%
不会
67
%
本题有效填写人次84
第8题京东白条、花呗、校园贷这三种分期额度花费方式中,你喜爱哪些?[多项选择题]
选项
小计
比率
京东白条
41
%
花呗
66
%
校园贷
9
%
都不喜爱
25
%
本题有效填写人次
104
第9题
你如何对待大学生透支花费行为?
[多项选择题]
选项
小
比率
计
是盲目花费、不理性的,不倡议
52
50%
属于个人自由,外界不该干涉
37
%
需要学校、政府等外界供给指引、保护
60
%
措施
无所谓
4
%
本题有效填写人次
104
第10题
网贷诈骗、学生欠下巨款而跳楼的恶劣事件频发,
你以为自己学校的
保护措施成效如何?
[单项选择题]
选项
小
比率
计
没有保护措施
14
%
成效甚微
26
%
有必定成效,但不满意
20
%