文档介绍：该【民事上诉状上诉请求 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【民事上诉状上诉请求 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。民事上诉状上诉央求
对律师或对上诉状者,那么相关法律的上诉状央求怎么写的,这个一定要清楚的,那么民事上诉状上诉央求由小编为您解答:
民事诉讼法【1】
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,依照以下情况,分别办理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回
上诉,保持原判决;
(二)原判决适用法律错误的,依法改判;
(三)原判决认定事实错误,也许原判决认定事实不清,
凭据不足,裁定撤掉原判决,发回原审人民法院重审,也许
查清事实后改判;
(四)原判决违反罪定程序,可能影响案件正确判决的,
裁定撤掉原判决,发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。
《北京市高级人民法院关于民商事上诉案件改判和发回重审若干问题的建议(试行)》
第四条一审问决认定事实错误也许认定事实不清、证
据不足,二审法院可以查明案件事实的,直接依法改判;二审法院没法查明案件事实的,应当发回重审。
民事上诉状【2】
上诉人(原审原告):于某某,女,汉族,某年某月某日生,无业,住南京市浦口区某街道某巷某号。
被上诉人(原审被告):陈某某,女,某年某月某日生,江浦县某镇某某歌舞厅业主,住某市某区某镇某路某号。
上诉人因转让瓜葛一案,不服南京市浦口区人民法院于
2003年11月14日(2003)浦民一初字第1482号民事判决,
现提出上诉。
上诉央求:
1、央求二审人民法院依法撤掉原审法院第二项判决,
改判被上诉人向上诉人支付人民币
100000元整。
2、依法改判原审所有诉讼花费由被上诉人负担。
3、二审的所有诉讼花费由被上诉人负担。
事实和原由:
原审法院裁判原由错误,属适用法律不妥。
上诉人关于原审法院在认定上诉人与被上诉人所签订的芳草地歌舞厅转让协议无效以及当事人因转让协议而获得的财富应当予以返还没有异议,但对原审法院因此为的权益应当返还依法不可以接受。
原审法院以为“原告于某某基于转让协议与江浦县物质再生利用公司签订的房屋租借协议而获得的房屋租借权也应当返还给被告陈某某,
现原告于某某不一样意将房屋恢复原状后将租借权返还给被告陈某某,被告某某的抗辩原由成立,
本院对原告于某某要求被告陈某某返还转让款人民币
100000元诉讼央求不予支持。
上诉人以为,被上诉人将房屋退租给江浦县物质再生利用公司(下称物质公司)以后既丧失了租借权,
被上诉人与物质公司租借关系的清除是意思自治的结果,上诉人与物质公司签订房屋租借协议的行为也是两方意思自治的结果,谁都左右和干涉不了谁的行为。
原审法院以为上诉人应当将租借权返还给被上诉人的实质就是对上诉人与物质公司之间的缔结契约自由也就是意思自治的非法干涉,且企图否认两方业已存在的民事法律关系。
上诉人对该租借的房屋系合法据有,该权益为正当、合法的权益,是合法获得;是本应受法律保护的权益,根本不一样意任何的非法干涉。
任何权益的获得与丧失都是有相应的法律行为(法律事
)能否存在为前提,有什么样的法律行为(法律事实)就会有对应的权益。
租借权也不可以例外。
本案中,当被上诉人同物质公司租借关系的清除行为的发生就意味着被上诉人租借权的丧失,
也就是说被上诉人对其租借的物(房屋)不再享有任何权益也不必担当对该租借物的任何义务。
而且被上诉人在原审法院庭审中也明确表示上诉人与物质公司所签订的租借合同与其没相关系。
再当上诉人同物质公司签订租借合同的行为以后就意味着上诉人租借权的获得。
当今,原审法院要求将上诉人合法获得的权益要返还给合同当事人之外的人的看法和裁判原由明显是站不住脚的,也违反了合同的相对性原则。
进一步而言,我国《合同法》以及《民法公则》所确定的返还财富的民事责任中返还的标的是指财富,而且该返还的财富应当是指有体物,而非无体物。
很明显,租借权不过一种财富权益,其实不是财富自己,自然不可以算有体物,也就不是实物。
因此返还财富应当是对实物而言,其其实不涉及离开了实物的权益自己。
这主若是由于财富权益(物权)是在合法据有财富(物)的基础上而形成的权益,
当离开了对财富合法据有这一最最少的前提下的权益根本就是一种不存在、虚无的权益。
此之谓:皮之不存,毛将焉附?退一步而言,本案中所涉
及的已经由上诉人进行装潢改造过的租借房屋能否可以恢复原状的问题。
在这个问题上,被上诉人以及原审法院均以为应当由上诉人将房屋恢复原状。
上诉人以为,这明显是不行取,而且该作法明显是将上诉人看作了孙悟空,可以随意的将东西变来变去,几乎是荒
!再有,原状为什么状?客观上,这不吻合经济原则;事实上,这也就是强加于人。
上诉人根本不行能也没法完成将房屋恢复到被装潢以前的状态。
上诉人以为:原审法院让上诉人将房屋恢复原状作为被上诉人的不予支付上诉人十万块钱的抗辩原由的作法实质
上就是不让被上诉人返还十万块钱!不要说十万,而且连一分钱也不让上诉人拿到。
这是匪徒逻辑。
这同原审法院在判决书中提到的被上诉人应当将该转让款返还给上诉人的说法明显是自相矛盾。
再有,从上诉人起诉到原审法院判决到现在,上诉人向来都没有霸占被上诉人的财富不给的任何意思,
而且明确表示现有存在的,也就是清单上列明设备完整可以返还,实质上还包含相关经营证照等。
(甚至是房屋自己,只但是被上诉人非要上诉人恢复原
状而让上诉人感觉不实质,而最后没有赞同罢了。
)那么从这一层意义上而言,原审法院也更没有原由让
被上诉人连一分钱都不用给上诉人了。
更况且,被上诉人也不过不一样意全额返还,并无说不
愿意给上诉人任何钱款(见原审庭审笔录第6页倒数第三
)。
依据以上的初步解析即已表示,原审法院的裁判完整部是错误之判决。
为此,上诉人特依照《中华人民共和公民事诉讼法》第一百四十七条的规定向贵院提出上诉,央求二审人民法院依法裁判!
此致
南京市中级人民法院
上诉人:于某某
2xxx年12月1日