文档介绍：该【一些基金评审专家的意见及经验汇总 】是由【碎碎念的折木】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【一些基金评审专家的意见及经验汇总 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。一些基金评审专家的意见及阅历汇总
在网上看到一些基金评审专家或撰写专家的一些意见,觉得格外好,总结以鼓舞和帮助自己。这样算不算原创呢?呵呵!
XXX先生/女士:
您好。您申请的科学基金工程,已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审,经委务会审批获得资助。现反响给您申请工程的“同行评议意见”和“学科专家评审组意见”。请认真阅读,并依据已发送给您的“工程资助和提交工程打算书”的通知邮件要求,在规定时间内完成提交打算书的工作。
请不要直接回复此邮件,此为系统自动电子邮件地址。如有问题请与国家自然科学基金委员会医学一处联系。
一、关于你的工程的同行评议意见如下:
<1>既往争辩觉察XX病情恶化与XXX有关,但机制尚不清楚。本争辩设计在争辩团队前期工作根底上,通过体内、外试验,观看XXX。本试验设计合理,具有肯定的创性和临床意义,能为XX的发病机制及防治供给理论根底和试验依据。
<2>1、本争辩工程关注XXXX发挥的重要作用。争辩者前期争辩证明白XXX。本工程争辩者前期争辩结果还显示大鼠XXXX,提示了XXXX。前期争辩结果令人信服。国内已有报道XXXX。XXXXX在XX尚无相关报道,进一步探讨XXXXX有助于深入了解XX的机制,为寻求更有效治疗XX的方案供给启发。本工程争辩具有较好的科学意义和创性。
2、争辩者运用XXXXX在XX发病过程中的作用进展争辩。争辩内容设计较完整,争辩目
标较明确,争辩队伍成员具备运用与检测XXXX变化相关分子生物学技术的力量。
3、本工程理论上可行,技术方法较成熟,课题组成员配备合理,为本课题顺当实施供给了较好的保障。
<3>工程拟从体内、外试验,利用XXXXXXX等技术,观看XXXX信号通路的影响,承受XXX,从而导致XX。课题设计合理,学术有肯定的创性,争辩重点及选择的关键问题能切合临床,争辩方案可行,工程组安排合理,试验条件及争辩根底较扎实。
二、专家评审组意见:经评审组审议、投票,建议予以资助。再浅谈一下自己的一点感受,如有不妥,请指出、请轻抛砖。
我们团队正式申请国家基金也有三四年时间了,今年我给导师申请的最终中标了,大家还是
很快活的。我们也是没有大树庇荫的娃儿,只有自己渐渐做下去了。回想几年的申请历程和以往的评审意见,个人感觉以下方面比较关键:
工作根底——还是要有SCI和中华牌为佳,但不在于数量,主要是该方向相关的根底;
相关前期争辩——能支持本标书的前期争辩、又不要跟工程内容过多重复,有个两篇小文章就不错了;
标书的写作——也是很重要的局部,肯定要反复润色修改,语言精练,把一个故事讲圆满清楚!我这份标书是个人的第一次,从自己修改了不下十来次、到师兄修、老板修、科研处教师修、中标过的教授修、学校的大牛严格挑刺、再修改个四五次左右,今年3月才最终上交。这其中的酸甜苦辣只有自己知道。
传奇中的关系,我不否认可能会有肯定作用,中国是个人情社会。这个世界大牛不少,关
系户确定也不少。但对于像我们一样的一般的队伍,生怕还是占大多数的,大家就好好沿着一个方向专注做下去,肯定会有收获的。共勉之~~~
哪一类本子最简洁通过评委法眼?
除了背景意义、创性、可行性、根底等等这些一般的要素之外,我最看重申请人对该问题的理解深度。科学基金,贵在提出关键科学问题;在此根底上,申请人还需要对问题进展分层次开放、深化,在具体比照文献、规律科学思考根底上,找出细化、分解后的问题中,哪些已经解决,哪些还没有解决。这些没有解决的,可能正是你基金要解决的问题。申请书的规律层次、对国内外现状的深刻把握、剖析,也能够把反映出申请人对这一问题的理解深度。理解的越深刻,写出的申请书层次感、规律感就更强。每一句话都有根有据,绝无妄言。外表上评的是基金,其实,评的是人!科学素养、科学态度,认真、严谨,啥时候都是给人好印象的关键。
我们课题组有位年轻人,寻常为人就格外低调、严谨。他也是刚刚留校3-4年。他申请的基金,连续中了2个,去年又合作申请到重点基金。他的申请书,每一句话都有根有据:要么是规律推理依据,要么是前人〔知名有姓〕某些工作的结果,规律层次清爽,图文并茂,可以说读他的申请书,就像读小说,津津有味,只想一口气读完。不同段落之间,还有内在联络、悬念,就像评书,今日完了还留有悬念,逼着你一口气读完。这样的申请书,没有任何关系、熟人,也能通过。由于,评委即便是要枪毙,也太费功夫了---由于,很难找到枪毙的理由,费了半天功夫来找理由,到后来,一声长叹,干脆通过算了。呵呵,说笑了。
刚审完近三十份标书,最终被我毙了90%。评完之后,有很多话想说,期望这些感悟对大家有用,也期望明年能看到更多优秀的标书。下面直奔主题。
创性:源头创固然最好,在我看来只要不是老掉牙的或低水平的重复他人,但凡真有点〔哪怕是很小〕:很多评审很看重创,特别是进入二审之后。
立项依据:我建议大家肯定要把主题的相关的文献读透,,你的标书自然会切中要求,有理有据,试验设计自然就变得合理和有意义,创性自然也能把握得住了。
根本上80%(估量是老板让争辩生写的),漏洞百出,,不要避讳可能和你设想相反的文献,,会让人很享受,评委也学到了东西.
(注:不是要求写成大综述,但起码涵盖整个领域的争辩现状:比方有什么主流观点,引文献的时候主要奉献的文献都要提到〔这能反映你对本领域的把握程度〕,切忌引用时只引对自己有利的,或者引用的时候断章取义。举个例子大家看CELL的文章的时候,是不是觉得introduction写的格外好?就是要这样的感觉。文章在introduction之后呈现的是结果,,层次要特别鲜亮,让人看了之后觉得你的争辩特别有意义,理由格外充分)
试验设计:千万不要任凭把自己不生疏的不懂的技术用上去,起码自己弄清楚了再往上写,,,根本不知道其使用的原代细胞转染效率几乎为零。2个试验他承受了2个方案,一个用病毒,一个直接转染表达载体,明显是看到别人怎么做就怎么仿照了,,,设计很简洁,层次很鲜亮,试验方案上也没有外行话,过了(固然立项依据也写的很好).
前期根底:,,但是假设供给些不相干的数据有时候反而取到反作用.
其他要留意的:对于过分强调发表文章因子的,反而令人反感,我会更认真的分析你的标书
(注:这些能代表工作根底和力量,.)。对于遣词造句\排版等不留意的我肯定会想方法找致命伤。思维混乱的,前后冲突的必杀。我今年就杀了一个大牛的标书。标书写的很糟糕,思维很乱,过于强调发过顶级杂志〔其实是博后期间发的〕。
,但是四组比较用t检验就说不过去了,流行病学调查不遵循随机抽样的原则也说不过去,如几百个人就说成代表全中国了.
总结下:看完几百篇文献后你就是这个领域的专家,你的思维也随之提高,这是写标书的根底。其次写作、排版、试验技术都是必需要修炼的。写完之后假设没有高手帮你改,多征求人意见,不同专业的,甚至是非专业的人,从各个方面去觉察问题。
以上有些是我个人的口味和喜好,也不代表基金委的观点,不肯定是普遍适用的,仅作参考.
写标书是综合力量的表达,能写出来且中了国家自然的人大多数都是优秀的人。祝福大家高中。
所以,我感觉争辩根底特别重要、技术路线与解决问题方案肯定要明确,可预见的和不行预见的问题都要考虑周全,争辩目的要清楚,让一般的争辩人员一看即明白,但是争辩的意义又格外重要〔此领域存在的普遍问题〕,试验条件具备,争辩队伍人员构造合理,外加清楚、明确、美观的申请书修饰,做到内外均有闪光点,让人看到有争辩价值、有创性的思想、有实现的可能、争辩者有足够的力量〔论文写作力量与试验力量〕,结果可想而知,四个评审专家全部支持。这是我的一点心得,供各位参考,不妥之处请批判指正。
第一次写国基申请书,中了面上35万,在小木虫上学到了很多,感谢小木虫!!!这里回馈虫有,把我导师在年期间帮我改标书的意见传上来。
1、应用目标选一个即可,差异较大的多目的往往就是没目的。
2、。。。。要说明。。。。。可以排解体外,不产生积蓄和毒副作用。、、、、、,你的。。。。。代谢之后是多少?
3、创点要写明确,让人看得出来是明显创。至少其中一点特别突出。
4、摘要必需突出重点,有字数限制。
5、依据拟申报的学部不同,申请书写作所强调的内容有差异。报材料学部要有明确应用目
标;报化学部强调对高分子学科的奉献;报生命学部要预期有好的医用效果。
6、第一局部开头写作要选择好切入点。从中要让人很简洁看出你要做的工作是必要的、有意义的、别人没做过的、还可以推断能够取得创成果的。
7、简历不用写导师。其实,从发表论文能够看出导师是谁。国外经受可以写英文。
:如何争辩介绍太粗糙,仅提到三种方法,这是大忌,其次,目标上用“提醒。。。,说明。。。即可,要到达的目标太多就不知道争辩的核心价值;最终一句话多余,这些多余的文字用在介绍争辩思路上更贵重;
2。人员太多:不要把自己的学生或者关系户都排列上,投入时间上,也不太多,局部4个月,6个月,9个月即可,自己是教授,不要让别人看起来你是人,生怕哪个角落不写得满满当当就是漏洞的样子。
3。经费列表问题:备注里写的太实在,显得像个人;比方”学校提取的水电费”,写为“水、电费用”即可;“参与全国xxx会议”改为“每年参与一次国内专业会议相关费用“,还有。。。很多太实的东西,就不是一个老练的科学家,老练的科学家才有创潜力,跟你是否曾经的优博无关,优博这个东西或许仅是体力劳动的结果〔冒昧〕。总经费也写太多,你可能没有太多社会生活阅历,超市或者商厦的产品价格尾数一般在8和9徘徊,菜贩喊价一般有尾数2或者3,明摆着给你还价空间,生活中的各种价格设计上不会是尾数为0的,这样就有购置欲或者投资欲,写38W比40W好多了。
,这些都是成功者的意见,千万不要自以为是地认为自己的思路好,别人没有理解后者理解不了等偏执倾向,我就不列这些问题。博友的建议要整理复制、打印保存,每次写工程初稿后都要拿出来比照一下自己的工程是否有漏洞,把这些好似跟工程书或者科研无关的事做好,工程钞票确定有,也有事干,有***,有成果,形成良性循环。。。
牢骚没有用,委屈没有用,暗地里骂人也没有用,没事偷着学,向成功者偷着学****这是我的小隐秘〕
千万记住:把自己要练就成为一个老练的科学家!忘掉自己是优博出身!
由于也是基金的受害者之一,不过今年得了,所以认真看了您的本子。依据些的确实不太好。
个人认为,依据最大的问题是,没有把自己的工作糅合进去,好似本子是写给别人的,与自己没有什么关系。这个不符合基金的写作套路。
立项依据写得很不好,看不出什么重要性及创性;参考文献都是些老掉牙的文献,提示该工程所涉及的问题至少目前不是大家很感兴趣的。整个申请书看不出也一条主线。就此申请书,不给很正常,无论以前的根底多好!
就我理解,争辩如何提高催化剂的机械强度更有意义,无论从理论上,还是从应用方面。这一争辩方向是否与你从前老板的方向有冲突。
我粗略拜读你标书,我参与基金评审工作多年了,也申请到2次基金。总的感觉,基金越来越难了,好的本子越来越多了,我从你的前言一看,你的基金很难有人给你高分。
不懂催化专业,但据本子本身,斗胆提几个建议,仅供参考:1〕立项依据局部,看到最多的就是“未见文献报道”等等,这是最忌讳的,除非你有足够的把握。要是在某一点,你认为没有文献报道,而评审专家恰恰认为自己在这点做了工作,且有文章,那么他会怎么想?无视我的工作?
立项依据阐述的不够,在指出以前工作缺乏的同时,要适当得阐述你的初步想法,或者你的前期预研,也可以拿出来说说。你这么多争辩根底,没在这局部有表达。在后面排列文章,出了产生反感外,莫非让评审人帮你去总结?可以这么说,将你的预研成果奇异融合到申请书的各个局部,是本子成功的关键。谁都情愿把钱给有预备的人。3〕工作根底局部,不是列出工程和文章就行了。而是要写出你以前的工作对你申请的工程有何帮助,如何效劳,这才是你的工作根底。
称自己的工作“前所未有”“卓有成效”. 同行也怎么看?
申请人简介局部,指南写的很清楚“与申请工程相关的主要论著”
6〕.....
我觉得实力是有的,论理也该拿到。
但是缺点也比较明显:由于太想拿到基金,后面根底写了很多,而且比较确定,颇有怀才不遇的感觉。这种状况下遇到同行,尤其是资格比较深的同行,他们心理上会有些变化。人和人的层次不同,有时候文章只是代表着一个层次,在一些大家眼里,文章不能代表一切,过度强调发表多少论文,反而会起到反作用。
语气太牛,词语太确定,填补空白,排列文献太多太牛,这是在China,要先把自己藏起来,最近看怀旧电视剧,不知道lz知不知道卧龙生原著的《飞燕惊龙》里的“空空空”老前辈,真是深藏不露,最终关键时候才一展雄才。
摘要的结尾句与摘要内容脱节,“国民经济” 大话,还不如就写“对催化剂领域的理论创
做出肯定的奉献”,让人看了觉得多舒适啊。
不知道文中的参考文献标注方式对不对,好似没有用上标的形式,可能会让大局部专家觉得格式都有问题,结合你的文笔口气,会疑心你的水平。
人才队伍太单调,除了两个中级以外全是争辩生,拉一位高级进来负责“工艺把握或指导”
的好。
其他问题楼上的那些虫子都指出了。
最终给个建议,等今年的工程详单全部下来时,下载下来,查,看撞车状况,甭管有没有,都得从自身找缘由,不气馁,来年爷更强!
我是一个外行,不懂您的专业。我自己博士毕业后主持过2个面上基金,一个青年基金,每年也参与评审基金。说说我的看法:〔1〕问题,方法,看可行性,可行,确定给;
〔2〕问题,老方法,看问题的科学重要性,假设重要,给;〔3〕旧问题,方法,
看方法有多,有没有推广、延长的价值;〔4)旧问题、老方法,不给。另外还要看〔1〕以往的争辩根底〔发的paper〕;〔2〕试验室根本条件。我和试验室的其他教师〔包括一名中科院院士〕沟通过,根本也是这个看法。您参照一下,您的申请书属于哪个层次?
立项依据写的不够好,分析不到位;争辩方案规律行和连接不够。从申请书中人称使用和用语语气看,您务虚的功夫还得加强啊。呵呵。我也写不好申请,但您写的确实有好多地方读着别扭
不幸,直到工程依据末尾,才看到您想做什么:“本工程拟以石油加工工业中用量较大且磨损问题尤为突出的FCC催化剂为主要争辩对象,系统争辩催化剂颗粒的宏观流化磨损过程,说明流化磨损微观机理和建立流化磨损动力学模型等。这些内容均未见系统的文献,因此预期结果具有明确创性以及具有重要理论与实际意义。”说实话,“对象……过程……机
理……模型”,套话而已,具体做什么仍不清楚。“未见文献”绝不是创的表达,把上述规律
链条建起来自然就有了颖性〔尽管我未用一个“”字〕。再则,这些“对象……过程……机理……模型”并不是一个具体而特别的问题,真的没有人争辩过?前面所引的文献都与这无关吗?什么叫未见“系统的”文献?到底是有还是没有?评审专家不是一句话就可以打发的啊。
有点不理解,在我看来,申请NSFC比申请教育部世纪优秀人才至少简洁一个档次。是否有非学术缘由也不能那么确定。
粗看了一下申请书〔非小同行〕,只提一点看法供参考,细枝末节不谈。
常说做基金就是做idea——做什么、为什么要做、为什么“你”能做、“你”如何做。这些问题构成了整个申请书的主轴。每个段落、每一句话都在向评审人示意:你应当批准这个工程才对。
恕我直言,您的工程依据里看不到这条轴及围绕这条轴所衍生的规律。开宗明义就应讲明“做什么”,这就找到了规律的起点。这个起点的内容应具体而明确,阐述须简洁而明快,让人一目了然;后续的开放才可以避开大而无当。
接着是“为什么要做”——其意义何在、同行们做的“相关”工作有哪些、为什么本问题至今还未解决或未做?难度在哪?——这是国内外现状的合理写法,不是拉拉杂杂、有关无关的排列,而是规律的延长。
接下来“我”如何做?我的做法有何特别〔与文献中的不同之处,仍是争辩现状描写的一部分〕?为什么〔别人没有解决的问题〕我的方案可能解决〔奇异之处,可行性〕?为什么我想到了这个方法〔曾经的工作积存,或得到某种启发,总之不是天上掉下来的〕?等等。
最终须简单概括一下,包括该工程的完成对学科领域的意义〔不夸大〕。
根本上,立项依据描述的是完整的争辩思路,这就是idea!要突出的是规律,舍弃与规律无关的细节〔申请书后面有相应栏目详谈〕!废话会打断你的规律链条,一句都不要。所以立项依据篇幅也不会太长,两页足矣。要写好这区区两页决非易事,其中最关键的还不是文字力量,而是“这真是个好的idea吗?”真的想清楚了吗?规律思维力量够强吗?
规律通了,只是说明白你打算走的这条路不是一条明摆的死路,不等同于把课题的全部问题都事先想明白了〔这不行能〕。所以规律通畅是必需的。
基金本子比较重要的几个方面就是立项依据、拟解决的关键问题、技术路线。
你的立项依据里面,争辩意义我认真看了一下,莫非就只有第一段吗?一个基金工程,你需要获得人家的资助,这是管人家要钱啊,你总该让人家觉得拿这笔钱拿的值吧?这就是为什么要写争辩意义,你的这个争辩有什么意义?争辩了这个工程后会对大家有什么好处?这些都只用一段文字来说明吗?而且只有不到6行的文字。。。
立项依据的后面讲的都是国内外争辩现状吧?而且争辩现状也没有做一个很好的总结,需要
把他们的缺乏讲出来。
感觉根底不错,也有创,只是关键科学问题写的不好,立题依据的参考文献过于陈旧,这些可能会影响评审人的打算.
仪器设备费太多了,11/40万元。好似有要求一般不超5万元。多了,说明争辩根底不行啊。
标书里没有具体争辩内容,颗粒磨损,我想这个颗粒确定有很多种类型的,不同成分的,应当界定到某一种物质或某种几种物质。颗粒磨损好似是一本书的内容,一个课题能把全部的物质的磨损规律争辩完吗?致命点,太大,太空洞,只要写一种材料或催化剂磨损的规律机制就可以了,争辩4-5点应当就可以了吧。
摘要里写的也不争辩问题的现状,而国内争辩水平的现状。
正文拿生一些公司里报道来作参考文献有点不妥吧,这到底是科学问题,假设商业公司炒作渲染你也信任吗?另外,文献也太旧,好似也就分析国内的状况,要知道国基要关注国内外的。
另外时间安排也有点问题,一个副教授做这个课题要花10个月,那么课不教了吗?
预期成果,个人感觉应当分阶段列出来,一年或许几到几篇,而且国际核心期刊是个什么概念?SCI还是EI?还是国内的外文期刊?
“拟解决的关键科学问题:
要到达上述目标,必需系统生疏如下关键问题:流化过程催化剂颗粒的运动规律和
受力状态以及与流化操作参数、流化床构造参数的关系;颗粒表层裂纹在流化应力作用下的扩展〔失效〕统计规律〔数学表达式〕;流化过程能量转化关系〔数学表达式〕;流化磨损速率表达式建立的理论依据。”
这个写的特别不好。依据我的理解,是通过这个工程的争辩,能解决什么科学上的难题,为科学的进展和人类生疏自然做出什么奉献。而依据目前的写法,是为了完成这个工程,需要解决什么技术问题,并取得什么具体的成果。
这是一个很致命的错误。不知道我的理解对不对。
吴教师你的基金写的还是很好的,根底也很好,可能是专家认为催化剂机械强度已经争辩很透彻了吧这个不是前言的课题〔99%的专家是外行,有这个生疏很正常〕,所以不建议资助,我觉得吴教师可以不以机械强度作为申请题目,找一个较为热门的课题〔例如石油、自然气或生物质利用方法方面〕将机械强度嫁接到争辩内容里中,这样既可以做催化剂机械强度方面的争辩又有较大的把握拿到课题,“曲线救国”,算是个没方法的方法了。
你得罪了panel,或者给平衡下来了。作学问严谨会得罪同行,很难拿到基金,假设在国内做不到最好一类也很难拿到基金,除此之外基金支持名额太少,所以很难拿到,这很正常。良心讲中国最公正的基金就是NSFC了。
你可以向别的方向进展一下,比方到NSF或EU去拿些其他工程,或者申请别的部委工程。什么都尝试一下也好。即使什么都拿不到,少做些科研对自己的身体还是有好处的。想开点。
不资助的基金评审意见
<1>本工程针对的问题很重要,关键是如何争辩。工程申请书没有给出具体可行的方案,尤其是试验方案,包括试验平台设计思路、试验方法与关键技术均没有。例如,争辩***对***的影响,如何构建不同***的***没有介绍。要实现***一般需要很高的压力,***的生存空间又不能太少,还要透光,简洁实现吗?
<2>不同意资助该工程,目前***的争辩比较热门,数据出入比较大,具体机理没有把握。该工程拟进展***的争辩,内容比较大,比较空泛,前期争辩根底不强,对国内外现状了解不完全,试图提醒***的机理,创性不强,通过进展试验争辩和机理分析,总结规律。申请书不
具体,一些试验需要投入,如***可考虑不进展,作为青年基金应当集中进展***争辩,暂不资助。
<3>该课题拟从***角度争辩***,争辩***工程具有肯定的意,但是工程争辩内容不够具体、方案不够合理,因此建议临时不予资助。
<4>1、申请人提出的***是一项很有意义的工作。
2、但***都是格外简单的问题,涉及到变化多样的***,有很大难度。可以就其中一个问题开展争辩。
3、争辩内容和方案不够用具体、细化,有点空泛。如模拟试验平台如何建设?相关参数如何测取?环境影响如何评价?等一些关键解决的方案不明确。
综合考虑,建议暂不资助。
<5>本工程对***进展争辩,具有肯定的创性和前瞻性。但本工程争辩内容过于分散,拟解决的关键问题不准确、不具体,争辩方案过于笼统,可操作性差,争辩工作涉及***模拟试验台的建设,争辩经费远远不能满足建设试验台的要求,工程争辩很难到达预期的争辩目的,故建议对本工程不予资助。
浅谈国家自然科学基金成功申请的方法第一计:审时度势
为了帮助小木虫的兄弟姐妹申请到下一年的国家自然科学基金,本人本人呕血力创,推出我
们申请国基的几大秘诀,供给应2022年奋斗的人们。今日介绍第一计,审时度势。
所谓审时度势,关键在于要搞清楚基金到底要赞助那些人,一般来说,国家设立基金,目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人
。推断那些人能够在科研上有突破,这个就依靠评委来推断了,要知道国基从来不会雪中送炭,只会锦上添花。
你要申请,首先要想,假设你是评委,你写的这封标书送到你手上了,让你来推断是不是会
有突破性成果,你怎样来推断?
你确定说看工作根底,对了,这几乎是确定的。就是一个申请青年基金的人,尽管不是很强调工作根底,但你想,现在评委的手里确定不是就你一个基金标书,现在哪个角落、那个地方,可以说只要是人都在想方法申请基金,标书多的吓死人。评委不行能看到是青年基金,就不看工作根底了。所以不要认为申请青年基金,就可以不在工作根底上下功夫了。
那么,问题来了,如何在工作根底的书写上下功夫?或者说如何让评委一看就知道你是有工作根底的人?
固然是你发表的文章了,假设你在nature上发表一篇文章,兄弟,你不光今年可以中,明年也有你的份,而且,你申请20万,人家会说20万怎么会够?给40万吧。
一般来说,只要你能够在你从事的领域10%最高影响力上发表过一两篇文章,在工作根底
方面你就不用愁了。现在的国内学者格外看重SCI的影响因子,因此呢,是人就知道这说明你在科研方面能够有突破。
因此工作根底最重要的是你有牛B文章,而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说,很多中文文章都是~~,呵呵,那个词太难听,不说了。
因此呀,奔2022国基的兄弟们,第一件要做的事情就是埋头工作,搞上几年,来一篇牛文。
这是最重要的。
假设没有牛文,就拉那些有牛文的人入股,呵呵,这也应当算工作根底。有人说了,我真的没有,但还想申请,哪怎么办?兄弟不要急,请看其次计,瞒天过海
第一计无疑极大地鼓舞了那些有牛B文章的园兄园弟们,但没有牛文的兄弟们到底占绝大多数,大家可能会起哄,呵呵,这种介绍谁都知道,我们要的是怎样在一大堆发表的垃圾文章中制服评委,而且不是一个评委,是一审中的几个评委,三个到五个评委。
俗话说,行路难,行川路更难。套用这句话,我们申请标书可以说,写标书难,申请上标书
更难。难在什么?你可以打动一个评委,但你并不简洁打动全部的评委,评委在评阅自己分发到的20份标书中,一般只会让其中的一两份过关,我老婆说一句名言,一个人的标书就像一个精子,他和成千上万个精子一起赛跑,谁先进入卵子,谁就成功了,其他精子就没有份了。所以你要取得最终的成功,两个方法,一个是跑在第一名,这要看你的内涵,看你的根底,看你思路的颖性。另一个方法别忘了,你还可以具有超强的进入卵子的力量,在诸强中分得一杯羹,生双胞胎也是作为精子努力的结果。现在的问题是,你如何在别的精子进入卵子的状况下,想方法再进入卵子,取得双胞胎的成功。
我这里装着一个锦囊妙计,这真的如诸葛孔明的锦囊,我这里先把翻开送给诸位。我在2022年申请的时候,当时面临的形势也是格外为难的,由于我依据原来的idea做了一局部试验,有荧光的结果,有细胞的Ca2+三维成像,还有脑片的免疫组化和2-D结果,但是由于尚未完成试验,因此文章尚没有组织和发表,当时申请国基的任务下达,我踌躇一再,不知道咋办,晚上抱着老婆睡觉,谈到这件事,老婆说,嘿咻完以后给我出个留意。于是一番鏖战,精疲力竭,老婆就发表了“双胞胎”的高论,我觉得这真的是标书申请中的“马列主义”。老婆当时将之概括为“瞒天过海”。
坦率地说,我现在也并不了解“瞒天过海”成语的本意,但是我将他按字面上的意思去理解。
哪位前辈知道其意,可以在本帖子后面留言给我以教导,多谢多谢。
老婆当时问我,那些审标书的人牛不牛?我说不是大牛就是小牛。老婆说这就对了。正由于这样,他们也通常是那些投稿者的reviewer。他们也乐意做reviewer,你为什么无视这一点呢?
我突然明白了,你在标书上陈设你已经做的前期工作,那些秀丽的结果固然可以说明你能够
在科研上有突破了,他们经常评审稿子,知道什么叫好,什么不行。所以把你自认为可以制服评委眼球的结果放上去吧,这样在你发表文章的时候,你的标书也传来了捷报。
在本文中,瞒天过海的意思就是,假设你的试验尚在进展,而你已经取得了很抱负的结果,那么,在没有文章的前提下,将你的结果告知评委,呈现你也是将会取得成果的“潜在小牛”,一般来说,评委通常会将你和牛人并列,谁不想说自己有“慧眼识英雄”的本领呢?
这样说来。“瞒”的意思就是说没有文章,但可以呈现结果;天就是评委,过海就是取得标书的申请的成功。
我最终把这个计策告知大家了,大家会问,你怎么想到承受这种方法呢?^_^,我现在想来,关键在于申请标书前和老婆干那档子事,假设你也想成功,也来个这种仪式吧,记住要盛大呀。
假设你没有文章,也没有秀丽结果,我还有第三计:胯下英雄。
第三计:胯下英雄
提起胯下英雄,兄弟们都会想到汉朝大将韩信,那韩信年幼时被一富少欺侮,“你要么把我杀死,要么从我胯下钻过。”那韩信寻常虽自比管仲、孙武,看到这种情景,依今日我们在网上那些愤青的选择,会照旧决然地杀掉那个富少,仕可忍,孰不行忍。假设这样,我们这些几千年后的人可能就从来也不会听说有韩信这个人,今日我们都知道韩信后来建立在历史上的丰功伟绩,可以说没有韩信,就没有汉王朝的建立。但当时的韩信最终选择从胯下钻过,要知道在当时,对于男人,这是一个奇耻大辱。
今日我们什么也没有,我们想申请到标书,可以说比登天还难。据不完全统计,中标者50%