文档介绍：瑌呷,飞黄.≥罚琹0荩籮,事。,、痪瘂,●、》,￥气唬,,瑊.、,●琹、;,鴍/產:篜,\;●,‘、.,,
新签名寇捌哆导师虢砖彖伽论文作者签名:套艳菲论文作者签名:套艳菲日期:别『年日日期:劢『『年∥月了日日期:劢//年石月了日日期:知∥年‘月学位论文版权使用授权说明日期:原创性声明权益。回童途塞握塞丘进丘;旦:匕生生;旦三生蕉歪。所呈交的学位论文,是本人在导师的指导一懒⒔醒芯俊疘:作所取本人完全了解海南人学关于收集、保存、使川学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部或机构送交论文的复印什和电子版,允许论文被夯阅和借阅。本人授权海南人学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采川影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本人在导师指导下完成的论文成果,知识产权艉本人已经认真阅读“咝Q宦畚娜氖菘夥⒉颊鲁獭保饨ū救说难宦本人郑重声明:得的成果。除文中已经注明引川的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人利集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。南火学。保密论文在解密后遵守此规定。文提交“咝Q宦畚娜氖菘狻敝腥姆⒉迹⒖砂础罢鲁獭敝泄娑ㄏ硎芟喙’
弧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
摘要很少有人将“官告官”的诉讼——机关诉讼纳入到行政诉讼的范围内,因而使得机关诉机关诉讼是一种新的行政诉讼类型。在我国这种“官本位”思想占据着主流影响地究域外机关诉讼制度后的理论舶来品,它在我国也有存在的必要及现实的可行性。机关诉讼制度的构建将会突破我国行政诉讼的理论界限和法律规定,对促进我国行政诉讼理第一部分:机关诉讼的一般理论。该部分首先明晰了机关诉讼的概念,分析了机关诉讼所具有的特征,然后从政府法治理论、诉之利益理论及司法最终裁判理论入手分析法系及我国台湾、澳门地区的机关诉讼及相关制度,并归纳了域外机关诉讼及相关制度我国现行行政权限争议解决的现状,指出目前行政权限争议的解决是采用行政内部裁决行政组织法、及时公『饩鋈ㄏ蘧婪住⒋俳婪ㄐ姓褪髁⑺痉ㄈㄍ男枰!N夜薷行政诉讼法的理论研究为机关诉讼的构建提供了理论基础;社会主义法律体系的形成为机关诉讼的构建提供了法律支持:法官专业素质的提高为机关诉讼的构建提供了人才保障;行政审判实践为我国机关诉讼的构建积累了丰富经验;域外的机关诉讼及相关制度为我国机关诉讼的构建提供了有益经验。因此,在我国构建机关诉讼具有必要性和可行第五部分:构建我国机关诉讼制度的具体设想。这也是本文的重点。该部分从机关诉讼的受案范围、原告资格、管辖、审理方式、举证责任、反诉及判决等方面对我国的机关诉讼制度进行了探讨。行政权限争议行政诉讼位的国度里,乍言机关诉讼也许会感到有点荒诞不经,行政权力不需要诉讼救济已经成为一种根深蒂固的政治化理念,以致于立法者们在设计行政诉讼法律制度时总是以防止行政权力扩大、保护行政相对人利益为目的,从而使机关诉讼成了行政诉讼制度的一个死角,“官告官”成了不可思议的制度。学者们普遍认为行政诉讼是“民告官”的诉讼,讼成了理论界与实务界一个颇为生僻的话语。笔者认为,即便机关诉讼是少数学者在研论的繁荣发展、完善我国行政诉讼制度具有深远的意义。除引言和结语外,本文共分为五部分:了机关诉讼制度存在的理论基础。第二部分:域外机关诉讼及相关制度的考察与启示。该部分考察了大陆法系、英美对我国的启示,以期为构建我国机关诉讼制度提供有益借鉴。第三部分:我国行政权限争议解决模式的现状与问题。该部分从案例入手,阐述了方式,而这种方式具有其先天的不足,不利于彻底解决行政权限争议。第四部分:构建我国机关诉讼的必要性及可行性。构建机关诉讼是完善与发展我国性。关键词:机关诉讼行政权限机关诉讼研究
、‘”‘‘”—琓痵’’,皌、眛,、,篻,,篹、,琣,:,机关诉讼研究、,瑃,皃、瑃瑃:
,篴瑃机关诉讼研究:;;;、、築,
言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、机关诉讼及相关制度的域外考察及启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..搞胁引一、机关诉讼的一般理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯录~目要阳⒒厮咚系牡笔氯胫饕J切姓魈濉⒒厮咚系乃咚媳甑氖切姓ㄏ薜幕帧机关诉讼的理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒄ㄖ卫砺邸⑺咧胬砺邸⑺痉ㄗ钪詹门欣砺邸大陆法系机关诉讼的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·英美法系机关诉讼相关制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⒂⒐⒚拦我国台湾、澳门地区机关诉讼相关制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑽夜ㄍ宓厍⑽夜拿诺厍域外机关诉讼及相关制度的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⑺痉ú镁鍪切姓ㄏ拚榈淖钪战饩龇绞健⒄樾姓匾部梢韵碛行姓呷ā⒒厮咚系墓菇ㄓΦ狈