文档介绍：该【中国武术散打运动员意志品质评价量表的研制 】是由【抱琴】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【中国武术散打运动员意志品质评价量表的研制 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。中国武术散打运动员意志品质评价量表的研制
宋亦春李士英摘要:通过16例专家访谈、40例开放式问卷调查和505例现役散打运动员调查,建立了武术散打运动员意志品质的四因子模型。并据此编制武术散打运动员意志品质评价量表。验证性因素分析结果表明量表具有较好的信度、结构效度。初步整理出优秀和非优秀散打运动员意志品质常模,为准确地分析和评定运动员意志品质提供参考依据。
关键词:散打运动员;意志品质;因素结构;评价量表
中图分类号::A文章编号:1007―3612(2006)10―1345―03
鉴于散打运动员意志品质在结构和条目上都有其项目特点,因此编制一个符合我国文化背景的、适用于散打运动员的意志品质评价量表,为我国散打运动队开展心理训练、心理咨询工作提供一种方便可靠的评定工具,既有理论价值又具有实践应用价值。
l研究对象与方法
、山东散打队、中国前卫武警散打队、北京体育大学散打代表队、北京体育大学武术散打专业本科生、首都体育学院散打代表队、山东体育学院代表队和散打专业学生、山东济南市代表队、山东省武术学校代表队等9个单位的547名现役散打运动员。研究对象的分布如下:
、开放式问卷、封闭式问卷(包括专家调查问卷、预试初测、正式施测)等多种方法。
首先,对3名运动心理学专家、1名体育测量评价专家、6名散打界专家、2名优秀散打教练员、2名国家级散打裁判员、2名优秀散打运动员进行有关散打运动员意志品质的访谈和专家问卷调查。其次,在开放式问卷研究环节,抽取了北京体育大学散打代表队40人进行调查。最后,用封闭式问卷对北京散打队、山东散打队、中国前卫武警散打队、北京体育大学武术散打专业本科生、首都体育学院散打代表队、山东体育学院代表队和散打专业学生,山东济南市代表队,山东省武术学校代表队等8个单位的547名现役散打运动员进行了预备性测试和正式测试的前后两次施测,剔除无效问卷后,对505份有效问卷进行了统计分析。
,而这些具体行为或活动有必须能够涵盖所研究领域的所有方面。因此,本研究通过以下程序来收集运动员意志品质信息。1)查阅相关文献资料。2)专家、教练员和运动员的访谈资料及调查问卷3)对运动员进行的开放式调查问卷资料。调查的题目是:“(1)在您的日常训练和比赛过程,遇到各方面的困难或障碍有哪些?(2)为了克服困难取得好成绩,都会做哪些事,完成哪些行为或活动?请详细列举出来。”
综合意志品质相关文献资料、16位专家的访谈和40位运动员开放式问卷调查结果及个人运动经历,初步确定了理论构想,武术散打运动员意志品质主要由自信心、顽强性、果敢性、斗志四因素构成。
依照理论构想模型编制问卷,在编写题目时借鉴和修改了前人部分现成题目,收集到69个条目,在此基础上请3名散打专业教授,1名心理学教授、1名体育测量评价教授进行审定,删改后加上控制社会赞许性倾向的【马?康社会赞许性量表】形成由82个条目组成的【武术散打运动员意志品质调查问卷】。
【武术散打运动员意志品质调查问卷】对预试的234名运动员施测,采用集体施测方式,以指导语指导被试填答问卷。采用SPSS10forWindows对测试数据进行了四轮题目筛选,项目分析过程考虑了内部一致性系数、题总相关、题他相关、区分度、社会赞许性等5个问题。(SEM)初步验证了四因素结构模型的研究假设。经过题目筛选和模型验证初步确定了意志品质评价量表后,重新选择313名运动员进行正式测量,,最终确定意志品质结构模型和正式的【中国武术散打运动意志品质评价量表】。
2研究结果
、社会赞许性控制、内部一致性系数、题总相关、题他相关五个方面进行项目分析,在对问卷69个题目进行了四轮删除和转移分量表后保留了32个题目(表3)。
对武术散打运动员意志品质问卷进行内部一致性信度检验,。各分量表的a系数见表4。
根据心理测量学要求,。表4显示,,表明各分量表具有良好的信度。
,他们认为问卷基本上能反映所需测量的内容。因此,可以认为问卷应具有较高的内容效度。
表5拟合指数的数据结果显示,模型均达到了可接受的水平,四因素接近了Stenvens(1996)。结果说明,该问卷具有较好的结构效度。
武术散打运动员意志品质问卷的质量检验表明,四因素模型是可以接受的分析模型,而且具有良好的稳定性,可以用作分析散打运动员意志品质的基本概念框架,依照此模型初步建立【中国武术散打运动员意志品质评价量表】。
,重新选择313名运动员进行正式测量,,最终确定意志品质结构模型和正式的【中国武术散打运动意志品质评价量表】。
,SC、GG、;WQ分量表未达到此标准,可能与题目太少有关。因此,总体来看,该量表的各测量模型基本达到了预期的信度标准。
,验证性因素分析结果表明,正式测验得到了与预实验相类似的结果,四因素的x2/df、TLI、CFI、RMSEA接近了拟合优度较好的标准,说明理论模型与原始数据的拟合程度符合统计要求,所以四因素模型应是意志品质较好模型的研究假设得到了验证,中国武术散打运动员意志品质评价量表具有良好的结构效度。
,对运动员在意志品质的4个维度
进行打分,计算4个维度的总分。用运动员意志品质得分总和与教练员的评分进行积差相关分析,得到效度系数。
表9显示:,说明意志品质评价量表具有较好的同时效度和一定的预测能力。
、标准差及特征将各分量表所属项目得分相加,计算非优秀运动员(二级及其以下运动员)和优秀运动员(一级和武英级运动员)的平均数和标准差(表10)。并对两个组别进行单因素方差分析,结果表明。两个组别在4个分量表上差异都具有高度显著性。对比分析表明,优秀运动员在意志品质四个维度上都明显高于非优秀运动员。
3讨论与分析
在散打比赛中,运动员在面对具有强烈伤害性特征的应激刺激时,要向对手进行攻击或反击,必须以超人的意志品质支撑,才能充分地发挥体能、技战术和运动智能来取得比赛胜利。在意志品质四因素模型中,自信心、顽强性、、、,以斗志、自信心、顽强性、果敢性四个维度所构成的意志品质结构模型,是每个优秀散打运动员所必须具有的心理品质。笔者认为斗志、自信心、顽强性、果敢性四项心理因素是特质性的,这四项意志品质因素也应该成为散打运动员选材或进行心理评价、心理训练时重要的参考指标。
根据题项分析,非优秀运动员与优秀运动员相比差异主要表现在以下方面:
(1)自信心维度:优秀运动员则在应付激烈比赛压力、对自己竞技能力现状确认和运动潜力、未来自己发展前景、比赛中处于逆境时反败为胜能力等四个等方面所具有的信念和判断高于非优秀运动员。散打比赛项目特点决定了只要KO对手就会取得决定性胜利,运动员处在比分被动落后的逆境时,只要比赛没有结束就可能在最后时刻通过KO的方式反败为胜,优秀运动员对自己反败为胜能力具有更强烈信念,在这一方面更明显高于非优秀运动员。
(2)顽强性维度:优秀运动员在应对比赛困难时坚持性、对训练目标执著性、对对手猛烈攻击的抗击打耐受能力等明显高于非优秀运动员。综合分析认为,顽强性是散打运动对运动员提出的必须具备的最基本的心理基础,是散打运动员的共有特征,不具顽强性就会被淘汰。
(3)果敢性维度:优秀运动员在遭受到对手KO惨遭失败后,再次面对同一对手时所表现出的战胜对手的勇气和胆量以及在训练比赛和日常生活中遇到困难时够毫不犹豫地做出行动选择、在双方激烈抵抗中把握进攻机会的果断性、采取行动及时性、面对强手时的勇敢性、对训练比赛中意外事件(如对手突然改变战术,自己突然遭受到重击等情况)时采取行动的及时性和正确性五个方面要高于非优秀运动员。
(4)斗志维度:优秀运动员在击倒机会出现时KO对手的攻击意识,与对手相互击打时凶猛程度和积极主动进攻气势,面对挑战时给予对手沉痛打击的应战决心,连续攻击对手时的进攻压迫程度,攻击对手时的杀伤意识,受到对手重击被读秒在裁判允许继续比赛时所具有的强烈反击意识等六个方面要明显高于非优秀运动员。
4结论及建议
)中国武术散打运动员意志品质模型是由自信心、顽强性、果敢性、斗志构成的四因素模型。
2)【中国散打运动员意志品质评价量表】具有良好的信度、结构效度和同时效度,并具有一定的预测能力,可以成为武术散打运动员意志品质发展水平心理诊断工具。
3)优秀散打运动员在意志品质四个维度上的发展水平都明显高于非优秀散打运动员,并且差距具有高度显著性。
)对【中国散打运动员意志品质评价量表】做进一步修改、检验、完善,尤其是实证效度检验。
2)建立中国武术散打运动员的意志品质常模,为运动员心理选材提供测量标准。
投稿日期:2005-08-25
基金项目:北京体育大学硕士学位(毕业)论文。
作者简介:宋亦春(1969-),男,山东淄博人,讲师,硕士,研究方向武术散打运动的心理学。
注:“本文中所涉及的注解、表格、公式等请以PDF格式阅读原文。”
62937984