文档介绍：语料库语言学对语言研究及语言教学的启示
语料库语言学对语言研究及语言教学的启示
我们的生活离不开语言;没有语言,我们就无法生存。从某种程度上说,在人类漫长的历史过程中,。尽管如此,这并不意味着到目前为止我们已经对语言有了很好的了解。正是语言的复杂性使得我们仍然没有对语言有个完整的理解。这是因为,在很长的一个历史时期里,我们对语言的研究是不科学的。
1 语料库语言学概述
语言研究的一种新观点
有一种似乎被人们广泛接受的观点是:如果不提及两个颇具影响的语言学学派结构主义和转换一生成语法,要讨论语料库语言学对语言研究的贡献是不可思议的、不可想象的。
正如我们多数人所知,对语言的真正研究开始于20世纪初现代语言学之父Ferdinand de Saus-sure所从事的比较系统的语言研究。毫不夸张地说,Saussure关于语言那种富有洞察力的观点构成了许多当代结构语言学的基础,他的结构主义思想渗透到了每一个语言学学派。在Saussure的指导下,人们研制出一系列程序来强调对话语实质性特点在不参照语言抽象的底层结构或其意义的情况下进行切分和分类的过程(BuUock & Stephen,1999)。诚然,结构主义者不考虑意义来研究语言的纯科学方法显示其空前的优势,因为这种方法是首次根据系统和结构来描述语言特点的。然而,与传统语法一样,这种方法的焦点仍然集中在语言的语法结构上,即集中在语言的表层结构上。因此,它遭到了由Noam Chomsky开创的转换一生成语法(Transformational-generative GrammarTG)的严厉批评。对于转换一生成语法的语言学家来说,结构主义对被Chomsky称之为表层结构的强调不能揭示抽象的底层结构,即按Chomsky的说法一深层结构,也不能揭示可以生***类语言的普遍机制。同样,转换一生成语法由于它频繁将杜撰的、非真实的资料用作证据来支持其理论也遭受到来自其他语言学家的强烈抨击。
凭心而论,无论结构主义和转换一生成语法各自有哪些不足,它们都应该被视为语言研究过程中的伟大成就。因为,它们分别为人类提供了探索我们语言的不同观点。虽然从某种程度上说它们并未全面彻底地、令人满意地解决语言研究中的所有问题,但是它们的确拓宽了我们对人类语言的视野。
结构主义和转换一生成语法都因为强调对语言结构的分析,忽略对意义应有的关注而遭到强烈的抨击。这意味着,它们关注的是语言的用法而非语言的使用。语言用法和语言使用之间的区别与de Saussure关于语言和言语之间的区别、与Chomsky关于语言能力和语言运用之间的区别相关联。语言用法是语言运用的一个方面,这个方面是为了显现语言使用者证明其对语言规则知识的程度。语言使用是语言运用的另一个方面,这个方面是为了显现语言使用者以有效交际为目的而证明其运用语言规则知识的能力程度。一种知识的使用必须包括这一种知识的用法,但反过来情况未必如此:即某个人也许记住了大量的句型和词汇,但他却不知如何运用这些句型和词汇来进行交际(dash;看上去似乎十分简单的人类财产下过许多定义。但是,至今仿佛还没有一种定义能够被各学派的语言学家普遍一致地接受。这一事实一方面表明了语言学家对语言的看法的确见仁见智,各持己见;另