文档介绍：∥∥罐嗯爹,爨ⅲ!;。谀腋荆~‘
导师签名:趱鱼日论文作者签名:迨丛王金勉塑丛:』◆原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:期:本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑日●一
◆,
◆■
甌山东大学硕士学位论文癷痠癷⋯⋯⋯一癷甀·◆⋯.⋯.⋯.⋯⋯.⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯.⋯.⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯.⋯..⋯⋯.⋯.⋯.⋯⋯⋯⋯⋯.....⋯⋯⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯⋯.⋯⋯...⋯.⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯.⋯.⋯⋯⋯.甃琽⋯⋯../瓻⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一●
中文摘要内史与外史问题是科学编史学的基本问题之一,是科学编史学的重要理论组成部分,科学史的发展经历了从内史研究传统到外史研究传统的转向,之后又转向了内外史相结合的编史学传统,目前科学史领域的学者大多坚持以内史为主的内外史相结合的科学编史学纲领。每一种科学观内在地确定了一种相应的科学史观和科学编史学纲领,对于不同编史学传统的坚持从根本上说基于对科学的不同理解,因而内外史问题与科学哲学密切相关,这也从另一个侧面反映了科学哲学与科学史之间的关系。大多数学者对于内外史问题不置一词,这并非说明该问题不重要,而是因为他们将对该问题的理解内在于其科学哲学思想之中了,即便不讨论内外史问题的科学史家也必然在心中选择了一种自己认可的编史学传统,而其选择则出于其对“科学理解。在后现代思潮的影响下,哲学、艺术、经济学等人文学科乃至自然科学的定义也随之发生了改变,“大科学母拍畈谷嗣嵌浴翱蒲А钡睦斫獗厝不同以往,在这种环境下,科学该如何编史,之前的编史传统是否依然适应于实际则成为不可避免要加以考虑的问题。本文将对科学编史学中内外史问题加以考察、分析和研究,通过分析“内外史治侍獾挠衫础⒀荼洌浔澈蟮幕〖创车目蒲Ч郏庖换值娜毕莸龋继而探讨对于“科学睦斫猓岢霰疚牡睦砺壑行模础翱蒲鞘裁以及“科学史应当包含何种内容1疚牟⒎嵌哉饬礁鑫侍獾慕獯穑且灾O咚鞣治科学的“内外史治侍獾闹⒔崴冢茨谕馐坊值母淳驮谟诖成隙钥学的理解,如果对传统科学观进行有力批判,那么内外史的划分是否依然成立本文将结合当前国内外有些学者提出的消解内外史划分的第四种对内外史问题的理解,发掘其合理性及其由此而产生的问题和面对的诘难,最终提出新的启发性思考,即科学究竟应当如何编史,以期引起学者对于探索一种超越内外史划分研究传统的综合史的重视。本文的写作意义在于对旧问题的新思考,重新审视内外史问题,以期引起相关研究者的重视,对于内外史划分问题以不同的角度进行研究和再思考,由此将山东大学硕士学位论文■
促成科学史以及科学编史学的新发展。文章的写作将主要采取举例讨论、比较分析等方法。通过比较内史论、外史论以及内外史相结合的编史学传统之间的差异和优劣提出其本质的一致性,引出对于科学观的分析和理解,并阐述划分内外史之下的科学史所存在的不足和缺陷;通过语境论科学编史学传统的例证对消解内外史划分的编史学纲领的可能性加以讨论,论证新的综合性科学史的可能性。关键词:科学编史学;内史;外史;科学观山东大学硕士学位论文■瘛觥鯻●瘛瘛馡
罗—————————~~一一“’,盿‘,畇”.,痗,,瓵..,瑆.‘‘保甌,癇琾疭‘‘’瓵甌,‘’..,瑃,●。
二,、,舢■