文档介绍：冬疭:。一■●一二■
学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已
的品格。所以,也只有通过刑法解释才能弥合刑法规范与具体的案件事实之间的“裂缝”,从而实现立法者的目的,又能完成司法者的使命。而罪刑法定原则要求“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚虼苏饩鸵G笮谭ǖ慕馐捅匦胍浴懊文娑ǖ男谭ü娣蹲魑=馐拖薅龋孕谭ń馐拖薅任侍庖簿陀纱苏箍A恕在本论文的第一部分,笔者首先探讨了罪刑法原则和刑法解释之间的关系:罪刑法定原则圈定了刑法解释的范围与限度,而刑法解释是罪刑法定原则的必然要求。并且,刑法解释论的取向决定着具体解释内容的范围和限度问题,笔者在对主观解释观与客观解释观进行比较分析后,采取了客观解释观的学说,这也奠定了笔者在探讨刑法解释限度问题的基本立场。在解释刑法规范的时候,判断一项结论是否超越刑法规范的合理含义往往极其困难,其争论主要表现为该项结论究竟是合理的扩大解释还是违背罪刑法定原则的类推解释。所以,合理的扩大解释与类推解释限度问题就是刑法解释限度的核心问题。因此本文在第二部分,在扩大解释的限制因素方面,重点探讨了合理的扩大解释与类推解释的限度问题,笔者对传统的学说进行一一评析,特别是对“文义的可能范围荡蟮ㄌ岢隽酥室桑⑶姨岢霰收咦约旱墓鄣悖硗猓捕云渌街纸馐方法,当然解释和限缩解释的限度问题进行了简单的探讨。在本文第三部分,做为与刑法解释限度紧密相关的问题,笔者将对类推思维,这一中外刑法学界非常有争议的问题,进行大胆的探讨和解析,比较界定了类推解释、类推适用与类推思维这三者概念的不同,肯定了类推思维的客观存在及意义,并且分析类推思维在刑法适用过程中具体的运用和限度问题。刑法解释指导着实践,所以在本文的第四部分,笔者对现今司法解释超越刑法解释限度的现状进行了研究,发现当前司法解释超越解释限度进行解释的例子不胜枚举,这些司法解释或表现为违背刑法的基本理论、超越文义内容而解释、或法外立法,或者甚至进行了不利于被告人的类推解释,究其原因,在于没有完全遵守罪刑法定原则的基本要求。针对这些现状,立足于本国的实际情况,并且通过借鉴国外的相对先进的刑法解释的经验,笔者也提出了相关的对策对现今司法解释予以完
Ⅱ
甌簍,甌,眂眎.,,.琤琲,琤¨琹”琒瑃,.,
谢,醫疭,,.,琭瑃,”,”,琽,.,,琤,..琤篖疭
摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯..⋯⋯....⋯..目录⋯.⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.谭ń馐透攀觥谭ń馐拖薅鹊睦硇越缍ê头治觥目录刑法解释的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..扩大解释的限制因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..罪刑法定原则与刑法解释的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..刑法解释观之取舍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..当然解释的限制因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..限缩解释的限制因素⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...┒⒊............·..............................二....
谭ㄋ痉ń馐统浇馐拖薅鹊谋硐旨岸圆摺参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯个人简历及在校期间学术成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯崧邸类推思维在刑法解释应用中的限度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..刑法司法解释超越解释限度的表现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..刑法司法解释超越限度的解决途径⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...ü偈视媒馐臀V行牡慕馐吞逯疲航馑痉ń馐脱沽Α!.淼湫团欣忧颗欣傅甲饔谩Ⅵ
释的方法和限度等问题,对人权的保障具有重要极大的意义,并且对于推进罪刑法定原则的司法化进程,从而对我国的刑事立法、司法乃至于依法治国方略的大力推行,都有着重要而深远的意义和价值⒀√獗尘昂湍谌葑凼然而例如对清华大学生硫酸泼熊案件,组织男性卖淫案件等一系列具有社会影响力案件定罪和怎样解释才是不违反必要限度,从而符合罪刑法定原则的广泛争论,说明我们在罪刑法定的语境下如何适用刑法的分歧已经暴露出来,已经严重影响刑法的正确实施和适用,甚至在一定程度上影响了司法公正乃至侵犯人权。因此如何限定刑法解释的限度,诸如如何界定扩大解释与类推解释的限度绾谓缍ㄏ匏踅馐偷南薅如何限定作为一种思维方式的类推思维在刑法解释过程中的限度导腥绾握攵孕谭ń馐拖薅冉兄圃等等一系列问题都将是本文所论述的。而理论上关于类推解释与扩大解释