文档介绍：⑧∥菇。办善∽:明颉#ァ论文题目:被俄顾】:学合作导师分类号:密级:作者专业导师疭●『■
●、
\\渊鼎期:垄浚骸唬∥原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文论文作者签名:和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑导师签名:
▲骸
第一部分民事诉讼调解概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、调解、诉讼调解的概念和性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、我国关于民事诉讼中调解的基本原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯自愿原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯查明事实,分清是非原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、我国民事诉讼调解的作用和价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二部分与其它国家和地区民事诉讼调解制度比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、与美国的“替代性纠纷解决机制的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、与日本调停制度的比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、与我国台湾地区“民事诉讼法谋冉稀第三部分我国民事诉讼调解制度的沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、我国古代民事诉讼调解制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、民主主义革命时期的民事诉讼调解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、新中国成立初期的民事诉讼调解⋯⋯第四部分我国现行民事诉讼调解制度现状及弊端⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、现行民事诉讼调解制度现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯现行民事诉讼调解制度的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯现行民事诉讼调解制度的阶段性变迁⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯现行民事诉讼调解制度的设置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、民事诉讼调解制度弊端和司法实践中存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯调审合一的模式使调解的自愿性得不到切实的保障⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法院系统的内部机制导致过分强调调解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对调解所达到的理想化程度与调解成本之间的矛盾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯合法原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
关于调解书生效的规定存在问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《民事诉讼法》第条的规定不尽合理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第五部分我国民事诉讼调解制度的完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、对我国民事诉讼调解制度改革的争论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、完善我国民事诉讼调解制度的构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯调解规则的改造⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯调解主体的改造⋯⋯⋯⋯调解当事人的改造⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯“⋯⋯⋯⋯·⋯⋯·”一···⋯·⋯·⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯··⋯⋯··⋯⋯语⋯”⋯·ぁぁぁ薄璒ぁぁぁぁ山东大学硕士学位论文ぁぁぁ監一
謙緉Ⅲ”盋⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯璴⋯⋯.⋯⋯⋯....⋯⋯.⋯..⋯⋯⋯....⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯餺ⅱ鬳⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯,”盋Ⅱ............眛●
协姗【譨牯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯畂牿■
形聋牛伽、事纠纷中发挥着重大的作用,但随着市场经济体制的建立,法治现代化进程的推进以及审判改革的不断深入,这一制度的不完善性日益凸显。本文分析了我国民事诉讼调解制度的产生发展过程,并与几个典型国家地区的民事诉讼调解制度进行比较,针对目前民事诉讼调解制度在司法实践中暴露出的种种弊端提出了一些完善建论文共分为五个部分。第一部分从调解、诉讼调解的概念和性质入手,介绍了民事诉讼调解制度的理论基础,并阐明了我国民事诉讼制度的基本原则和价值功效。第二部对几个典型的国家地区民事诉讼制度进行了简单地研究,以期对我国民俗