文档介绍：该【交叉询问技巧全攻略 】是由【夏天教育】上传分享，文档一共【15】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【交叉询问技巧全攻略 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。精选文档
精选文档
2第2页/总合15页
精选文档
交织咨询技巧全攻略
法庭之上,唇枪激辩亦有其道,经过有技巧的发问获守信息、凑近实情,是律师们应当具备的要点技术。下边是我为大家采集关于交织咨询技巧全攻略,欢迎借鉴参照。
交织咨询的基本含义
交织咨询制度发源于英美法系的法庭检查程序,集中表现了抗衡式诉讼模式的特色。交织咨询有广义和狭义之分。
广义的交织咨询,是指由两方当事人主导、对本方及对方证人进行咨询的法庭言词凭据检查制度,包含主咨询(亦称直接咨询)、反咨询、再主咨询、再反咨询等阶段。
狭义的交织咨询,仅指一方当事人对对方证人进行的反咨询。这里的证人,也包含专家证人、被害人及放弃缄默权出庭作证的被告人。为免看法纷杂,本报告在广义上使用交织咨询一词。
经过对质人的交织咨询,实现对质证人言的有效质证,有助于法官和陪审团对质证人言的真实性作出正确议论。交织咨询关于查明案件事实拥有重要价值,被称为"发现事实的最伟大的法律装置"。
精选文档
精选文档
2第2页/总合15页
精选文档
同时,交织咨询还有重要的正当程序意义。美国宪法第六修正案规定,在全部的刑事指控中,被告人享有与不利于自己的证人进行对质的权益。交织咨询制度其实是被告人对质权的详尽表现。尽管纠问式庭审模式相同也能发现事实,甚至有时更加有效,但应当说,交织咨询制度对被告人的权益保障表现得更加充分,对正当程序原则贯彻得更加完全。
交织咨询的一般序次
交织咨询需要严格依据"主咨询——反咨询——再主咨询——再反咨询"的序次交替进行,每一阶段都有不一样的重视点。
一是举证方主咨询。央求传唤证人的一方第一对本方证人进行咨询,主要目的是支持本方的诉讼主张与待证事实。
二是对方反咨询。针对主咨询中证人陈说的疏漏或短处,对方对该证人进行怀疑、质询,这是交织咨询的要点环节,也是其精髓所在。反咨询的目的是攻击对方的主张,降低对方证证人言的可信性,削弱对方证证人言的证明力,也许惹起法官或陪审团对质证人言和待证事实的合理思疑。
精选文档
精选文档
3第3页/总合15页
精选文档
三是举证方的再主咨询。反咨询结束后,举证方能够再次咨询,目的是对反咨询中出现的问题、怀疑进行解说说明也许增补更正,以保护和恢复证言的证明力,抵消反咨询引起的不利影响。为保证庭审效率,平常将再主咨询的内容限制在主咨询和反咨询的事项范围以内,经过法庭赞同的则不受此限。
四是对方再反咨询。再主咨询达成后,对方能够针对质人在再主咨询时陈说的事项进行再反咨询。
因为美国刑事诉讼采纳的是当事人主义,控辩两方相同抗衡,法官居中裁判,所以两方睁开交织咨询时,法官的主要职责是指引交织咨询顺利进行,并在两方对详尽事项发生争议时进行裁决,一般不会对发问进行干预,只有在交织咨询作用难以发挥也许造成诉讼时间浪费等情况下,法官能够依职权予以干预。
交织咨询的主要规则
一、听闻凭据除掉规则
精选文档
精选文档
5第5页/总合15页
精选文档
对案件事实有所认识的证人在庭审现场之外经过制作书证或录音等方式提交的证言,包含警方制作的被告人供述笔录、证证人言笔录等,都不得作为凭据使用,只有在法庭上接受控辩两方交织咨询的证证人言(含被告人供述)才能作为凭据使用。
听闻凭据除掉规则是交织咨询最重要的基础性配套规则。正是因为除掉了庭前书面证言的凭据资格,才使证人出庭变得必需和可能,从而为交织咨询确定基础。自然,听闻凭据除掉也存在例外,如死者生前所作的陈说、控辩两方均无异议的听闻凭据、在先前诉讼中供给的凭据、官方记录,等等。
二、严禁咨询没关问题规则
交织咨询的内容,一定集中于控辩两方的争议焦点问题,防范因咨询与案件没关系的事实误导证人、影响诉讼效率。关于控辩两方以为对方发问内容与本案没关而提出异议的,法官应当判明状况并予以支持也许驳回。假如法官以为控辩两方的发问与案件没关、重复,能够予以提示也许制止。
三、严禁引诱性主咨询规则
所谓引诱性咨询,是指发问一方其实不经过提出开放性问题的方式对被咨询人进行咨询,而是使用引诱性或示意性的咨询语言,从而有目的地让被咨询人作出发问者预期的回答。
精选文档
精选文档
5第5页/总合15页
精选文档
简单讲,引诱性咨询的问题包含了答案,被咨询人能够用"是"也许"不是"来回答。一般来说,主咨询严禁引诱性咨询,这是因为,被咨询人是本方证人,与发问人持合作态度,发问人不经过引诱性咨询也能够获取想要的答案。
而反咨询则能够进行引诱性咨询,此举有助于找寻对方证证人言的漏洞并加以辩驳。假如证人经过引诱性咨询依旧坚持本来的证言,并对反咨询人提出的怀疑作出合理解说,其证言的真实性就能够获取相信,不然就会大打折扣。
但据美方专家介绍以及我们观摩的庭审状况,主咨询一方以引诱方式发问,对方未提出反对的,法官也不会干预。这是因为主咨询一方使用引诱性问题进行发问,有引诱证人嫌疑,实质上不利于客观显现本方证人的证言,此举其实不伤害对方的诉讼利益,只要对方不提出反对,法官就不会制止。实践中,除经验不足的律师外,主咨询一方平常不会使用引诱性问题。
精选文档
精选文档
7第7页/总合15页
精选文档
四、控辩两方主导规则
在抗衡式诉讼模式下,法官的主要职责是主持法庭审问,对控辩两方的异议依法作出办理。控辩两方经过言词争辩方式,踊跃主动地向法官和陪审团论证己方的诉讼主张。
关于程序性事项,比方主咨询一方提出引诱性问题的,只要对方不提出异议,法庭平常不会主动干预。这要求控辩两方一定一直关注对方的举证和争辩,一旦发现对方违反罪律规定也许法定程序,就应当及时提出异议,不然就会被视为放弃异议权。
自然,法官也其实不是超然的"看客",其既要主持庭审,认真听取控辩两方的论辩,以便依法对控辩两方的异议作出办理,防范陪审团接触不该当接触的信息,也要阅读书记员同步记录的法庭笔录,保证法庭依法规范进行。
反咨询的内容与技巧
主咨询结束后,对方能够对质人进行反咨询。
反咨询的主要目的不是经过证证人言证明某项事实的存在,而是试图发现证言的瑕疵、错漏,使法官或陪审团对该证言的可信度产生思疑,也许降低该证言对法官或陪审团可能产生的影响。
精选文档
精选文档
7第7页/总合15页
精选文档
为怀疑证证人言的可信度,反咨询能够从以下方面着手:向法庭表示证人拥有某种成见也许与案件存在利害关系,甚至可能捏造、掩饰其证言;表示证人在感知、精神方面存在缺点,以致于可能影响其证言的客观性;表示证人有不诚实性格也许不良记录;表示证人当庭证言与其过去证言存在矛盾;经过证明证言存在错误直接加以辩驳。
其余,对专家证人,还能够从其专业资质、专业能力和研究领域能否与本案特地问题相关等方面睁开反咨询。
美国律师特别重视反咨询的技巧与策略重申反咨询的核心任务是指引法官和陪审团怀疑对方证人,全部的问题都要服务于这一目的。主要重申以下内容:
,整理好咨询思路,明确要点和争点,自然也要见机而作;
,多一次发问就多一次风险,获取自己想要的答案后就马上停止,而不宜出于千锤百炼也许炫耀的心态连续追问,免得画蛇添足、半途而废;
精选文档
精选文档
8第8页/总合15页
精选文档
,正确掌握法官和陪审团的心态,比方,把最重要的问题放在第一个,次重要的问题放在最后,给法官和陪审团留下深刻印象;
,反咨询固然赞同引诱性发问,但也要适量,不然重要信息都来自觉问者,不利于法官和陪审团形成心里确信;
,发问时不行咄咄逼人,要防范与证人发生争吵,免得惹起法官和陪审团的厌烦,等等。
另,据香港执业大律师张耀良介绍,庭审发问应依据以下要求:
防范愤慨、失敬、争辩。与证人的交流要切近对话过程;语速稍慢以便记录,语调缓和、令人欢乐,使证人感觉舒畅;先就简单问题发问,问题切忌过长,一次只问一个问题。
交织咨询需要注意的问题
精选文档
精选文档
10第10页/总合15页
精选文档
交织咨询平常仅在必需时启动,不然会事与愿违。
"不对质人进行咨询,就不会给陪审团和拜托人留下深刻印象。"是部分律师的错误看法。不要被电视表演误导,现实中不行能发生电视中的戏剧成效。
平常状况下,交织咨询的证人与你的意志是相悖的,他们会常常躲避你的问题。证人也许会利用你提出的问题,重复重申以前证词中对你不利的地方。所以,一次糟糕的发问就会以致灾害。
交织咨询的十条规则
,不恋战,不纠葛。
,停止进一步的发问。不要想着要改进所以频频,这反而会让证人有机遇懊悔。
。要掌控问题,从而掌控答案,掌控证人,最后掌握成功。
。指引性问题控制着问题的回答,因为指引性问题自己已经给出了答案,所以证人只会简单的回答"是"。一个例子,我们绝不会这样问:"那只猫能否坐在垫子上?假如不是,那么它在哪?"我们会问:"那只猫坐在垫子上,对吧?"这样证人就在你的控制下了。
精选文档
精选文档
10第10页/总合15页
精选文档
,不给证人有机遇去解说。不要问证人"为何?"
,这些应当留到最后陈说部分。
。这类状况会发平生常是因为你违反了前面的规则,比方问了你不知道答案的问题,也许当你堕入困境。此时央求证人,即为央求证人赞同你的看法,但他怎么会赞同你呢?
,不要把大批的资料集中在一个问题,不然证人会进行大段解说,甚至会更正以前的证词。
,即你对事实的看法,强加给证人(Putyourcase),让证人说出他能否赞同你的看法。此时证人不一样意也没关系,要点是向大家显现你的版本的事实。
,能够和证人对质,从而增添你的事实的可信度。这在涉及防卫和自卫的暴力性案件中很常有。