文档介绍：谨以此论文献给我的母校和所有关心帮助过我的人们
一兰新型法向承力锚极限承载力分析\指导教师签字:答辩委员会成员签字:
学位论文作者签名:葛刽忠、学位论文作者签名:葛刽忠签字日期:乙护月日签字日期./年签字日期:痬学位论文版权使用授权书独创声明垫遗直基丝噩噩挂别直明笪:奎拦互窒蚱渌逃沟难换蛑な槭褂霉牟牧稀S胛乙煌ぷ鞯耐径员狙本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含未获得究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ导师签字:学位论文作者毕业后去向:工作单位:通讯地址:电话:邮编:
新型法向承力锚极限承载力分析摘要本文首先介绍了两款法向承力锚及其安装回收方法,总结概括了国内外对分析比较了Χ豢饴和狿德鲁克—普拉格法向承力锚且恢挚梢栽谏钏饕档男滦屯弦肥矫#啾绕渌钏系泊系统锚基础,哂邪沧盎厥辗奖悖芍馗蠢茫叱性亓Φ扔诺恪R虼耍此类型锚基础在深水工程中备受青睐。极限承载力呛饬縑性能的一项重要指标。准确评估锚的抗拔承载能力对于保证海洋工程结构物的安全和正常工作具有重要意义,同时有利于规划锚体的安装布局,优化锚的布置,从而减少锚的使用数量,以节省经济支出和安装回收成本。蕹性亓Φ难芯肯肿春脱芯糠椒ǎ蝗缓蠼樯芰巳值鼗性亓ρ芯糠椒ǎ两种模型的特征关系和二者在锚承载力计算方面的差异,并对数值仿真中的接触问题、位移荷载的加载路径等做了描述;最后本文利用数值有限元方法,针对埋设于无重饱和软粘土中的楔形谟邢拊7抡嫒砑嗀胁捎6豢饴弹塑型模型,通过建立锚一土耦合系统二维数值模型,对诠ぷ髯刺碌氖芰ψ纯龊椭鼙咄撂逅苄粤鞫平蟹治觥在第三章中通过对埋置于饱和软粘土中的楔形锚板进行仿真模拟,得出在浅埋下锚板竖直埋设相比于水平埋设能承受更大的法向拉力。埋设角度只有在浅埋时对锚板的法向承载能力有较大影响,随着埋深的增加这种影响逐渐变小。不同埋深下锚的失效破坏表现形式不同,浅埋时表现为锚板周围土体发生整体破坏,锚从土中被拉出;深埋时则表现为锚周围土体发生局部剪切破坏,土体产生局部流动。第四章针对自然界中土体分层的性质特点,假设锚板所埋设的土体是分成两层的,上下两层均是匀质土体,锚板埋设于下层土体中。通过建立锚一土系统耦合模型,模拟分析了不同强度比#疭芦:筒煌南喽月裆疊悦0蹇拔承载力的影响,得出对于上弱下强型双层土体在锚板相对埋深疊保持不变情况下,锚板抗拔承载能力随着上下土体强度比的增大而增大;在同一相对埋深下,
土体强度比越小,锚板的抗拔能力越小;相对埋深越小,土体强度比对锚板的承载能力影响越明显。对于埋设于上强下弱型双层土体中的锚板,在螅痵们不变的情况下,当疊时,锚板的抗拔承载力相差不大,即上层土体对锚的承载力影响很小;而疊时,锚板的抗拔承载力却相差很大,上层土体对锚的承载力影响较大;在保持锚板相对埋深/不变的情况下,随着上下土层强度比牛疭芦:的变大,也就是随着旱募跣。0宓某性啬芰嵫杆傧陆怠关键词:法向承力锚;极限承载力;数值有限元方法;饱和软粘土
.,琣琣,瓺痵Ⅳ,甀,琭,.瑀Ⅳ,...甇粀酷.,.瑂
瑆篤琁,;—疊瑃粀瑃鮰籺,瓼琸疊,;;,;;