文档介绍：谨以此论文献给我的父母和老师
论哈贝马斯法律观的形成答辩委员会成员签字:学位论文完成日期:指导教师签字:
:力刃阵岁月独创声明学位论文版权使用授权书翅遗直墓丝霞墨挂别童盟的:奎拦亘窒蚱渌逃沟难换蛑な槭褂霉牟牧稀S胛乙煌ぷ鞯耐径员狙芯克本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,并同意以下事项:⒀S腥ūA舨⑾蚬矣泄夭棵呕蚧顾徒宦畚牡母从〖痛排蹋市砺畚谋徊樵⒀?梢越宦畚牡娜ú炕虿糠帜谌荼嗳胗泄厥菘饨屑焖鳎梢圆捎糜坝缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中国学术期刊馀贪电子杂志社”用于出版和编入《中国知识资源总库》,授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ学位论文作者签名:的研究成果,也不包含未获得和借阅。
论哈贝马斯法律观的形成摘要向的思路进行了批判与借鉴,发现了一种能够提供最终论证的法律论辩理论——早期法兰克福学派对资本主义社会现实开展过激烈的批判,主要从西方工业文明的意识形态和工具理性两个角度进行。哈贝马斯继承了法兰克福学派的批判精神,并在前人研究的基础上明确了“物化世界”的社会现实。哈贝马斯借鉴韦伯关于合理性的考察与分类,形成了自己独特的以交往理性为基点,以交往行为理论为核心的批判理论。哈贝马斯认为,通过意识哲学的规范来解读现代西方的现代性问题已经不可行。为实现对自己理论的论证,哈贝马斯首先实现了方法论上的语言学转向,进而用普遍语用学和商谈伦理学为交往行为的实现提供可能性,最后将生活世界作为交往行为实现的理想境域。随后,哈贝马斯由理论转向了实践。他首先对资本主义社会危机进行了深刻地剖析,得出资本主义社会危机主要表现在经济危机、合理化危机、合法性危机和动机危机。他认为导致资本主义社会危机的原因是多方面的,并且认为由系统对生活世界的殖民化所导致的合法性危机是现代社会的主要困境,并进一步认为法律的合法性缺失是社会合法性危机的重要原因。因此,哈贝马斯将关注的重点投向了法律领域。通过对西方资本主义法治社会进行分析,他认为西方现代法律有自由主义法范式和福利法范式两种范式,而这两种范式都割裂了私人领域与公共领域,生活世界与系统以及市民社会与政治国家之间的内在联系。他认为要想从根本上逃脱困境,必须找一条新的思路,解决之道就在于寻求确保合法之法生成的途径。基于此,他提出了程序主义法律新范式。他认为只有所有相关的人们,借助人们语言交流的有效性和达成特定规范共识的可能性,通过平等、自由的理性协商与话语论证,通过意志协调达成规范共识,从而形成作为法律的规则/呛戏ㄖāNA顺绦蛑饕宸煞妒秸庵置篮的制度设想能够在现实层面具有可操作性,哈贝马斯对德沃会诠释学建构主义转法律商谈,并利用法律商谈给程序主义法范式的运作提供了途径。至此,形成自己独特的程序主义法律观。
关键词:批判理论;语言学转向;法范式;商谈论
—琣,瑀,,.,,眒”甃痵.,,琩,.,,.琣瑃甌—瓾產瓾甌.,瓾痚珺,.
.瑃琀.,,甈瓵】.篊;;;疭
目录三、理论追求的现实落脚点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、理论渊源及逻辑起点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、理论论证的方法论依托⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“系统——生活世界乃ú慵芄埂四、程序主义法律观的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯批判精神⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯合理性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..普遍语用学⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..商谈伦理学⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.资本主义的合法性危机⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.程序主义法律新范式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯法律商谈合理之逻辑⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯日舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..凇——.::
刖尤根·哈贝马斯是当代世界最具全球影响力的哲学家和社会理论家之一。最近几年来,研究这位法兰克福学派第二代主要人物的著作和论文集在国内外都出版了不少。但这些著作大多论及的重点为哈贝马斯在哲学、社会学和政治学方面的思想,而关于其法律理论的争论一直主要限于具有批判理论传统背景的欧洲学界,且多数囿于道德和法