文档介绍：2016年MBA/MPA/联考辅导
写作串讲
主讲老师:聂旭明
一、论证有效性分析部分
命题规律分析
管理类专业硕士联考写作命题规律分析
年份
时间
缺陷类型
材料篇幅
2011年
1月
因果关系、不当类比、混淆概念
534字
10月
因果关系、不当类比、主观臆断
408字
2012年
1月
因果关系、非此即彼、自相矛盾、主观臆断
517字
10月
因果关系、自相矛盾、混淆概念
760字
2013年
1月
因果关系、混淆概念、以偏概全、不当类比
618字
2014年
1月
因果关系、以偏概全、主观臆断
569字
2015年
1月
因果关系、主观臆断、不当类比、条件不充分
478字
命题规律分析
,且不出现只有单独一段的情况。——试题的难度在加大
、混淆概念、以偏概全、不当类比、主观臆断等五类问题占据了逻辑错误的绝大多数。——多做相关练****br/>、电视、报刊等媒体中的热点对象。
——多关注热点
【模拟题一】
四、写作:第56~57小题, 共65分。其中第56题30分,第57题35分。请写在答题纸相应的位置上。
56. 论证有效性分析: 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评述。
只研究大企业,对小企业的帮助不大,小企业是怎样成为大企业的才是我们最需要关心的。
有人说,我们只要创新,不走寻常路,一定能够成功。我说,创新是需要的,但是创新超越不了规律。我们不照搬式的学****借鉴,其实是在试图找到成功企业背后的成功规律。敬畏规律,至少可以规避一半可能发生的错误。
比如:小企业要选择具有天然营销势能的区域市场,需要善于借产地等各种天赐的势能销售产品。加多宝凉茶就是从凉茶的故乡广东开始的,那个原点是具有营销势能的;在营销上也没有太多可圈可点的承德露露,一枝独秀屹立在植物蛋白饮料市场,娃哈哈在这个品类里也对他奈何不得,也是产地势能的作用。
再比如:小企业要抓住产业转型升级的机会上位.《大趋势》作者约翰·纳斯比特说得好:成功靠的不是解决问趣,而是利用机会。是利用产业转型和升级的热能。飓风来了,猪都能飞就是这个道理。小米抓住了智能手机大普及的机会,湘村黑猪抓住了健康升级的机会……
有人说了,产业升级哪有小企业的份。错!大企业是现有产业的既得利益者,他升级的动力大不过拖延的力量。第一台数码相机诞生在柯达,第一款智能手机由摩托罗拉首创,现在他们在哪里?
还比如,成功地主导一个小市场远比抢来一个大市场而守不住好得多,在预判未来市场潜量不错的提下,无论是品牌定位还是市场范围,要从一个小得足以守住的市场起步,就像当年的六个核桃。只要你每一步是独一无二、无可替代的,成功就会到来。
论证有效性分析写作模板
题目不能写论证式(如浅析。。浅谈。。论。。)
可采用后“吗”式例:上述材料认为“洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主”。那么题目可以写成“洋快餐能成为饮食行业的霸主吗?”
万能标题:
“有失偏颇的论证”,“草率的决策”,“站不住脚的推论”,“且慢草率下结论”
论证有效性分析写作模板
第一段:上述材料/上述论证/论述者/论证者通过相关/系列分析,认为_________。然而,该论证是值得商榷的/缺乏说服力的/有待证明的/不太恰当的/有失偏颇的/不很确切的/不太严谨的/欠妥当的。
第二段
第三段中间四段4x120=480字,每段字数均匀
第四段引+评+
第五段
第六段: 综上所述,上述论证无法对_________其论证进行有效分析,要想其结论成立,还需补充更为完善的论证
存在缺陷的论证
上文关于小企业怎样成为大企业的论证,存在较多逻辑缺陷, 分析如下:
首先,上文作者没有明确“规律”这一概念。如何定义规律,究竟哪些规律是该“我们”被敬畏的规律,究竟试图找到的成功企业背后的成功规律是哪些,都没有明确. 因此作者的后续的论证不能令人信服.
其次,“不照搬式的学****借鉴,其实是在试用找到成功企业背后的成功规律”这种原因分析,不严谨,有忽略其他因素的嫌疑。“试图找到成功企业背后的成功规律"只是"不照搬式的学****借鉴"的可能原因之一,在没有论证的情况下,不能直接认定它就是原因。