文档介绍：错误的观点导致错误的行动
文汇报| 2013-05-11 报章| A14 | 文汇论坛| By 郑赤琰
香港反对派错误的观点导致错误的行动。反对派趋向激进对抗,以为只要能迫使中央就范,他们的所谓「真普选」便可手到拿来,这只会窒碍实现双普选。反对派落力去诋毁「功能界别选举」的种种言行,对民主发展不利。反对派热衷搞游行示威,也不利民主机制发展。反对派动辄「拉布」,不但会瘫痪政府,也瘫痪议员自己,立法会更是彻底自残,这与其说是争取民主,毋宁说是破坏民主!
如果反对派不把继续指向中央政府的观点改变,反对派的政治能量便会愈来愈投放到抗争的政治运动中,这样下去,不但会不断恶化香港的政局,同时也破坏两地互信,得不到稳定的政局。要想将民主政改全面落实,很不乐观,除非反对派能改变现有的观点,否则民主政改会不断原地踏步,踟蹰不前。
反对派趋向激进对抗
有关香港行政与立法两大机关的选举制度改革的问题,反对派各派人马都把矛头指向中央政府,以为只要能够向中央施加足够压力,便可取得按照他们方案的「双普选」。近期出现的「真普选联盟」,与正在酝酿的「占领中环」,都有这种凝聚压力的打算。
其实反对派趋向激进,不只是现在如此,更早的「五区***」,民主党的方案被反对派同僚视为「出卖民主」,社民连与人民力量之走向激进抗争,都同出一辙。
按照政改五部曲的程序,其中一个程序是在立法会,只要能在立法会取得三分之二的多数,便能通过这一关。
可是反对派不作如是观,也不作如是做,偏偏要舍近求远,不争取身边立法会多数认同的政改方案,跳过立法会,绕道特首,直逼中央,以为只要能迫使中央就范,一切都好办,他们的所谓「双普选」、「真普选」便可手到拿来。但是,香港民主化政改的工作与其程序,有明确的条文规定,反对派把政改全责推诿给中央是否客观?是否可行?实大有商榷的余地!
欲速不达窒碍合作
反对派一直在高喊:要快快实现双普选,但是立法会先是60人,现在是70人,一些人要快,不顾他人的步伐跟不跟得上,更不理跟不上的人有什么不同的想法,只顾责备他人落后,甚至陷人于不仁不义,不民主,不顾人权。这样做的结果,不但得不到彼此共识,还会深化矛盾,窒碍彼此信任与合作。这种取态,永远得不到共识。
也许反对派会以为只要怪责功能界别议员与维护建制的政党,便可以丑化对手的战略而争取到立法会选举大胜,最后便可取得立法会绝大多数支持而达到双普选。这种想法与做法,经过了二十多年来的立法会(立法局)选举证明,这套是行不通的,反而会促使立法会日益走向两极化,双方都有选民支持,谁也不可能一面倒全胜。这样形成的政治格局,怪对手政党吗?不对;怪对手的选民吗?更不对;要怪的是自己政治眼高手低。不怪自己,去怪他人,这就犯了欧洲中世纪保守宗教人士的错误:他们不怪自己看错了地球的形状,以为是方的,反而把伽利略处死。反对派如能正确认识立法会,不要当它为权斗的场所,而是民意凝聚的政治平台,有了这个正确与客观认识立法会的观点,今后在立法会的里里外外的民意依归当有可循。
过分搞游行示威不利民主机制发展
有了正确与客观的立法会观点,便可看到前此十多二十年来反对派有许多作为不但不是强化立法会的功能,反而是削弱了其功能,也因此削弱了反对派自己的民主功能。其中年年月月热衷搞游行示威,除了可以为反对派催谷民怨而取得一定的选民外,不但无