文档介绍：筏板配筋的问题
有梁式筏板基础问题
有梁式筏板基础问题:
(1) “有梁式筏板基础”的筏板部分一般为上下两层钢筋网,下层钢筋网片放在最下面,基础梁的整个钢筋(箍筋及纵筋)放在下层钢筋网片的上面。是这样的吗?
(2) 但是,一般图纸在标注基础梁的高度时,梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度,这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。因为,首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。(最下面是筏板的保护层,然后是筏板下层钢筋网片的纵横钢筋,然后是基础梁的箍筋,最后才是基础梁的下部纵筋) 当我们进行基础梁的强度计算时,应该采用这个“缩减后的有效高度”进行计算。您说对吗?然而,有的设计院并不是这样,甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高-两倍的保护层来计算的,这显然会造成箍筋“高度太大”。
(3) 至于筏板钢筋网片,纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面?是否应为:
①“下层钢筋网片”是短方向的钢筋在下面、长方向的钢筋在上面;
②“上层钢筋网片”是长方向的钢筋在下面、短方向的钢筋在上面;
③因为,从“有梁式筏板”的受力结构模型来看,正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来。这样的看法对吗?
1、筏形基础的钢筋配臵包括梁(或暗梁)和板两部分,布筋考虑一般“以梁为先”;
2、比较两个方向上的基础梁,从中判断强者(等高时选跨度较小者,不等高时选高度较大者),与“强梁”相垂直布臵第一层(最底层)板筋;
3、在第一层板筋之上并与其垂直布臵“强梁”的底层纵筋和第二层板筋(“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过);
4、再在其上布臵另一方向上梁的底层纵筋;
5、板上部面筋的布臵依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时,短跨面筋在上,长跨面筋在下;跨度相差不大时,与板底筋的上下保持一致(两个方向的ho相等);
6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响,也应当考虑双向板的ho与单向板不同;
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是,柱是第一道防线,楼盖梁是耗能构件,所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”,梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题;但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算。
(1) 对。
(2)你的说法有点太直观,可以把强度计算出来,后来根据你要的数值来计算混凝土的强度。不一定要拿:梁高-2个保护层。
(3)A:底层钢筋网片:是长向钢筋放在上排,短向在下排。 B:上层钢筋网片:是短向钢筋在上排,长向钢筋在下排。
很乐意和你继续讨论。
关于(2):我的原意是有些搞设计的同志不注意"基础梁的有效高度减少"的这一事实,会造成设计强度的降低和施工的困难。
关于(3):我仍然坚持筏板"底层钢筋网片:是短向钢筋放在下排,长向钢筋在上排"和"上层钢筋网片:是短向钢筋放在上排,长向钢筋在下排"。理由是就筏板承受地基土压力的情形和"楼板"承受均布荷载的情形相似,只不过从受力方向上看,是翻转了
180° 。所以,在"楼板"配筋时,下层网片是短向钢筋放在下排,长向钢筋在上排;进行180°翻转后,就到了"筏板"的上层钢筋网,就成了" 短向钢筋放在上排,长向钢筋在下排"了。
你看,是不是这个道理?
关于(3):我所说的第一层钢筋网片的长向钢筋放下排,是说的一个整体