文档介绍：论文作者签名:坠里堑日期:丝坠篁苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。
纽:萑论文作者签名:—飞钶日期:丝:』苏州大学学位论文使用授权声明中国学术期刊馀贪电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定,即:学位论文著作权归属苏州大学·本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所蚍绞莸缱映霭嫔、文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索·经校保密办审核批准,本学位论文属保密论文,在年解密后适用本规定。导师签名:’
中文摘要孙中山在治疗“腐败窦采希3隽俗魑!拔迦ㄏ芊ā坏募嗖烊ā耙方”。此“药方”是孙中山取“中医’’与“西医抑ぃ8巍案堋窦而提出的具有划时代意义的构想,也是“古为今用,洋为中用”的一个典范,更是他对权力监督理论创造与制度建设的一大发展。“余之谋中国革命,其所持主义,有因袭吾国固有之思想者,有规抚欧洲之学说事绩者,有吾所独见而创获者。’’这句话比较全面地说出了孙中山五权宪法思想的来源,即五权中的立法、行政、司法三权来自于西方的三权分立学说与实践,而监察、考试两权则来源于中国古代的传统思想与实践。中国传统中既有精华也有糟粕,西方也不例外。若将二者中的糟粕混合在一起,只能更糟;反之,若将荟萃二者中的精华则无疑是对中国也是对人类一大贡献。孙中山慧眼独具,他选择了后者。中国目前的政体并不是完全一种分权的政体,所以也就没有宪政意义上的三权或者五权分立的监察权。中国现行的监察权只是属于行政权的一种,它在维护社会秩序和公民权利以及在保证官员的廉洁性方面,也确实发挥了作用。但不可否认的是,在目前的社会转型期,其弊端已经暴露出来,它未能有效遏制行政权力的扩张,腐败现象在普遍蔓延。虽然孙中山五权宪法中的监察权思想和制度在实践中存在着或大或小的不足,但是这并不妨碍对它的研究,也不妨碍它对现行监察体系的借鉴意义。对于现行的监察体系,笔者只借用孙中山当年的一句话总结:革命尚未成功,同志仍需努力。关键词:五权宪法三权分立监察权腐败作者:孙思萌指导教师:高积顺论孙中山的监察权思想
玛岫莇琲”删”而癿锄畇姆珊删仃跚畂册甶,锄”,齞””,锄肌曲“行鷇齩籧,∞”盿””.”、№,琱琣騦猻阾膖量,·,,猻,、琫,琁ⅱ鬿
:嗯餿琲,矗韎,Ⅱ玳—阨玎
权力的制约与平衡·监察制度的客观效果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯录目控权与权力相伴——监察制度产生的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯监控官僚,维护皇权——监察制度的根本目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·根除腐败——监察制度难有作为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一部分孙中山与中国传统的监察制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~、传统监察制度概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯传统监察制度的沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯传统监察制度的职能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯传统监察制度的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、传统监察制度的评议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、孙中山的历史超越与局限⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·孙中山的历史超越⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·孙中山的历史局限⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第二部分孙中山与西方的监察理论及制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·一、西方的监察理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·权力原罪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·人民主权说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·三权分立说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·二、西方监察制度的优长与缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯西方监察制度的优长⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯西方监察制度的缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、孙中山对西方的取舍与创新⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·在思想理论方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·在体制、权能、运行等方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯··第三部分孙中山独有的监察思想及实践⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯