文档介绍：⑧恚欤硕士学位论文伽“切以渺学沙ㄉ絢饷≮鸼岬鼢吁论文题目:亏式熏钧敲自立悔彳锨事铍纠萏伽‰蹦’力,/年拢峨分类号:密级:单位代码:作合作导师者专业导师苂●琒疭、
■●
簂论文作者签名:盏垄导师签名埋垄整日期:之:痢昱梵论文作者签名:兰乞丝勉三导师签名退渴掌冢褐釜兰丛生垒眩ひ原创性声明癤关于学位论文使用授权的声明论文作者签名:主丝丝任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出鎪醴本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含重要贡献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑期:论文作者签名:
◆●
目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯弓邸ぁぁぁぁ啊薄啊薄ぁぁぁ一、对我国现有刑事诉讼审级制度的审视分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国现有刑事诉讼审级制度及建构原理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯刑事审级制度与刑事上诉制度的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、我国现行刑事上诉制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国现行刑事上诉制度的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国现行刑事上诉制度的缺陷及成因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、两大法系刑事上诉制度实践经验与共同特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两大法系刑事上诉制度实践经验⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两大法系刑事上诉制度的共同特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、两大法系刑事上诉制度对我国的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两大法系刑事上诉制度对我国的理论启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两大法系刑事上诉制度对我国的实践启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、我国刑事诉讼审级制度的重构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯重新定位各级法院刑事司法功能并重新分配初审职权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯完善刑事诉讼第二审程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯建构刑事诉讼第三审程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对死刑复核程序的上诉审改造⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯·⋯⋯一⋯⋯”⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··⋯⋯⋯··⋯⋯·⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯···一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯·”⋯⋯·一·⋯⋯⋯”⋯⋯”⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯“⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·山东人学硕貉宦畚●■
甌...........................................................................................山东大学硕士学位论文.....................................................................................................................................................................................................................................................................●
⋯⋯..⋯⋯..⋯⋯.⋯⋯⋯.⋯....⋯.⋯..⋯⋯⋯⋯⋯..⋯...⋯......⋯..⋯............................................⋯............................................:....................⋯.........................................................................山东人学硕貉宦畚●
●
沙/俾蚺多自拍亿摘要刑事审级制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,只要存在法院层级分化就必然存在审级制度问题,审级制度的设计直接影响着审判效率和司法公正的实现程度。在很长一段时间内,我国刑事法学理论混淆了“审级搿吧蠹吨贫这两个互相关联又不尽相同的概念。审级制度不应当仅作为一项单一的刑事司法制度,更应当作为与其相适应的多种刑事司法制度的纲领性制度进行设计