文档介绍：关于中国古代陶与瓷的界定标准探讨此文系作者与景德镇陶瓷学院古陶瓷研究所张茂林博士合作而成,作者为第一作者。本文根据作者在中国考古学会第十六次年会(2013年10月24日,西安)的公开发言稿整理而成。
【摘要】通过对中国古代陶瓷界定标准形成的探讨和审视,补充和完善中国古代陶与瓷的界定标准是必要的。同时,鉴于文化权益的归属,对中国古陶瓷的界定标准及命名权,应该是中国的权力,应由中国相关组织和学者实施。从“主位研究”以及中国古代“重釉不重胎”的角度考虑,建议以釉质作为判定陶与瓷的主要条件之一,胎质不能作为唯一或第一条件。考虑到中国古陶瓷实际存在的巨大地域差异和品类差异,应分别给出适当的判定标准。
【关键词】古陶瓷;小仙坛;界定标准;青瓷;白瓷;二次烧成
Explorate Defining Standards of Ancient Chinese Pottery and Porcelain
【Abstract】Through exploration and examination of ancient Chinese ceramics, it is necessary plement plete the defining standards of ancient Chinese pottery and porcelain. Given the attribution of culture interests, defining standards and naming rights of ancient Chinese ceramics should belong to China, and implemented by Chinese anizations and academics. From “thematic research” and ancient “glaze-oriented” perspective, the author suggests enamel should be one of the main defining
conditions of pottery and porcelain, body could not be the only or first condition. Considering the huge regional differences and category differences existed in ancient Chinese ceramics, we should give appropriate criteria separately.
【Key Words】ancient ceramics; Xiaoxiantan; defining standards; celadon; white porcelain; double-firing process
陶器是古代人类第一次改变自然的发明创造,瓷器是中华民族的伟大发明,为人类社会的文明进步做出了巨大贡献。对中国古代陶瓷的研究,中外学者皓首穷经、著述颇丰。但时至今日,随着城乡基本建设的蓬勃展开,新的考古发现大量涌现,正在不断刷新和改变我们对古代陶瓷的传统认知。基于此,此前的常识性认知或基础概念就产生了一定的模糊性,甚至自相矛盾之处。笔者认为应该对此现象进行必要的探讨,以期产生新的认知。
一、中国古代陶与瓷界定标准的形成
1978年,李家治先生通过对浙江上虞小仙坛窑址出土东汉时期青釉器物的测试分析,认为其中编号为H5的标本,烧成温度高达1310℃,%,透光性好,釉层厚薄均匀,胎釉结合性好,达到了瓷器的标准,使我国成为了世界上最早出现瓷器的国家李家治:我国瓷器出现时期的研究,硅酸盐学报,1978(3):190-198
。但当时并未具体说明中国古代陶与瓷的界定标准。
国内学术界在1982年首次明确提出了古代陶瓷界定标准。中国硅酸盐学会主编的《中国陶瓷史》从原料、烧成温度和釉三个方面界定瓷器:“瓷器应该具备的几个条件是:第一是原料的选择和加工,主要表现Al2O3的提高和Fe2O3的降低,使胎质呈白色;第二是经过1200ºC以上的高温烧成,使胎质烧结致密、不吸水分、击之发出清脆的金石声;第三是在器表施有高温下烧成的釉,胎釉结合牢固,厚薄均匀。三者之中,原料是瓷器形成的最基本条件,是瓷器形成的内因,烧成温度和施釉是属于瓷器形成的外因,但也是不可缺少的重要条件。因而确定为瓷器的三个条件必须紧密结合起来。”中国硅酸盐学会:中国陶瓷史,文物出版社,(2004),第76—78页
参照国外的相关研究成果和标准,中国国家标准局于1985年颁布了关于日用陶瓷的国家标准,如《GB50