文档介绍：该【通州区京塘路K35000K45700绿化工程 】是由【春天资料屋】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【通州区京塘路K35000K45700绿化工程 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。施工评标方法
2019年通州区京塘路(K35+000-K45+700)绿化工程
施工评标方法(合理廉价法)
评标方法前附表
条款号评审要素与评审标准
综合评分相等时,评标委员会挨次依照以下优先次序介绍中标候选人或确立中标人:
(1)评标价低的招标人优先;
1评标方法(2)公司信用得分高的招标人优先;(公司信用得分依照公司2018年、2017年、2016
年的信用等级年度信用得分加权计算共计为准);
3)递交招标文件较早的招标人优先。
第一个信封评审(商务及技术文件)评审标准:
1)招标文件依照招标文件规定的格式、内容填写,笔迹清楚可辨:
、标段号、补遗书编号(若有)、工期、
工程质量要求及安全目标;
招标函附录的所有数据均切合招标文件规定;
招标文件构成齐备完好,内容均按规定填写;
依照招标人须知前附表规定供给的许诺书等其余有关资料完好、有效、盖印齐备,内容切合招标文件要求。
2)招标文件上法定代表人或其受权代理人的署名、招标人的单位章盖印齐备,“拟
投入项目经理资历表”中项目经理署名、注册建筑师执业印章盖印齐备,切合招标文件规定。
3)招标人依照招标文件的规定供给了招标保证金:
招标保证金金额切合招标文件规定的金额,且招标保证金有效期许多于招标有效期;
若招标保证金采纳现金、转账支票或电汇形式提交,招标人应在须知前附表
形式评审与
规定的时间内,将招标保证金由招标人的基本账户转入招标人指定账户;招标保证
响应性评审
汇款凭据上须注明项目名称、招标人单位全称(一定与招标人的单位名称完好一致,
标准
。
不得采纳简称或许其余单位名称)和本次招标的工程项目名称(可简写)
招标保证金采纳银行保函形式,银行保函的格式及内容、开具银行保函的银行、银行保函的有效期均知足招标文件要求,且在递交招标文件截止时间以前向招标人提交了银行保函原件。
4)招标人法定代表人受权拜托代理人签订招标文件的,须提交受权拜托书,且授
权人和被受权人均在受权拜托书上署名,未使用印章、署名章或其余电子制版署名取代。
5)招标人法定代表人亲身签订招标文件的,供给了法定代表人身份证明,且法定
代表人在法定代表人身份证明上署名,未使用印章、署名章或其余电子制版署名取代。
(6)招标人未以联合体形式招标。
(7)招标人若有分包计划,切合招标文件第二章“招标人须知”,且
按招标文件第九章“招标文件格式”的要求填写了“拟分包项目状况表”。
8)同一招标人未提交两个以上不一样的招标文件,但招标文件要求提交备选招标的除外。
9)招标文件中未出现有关招标报价的内容。
1
施工评标方法
条款号评审要素与评审标准
10)招标文件载明的招标项目达成限期未超出招标文件规定的时限。
11)招标文件对招标文件的实质性要乞降条件做出响应。
12)权益义务切合招标文件规定:
招标人应接受招标文件规定的风险区分原则,未提出新的风险区分方法;
招标人未增添发包人的责任范围,或减少招标人义务;
招标人未提出不一样的工程查收、计量、支付方法;
招标人对合同纠葛、事故办理方法未提出异议;
招标人在招标活动中无欺骗行为;
招标人未对合同条款有重要保存。
(13)招标文件正、副本份数切合招标文件第二章“招标人须知”第项规定。
招标文件有一项不切合上述评审标准的,属于重要误差,评标委员会应反对其招标。
第二个信封(报价文件)评审标准:
(1)招标文件依照招标文件规定的格式、内容填写,笔迹清楚可辨:
、标段号、补遗书编号(若有)、招标
价(包含大写金额和小写金额)、评标价(包含大写金额和小写金额);
,未进行实质性改正和删减;
招标文件构成齐备完好,内容均按规定填写。
2)招标文件上法定代表人或其受权代理人的署名、招标人的单位章盖印齐备,公
路工程造价人员在已标价工程量清单右上角署名,公路工程造价人员执业印章盖印齐备,切合招标文件规定。
3)招标报价中报价(招标总价、评标价)未超出招标文件设定的最高限价。
4)招标报价(招标总价、评标价)的大写金额能够确立详细数值。
5)同一招标人未提交两个以上不一样的招标报价,但招标文件要求提交备选招标的除外。
6)招标人未提交调价函。
7)招标人若填写工程量固化清单,填写完成的工程量固化清单未对工程量固化清
单电子文件中的数据、格式和运算定义进行改正;工程量固化清单中的招标报价和投
标函大写金额报价一致。
(8)招标文件正、副本份数切合招标文件第二章“招标人须知”第
项规定。
(9)招标报价和工程量清单中第
100章安全生产花费子目填报的总数与表
工程安全生产花费使用清单填报的总数一致,且为招标控制价的
%。
招标文件有一项不切合上述评审标准的,属于重要误差,评标委员会应反对其招标。
1)招标人具备有效的营业执照、组织机构代码证(如已换发加载社会一致信用代码的营业执照可不供给)、资质证书和基本账户开户允许证。
2)招标人的资质等级切合招标文件规定。
3)招标人的财务状况切合招标文件规定。
资格评审标
(4)招标人的近似项目业绩切合招标文件规定。
准
5)招标人的信用切合招标文件规定。
6)招标人的项目经理和项目总薪资格、在岗状况切合招标文件规定(假如招标文
件中项目经理、总工毕业证书(如显示身份证信息)、职称证书、各样职(执)业资
格证书、社保证明上的身份证号与其身份证明上的身份证号显然不符,视为不可以认定
2
施工评标方法
条款号评审要素与评审标准
其证书有效性,判断该人员资格不切合招标文件规定)。
(7)招标人不存在第二章“招标人须知”第项、
任何一种情况。
(8)招标人切合第二章“招标人须知”第项规定。
9)拟投入项目经理(含备选人员)和项目总工(含备选人员)须为非本公司法定代表人、公司负责人及技术负责人且不得在其余招标项目兼职。
招标文件有一项不切合上述评审标准的,属于重要误差,评标委员会应反对其招标。
条款号
条款内容
编列内容
评标价:98分
分值构成
施工组织设计:
0分
(总分100分)
项目管理机构:
0分
其余要素:-3
至+2分
评标基准价的计算:
在开标现场,招标人将就地计算并宣告评标基准价。
(1)评标价确实定:
评标价=招标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总
额)-安全生产费
安全生产花费总数为招标控制价上限的
%,应独自报价且不
得作为竞争性报价。安全生产花费一定专款专用,独立核算,
不得侵犯或许挪用。安全生产花费的记取、使用、支付和监察
管理严格履行原北京市交通委员会路政局对于印发《北京市公
路工程安全生产花费管理方法》的通知(京交路安发【
2017】
533号)、《北京市公路工程安全生产监察管理方法》
(京交路安
发【2012】262号)文件要求。
(2)评标价均匀值的计算:
评标基准价
除按第二章“招标人须知”第
款规定开标现场被宣告为
不进入评标基准价计算的招标报价以外,所有经过第一信封评
计算方法
审的招标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术
均匀值即为评标价均匀值(假如参加评标价均匀值计算的有效
招标人少于5家时,则计算评标价均匀值时不去掉最高值和最
低值);
(3)评标基准价确实定:
招标人设置评标基准价系数
(、、
、
、、
、),由招标人代表现场抽取,评标价均匀值乘以现
场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。
假如招标人以为某一标段的评标基准价计算有误,有权在开标
现场提出,经就地核实确认以后,可从头宣告评标基准价。
在评标过程中,评标委员会应付招标人计算的评标基准价进行
复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。
除此以外,评标基准价在整个评标时期保持不变,不随任何因
素发生变化。
3
施工评标方法
条款号
评审要素与评审标准
评标价的误差率
误差率=100%×(招标人评标价-评标基准价)
/评标基准价
计算公式
误差率保存2位小数
评标委员会对招标人的施工组织设计只做出合格或不合格的
评审,不进行评分。施工组织设计评审依据招标文件,联合本
工程特色充分考虑影响工程质量、工期、投资、安全和环保的
所有要素,施工组织设计主要内容包含:
(一)招标人拟订的要点工序技术方案能否严实、靠谱;
(二)招标人编制的施工组织设计、安全生产保障举措以及文
明施工举措与招标文件规定的质量与进度要求的切合程度。
评审内容分为以下各项:
(1)整体施工组织部署及规划;
(2)主要工程项目的施工方案、方法与技术举措:苗木精选、
苗木栽种、苗木保养及绿化隶属工程,特别对要点、要点和难
点工程的施工方案、方法及其举措进行要点描绘。
(特别对重
点、要点和难点工程的施工方案、方法及其举措进行描绘)
;
(3)安全工地建设方案;
(4)交通劝导方案;
(5)工期保证系统及保证举措;
(1)
施工组织设计
(6)工程质量管理系统及保证举措;
(7)安全生产管理系统及保证举措(本项须须针对本工程编
制详尽的安全管理制度举措)
(8)环境保护、水土保持、文明施工保证系统及保证举措
(其
中环境保护要点内容要有:拟订有效防备施工现场扬尘污染的
详细防治举措、空气重污染应急方案、建筑垃圾运输处理方案、
非道路挪动机械管理方案);
(9)季节性施工方案及保证举措;
(10)农民工薪资保障举措、工伤保险保证举措;
(11)落实项目治理超限超载运输的方案;
(12)项目风险展望与防备,事故应急方案,应急操练方案;
各评审专家对施工组织设计分别独立评审,写出评审建议,逐
项赐予合格或不合格的评定,不合格项目超出项目总数
20%
的,施工组织设计评定为不合格。
施工组织设计被2名(含)以上评审专家评定为不合格的,投
标文件评审结果为不合格。
施工组织设计不合格包含施工组织设计主要内容的缺失、不详
细、无针对性等情况。
满分为98分,得分保存两位小数。若保存两位小数后,仍存
在得分同样时,则增添保存小数的数位,直至能够区分出总得
(2)
评标价
分最高者为止。
评标价得分计算公式:
(1)假如招标人的评标价>评标基准价,
>15%时,则评标价得分=98-5×1-10×3
4
施工评标方法
条款号评审要素与评审标准
-(误差率×100-15)×4;
%<误差率≤15%时,则评标价得分=98-5×1
-(误差率×100-5)×3;
<误差率≤5%时,则评标价得分=98-误差率
×100×1;
(2)假如招标人的评标价≤评标基准价,
<-15%时,则评标价得分=98-5×1-
10×2+(误差率×100+15)×4;
-15%≤误差率<-5%时,则评标价得分=98-
5×1+(误差率×100+5)×2;
-5%≤误差率≤0时,则评标价得分=98+误差率
×100×1。
-3至+2分
信用得分-3至+2分
依据《北京市公路建设从业单位信用赏罚治法》
,公司信用得
分依照公司近三年(2016年、2017年、2018年)的信用等级
年度信用得分加权计算。
被评定为AA级、A级、B级、C级、D级的,公司年度信用得
分分别为2分、1分、0分、-1
分、-3
分;前三年所占比重为
20%,前二年所占比重为
30%,前一年所占比重为50%。
北京市公路施工公司信用等级依照《北京市公路建设市场信用
信息管理系统》宣告的年度信用等级计算,即:
①北京市交通委员会对于公布
2018年度北京市公路施工公司
信用评论结果的通告中
2018年度北京市公路绿化工程施工企
(3)
其余要素
业信用评论结果汇总表;
②原北京市交通委员会路政局对于公布
2017年度北京市公路
施工公司信用评论结果的通告中
2017
年度北京市公路绿化工
程施工公司信用评论结果汇总表;
③原北京市交通委员会路政局对于公布
2016年度北京市公路
施工公司信用评论结果的通告中
2016
年度北京市公路绿化工
程施工公司信用评论结果汇总表。
首次进入北京市公路建设市场(或无北京市公路市场信用评
价),有全国综合评论的,其等级按全国综合评论结果确立;
还没有全国综合评论(含全国综合评论未宣告)
,无不良记录的,
B级对待。
全国综合评论以《全国公路建设市场信用信息管理系统》中宣告的各年度公路建设市场全国综合信用评论结果的通告为准。
需要增补的其余内容:
评标方法本条增补:
如经评审,出现本项目第一中标候选人和本项目施工监理标段的第一中标候选人同为一个法定代表人
或许互相控股或参股或许互相任职或工作的状况,将优先介绍本项目施工标段第一中标候选人中标,施工
5
施工评标方法
条款号评审要素与评审标准
监理标段则介绍第二中标候选人中标。
假如本项目施工标段综合得分排名第一的招标人与通州分局正在进行招标的工程(评标工作已达成但未公布中标候选人公示的)施工标段第一中标候选人同样时,将核查所申报所有人员能否重复,若重复,则撤消其在本项目施工标段的中标候选人资格。若不重复,则该招标人在本项目施工标段中拥有第一中标候选人资格。
增补项
经过第一个信封初步评审的招标人在3个以上的,招标人应该依照招标文件规定的程序进行第二个信
封报价文件开标;在对报价文件进行评审后,因有效招标不足3个使得投注显然缺少竞争的,能够反对全
部招标。未反对所有招标的,评标委员会应该在评标报告中说明原因并介绍中标候选人。
经过第一个信封评审的招标人少于3个的,评标委员会能够反对所有招标;未反对所有招标的,评标
委员会应该在评标报告中说明原因,招标人应该依照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标,
但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权反对所有招标;评标委员会未在报价文件评审时反对所有招标
的,应该在评标报告中说明原因并介绍中标候选人。
第至第项不合用。
增补项:
评标委员会将对经过第二信封评审,且综合得分前三名的中标候选人的招标文件所报安全生产
花费、主要资料单价进行复核。
评标委员会将对经过第二信封评审,且综合得分前三名的中标候选人的招标文件所报安全生产花费进
行复核。%或招标报价工程量清单中第100章安全生产费
,撤消此中标候选人资
格,并对下一名招标人进行复核,依此类推,直至确立前三名中标候选人。
评标委员会将对经过第二信封评审,且综合得分前三名的中标候选人的招标文件所报主要资料单价进
行复核。如经过复核,招标人所报主要资料单价低于招标人在招标文件招标人须知前附表“招标控制价上
限”中宣告的主要资料价钱的80%时,视为招标人低于成本价抢标,或招标人所报单价剖析表中未填写“投
标控制价上限”中宣告的资料价钱,均撤消此中标候选人资格,并对下一名招标人进行复核,依此类推,直至确立前三名中标候选人。
6