文档介绍：借条、欠条,哪个“效力”大?
实践中,人们(包包括司法工作者)对借条、欠欠条的某些方面理解上常常有有困惑,比如:借条、欠条,,哪个“效力”大?
先来简简单的谈谈它们之间的关系::借条、欠条,两者都是某种种手续、凭证,都是证据,这这点自然是相同之处,只不过过一个是证明借款关系,另一一个是证明欠款关系。从反映映债权债务关系的角度讲,两两者是共通的,可以把两者通通俗的理解作种属关系,欠条条是属概念、是大概念,借条条是种概念、是小概念而已。。也就是说借款肯定是欠款,,而欠款则不一定是借款了。。
所谓借条、欠条“效力””大小的问题,其实就是指借借条、欠条的证据效力,即借借条、欠条对某种债权债务事事实的证明效力大小的问题。。
借条和欠条除了都可反映映某种债权债务的关系和事实实外,两者无论从外在的表现现形式、体现的内涵大小,还还是形成的原因来看又肯定是是有所不同的,只不过不能简简单的比较其证据效力的大小小,并进而得出效力孰大孰小小的结论。
欠条形成的原因因有很多,可以基于不同的法法律关系和事实而产生。有买买卖合同的欠款,有加工承揽揽的报酬;有损害赔偿,有合合伙结帐,有企业承包,有各各种借款……;还有很多是
基基于综合的原因,由多个法律律关系和事实交叉结合而最终终形成了欠条……。单从欠条条本身并不能立即看出当事人人之间曾经发生过什么样的法法律关系,是基于什么样的事事实产生了欠条。正因为欠条条成因的多样性、不特定性和和复杂性,才易于引起对方当当事人的异议辩驳而使得当事事人双方纠缠不清,才使得欠欠条看起来不能够产生“一锤锤定音”的效果,因而其“效效力”不是那么的“大”。
当欠条持有人凭欠条向法院院起诉主张债权时,总要向法法官陈述一下欠条基于形成的的事实(如买卖业务的事实,,这是货款的诉求赖以成立的的基础和依据),以说明欠条条的来由并博得法官的采信。。这种对事实的主动陈述是人人之常情,属于一般的常识性性的东西(从法理的意义上讲讲,这是附随于一项诉讼请求求之提起的主张责任),如果果对方当事人对此事实主张有有异议(包括否认、抗辩等)),