文档介绍：基于生态足迹的资源枯竭型城市可持续发展研究
摘要:指出了石嘴山市作为以资源开发利用为依托的资源枯竭型城市遇到了前所未有的发展困境,而生态足迹模型可以量化人类在生产生活中对生态环境产生的影响。在阐述生态足迹模型的概念基础上,对石嘴山市2011―2013 年生态足迹进行了实证计算和分析。结果表明:①石嘴山市当前生态经济发展总体上已经呈现出较强的不可持续性;②生态足迹总供需不平衡,总供给(生态承载力)不足;③生态足迹供需结构性矛盾突出,耕地和牧草地生态足迹严重超过其生态承载力。基于以上三个方面的分析,提出了要改变目前石嘴山所处于的不可持续的状态,首先对于快速的经济发展所带来的资源的耗费要加以控制,避免生物生态足迹持续快速的增长;其次要提高资源利用效率,通过转型升级降低能耗、优化结构,提高生态承载力。最后结合石嘴山的具体情况,给出了促进石嘴山城市可持续发展的对策。
关键词:可持续性;生态足迹;生态承载力
1 引言
进入21世纪以来由于经济的持续增长和人口的激增使得全球生态环境矛盾不断加深,各种环境问题如雾霾、酸雨、水污染、地震等各类灾害频发,可持续发展似乎遭遇到了前所未有的问题。资源枯竭型城市在其发展过程中渐渐显现出较强的不可持续性,即资源枯竭型城市已经进入资源枯竭的周期。因此如何合理地评价人类的生产生活对环境的压力以及环境自身的承载力就显得十分重要。自1992年联合国环境与发展大会召开以来,学者们开始研究如何定量地评价区域可持续发展能力,生态足迹评价模型就是一种十分有用的评价可持续性的方法。笔者以生态足迹模型为研究方法,对宁夏石嘴山市生态经济可持续性进行研究。
2 国内外研究进展
生态足迹模型最早于1992年被加拿大人 William Rees[1] 提出,并在1996年由他的学生Mathis Wackernagel [2]完善的一种定量测度区域可持续发展的方法。目前,这种方法已经被各国广泛用来评价区域的可持续性和承载力问题;国外学者不断深化生态足迹的理论和方法,目前该方法已经被应用到地理学、环境科学、能源、城市研究等各个领域。1999年徐中民等[3]将生态足迹的概念引入我国,许多学者对生态足迹的理论、方法、模型等方面进行了探索和研究。杨开忠等[4]系统地介绍了生态足迹的理论、模型、指标以及应用,同?r评价了生态足迹法的应用前景。王书华等[5]系统介绍了这种方法的理论依据、具体的计算公式以及主要成果,指出了这种方法的不足和优势。刘建伟[6]分析了建国后到2008年我国的生态足迹,结果表明从1949~1969年我国的生态足迹小于承载力,1969~2008年我国的生态账户则表现为赤字。董群方[7]研究了铜川市的生态足迹,结果表明该市的生态足迹大于生态承载力,。郭文等[8]利用改进后生态足迹模型计算了江苏省的生态足迹。潘一萍[9]拓展了多种分析方法例如投入产出法、动态分析法等,并阐述了不同分析方法适用不同尺度的地区。陶晓燕[10]利用集对分析理论从同异反三个方面综合考虑事物的确定和不确定因素的优势,建立了资源枯竭型城市生态安全评价模型。杨屹[11]等采用修正后的生态足迹模型测算了2000~2012年陕西省的生态足迹已经超过了生态承载力,整体已经处于不可持续的发展状态并分析了具体原因。高红贵等[12]运用生态足迹方法测算资源枯竭型城市黄石市2011~2014年的生态足迹,得出黄石市处于一种不可持续的发展状态。国内学者对生态足迹的研究逐渐深入和全面,现在不单单只是计算某个区域的生态足迹而是运用这种方法来评价地域的可持续发展能力,学者们在方法的修正以及理论的完善等方面也进行了探索和研究。
可见在以资源枯竭型城市为研究对象时,绝大多数学者都是以经济转型、产业转型以及提升竞争力为研究主题,较少用实证的方法来研究。而石嘴山是全国典型的煤炭型资源枯竭型城市,2008年3月,该市被国家确定为全国首批12个资源枯竭城市之一。在此之前基于石嘴山的生态足迹的研究也只有少量学者研究过,其研究的年份也是在石嘴山没有被确立为资源枯竭型城市时,从1978~2005年[13],不能说明被确定为资源枯竭型城市之后的生态足迹是如何变动的。笔者利用2011~2013年统计数据,运用生态足迹法计算了资源枯竭型城市石嘴山的生态足迹以及生态承载力来评价石嘴山的可持续发展能力进而希望为该地区的制定科学的发展计划提供一些帮助。
3 研究方法及数据来源
生态足迹计算模型
生态足迹
“生态足迹”简单说就是一定区域人口生产生活所需要资源和服务换算成相应的土地面积,所得出的土地面积就是一定区域人口实际生活需要的土地面积,再通过比较该地区自然界实际提供的土地面积得出该地区的生态足迹是否超过其生态承载力,从而来