文档介绍：逻辑学导论
部分重点内容摘要
逻辑与语言
第一部分
什么是命题
命题的定义
命题是一种可以被可定或者否定的东西
人们通常使用陈述句所断定的东西
任意命题必须是真或者是假的
或真或假是命题的一个基本特征
命题的属性
任何论证都是由命题组成的
命题不属于任何特定语言
时间语境的变化可以使完全相同的语句断定非常不同的命题或陈述
2012/12/7
3
逻辑学的基本概念
什么是论证
论证
以一个或多个命题作为出发点,得出一个命题的过程
这种命题序列构成一个论证
一个命题由其他命题推出,后者为前者之为真提供支持或依据的一组命题
前提与结论
结论—以论证中的其他命题为依据所得出的那个命题
前提—这些其他命题,即为结论的提供根据或理由的命题
任何论证都是由一组命题组成,其中一个是结论,其他的是前提
并非任一有结构的命题系列都是论证
2012/12/7
4
逻辑学的基本概念
论证和说明
论证与说明的区别
取决于那个语段所服务的目的
论证—若Q是一个真实性需要建立的命题,P给出了支持Q为真的前提
说明—若Q是一个已知为真,P是对Q为什么为真的阐述
有效性与真实性
有效性永远不能适用于任何独立的单一命题本身
真和假是单一的命题或陈述的属性,有效性和无效性的论证的属性
在一个论证的结论和其一个或几个前提都为假的,这个论证也可能是有效的
2012/12/7
5
逻辑学的基本概念
演绎与归纳
演绎和有效性
当一个论证断言的前提为它的结论的真提供了无可辩驳的理由时,如果这个断言是真的,那么论证就是有效的
一个演绎论证是有效的,如果其前提是真的,则其结论必定是真的
若果一个演绎论证不是有效的,必定是无效的,反之亦然
归纳和或然性
前提为其结论提供某种支持,前提授予街路段或然性程度越高,论证价值越大
前提都是真的并且对其结论提供了非常强大的支持的情况下,归纳论证的结论也不是必然得出的
如果一个演绎论证有效,就没有附加前提可以增强其有效性
归纳论证是一种其结论被断言为仅仅或然性地从其前提推出的论证,这种或然性是一个程度问题,其程度受可能出现的其他事物情况的影响
2017/9/2
6
逻辑学的基本概念
语言的三种用法
信息交流
它是通过明确的表达肯定(或者否定)来完成的
能用于肯定或否定命题,或者能为此提出论证,成为语言的信息性功能
表达性用法
如果语言用来发泄和激发情感,那么它就具有表达性功能
表达性用法不在于交流信息,而是在表达情感、感受和态度
表达性话语既不真也不假,只是为了表达
表达性用法是为了表达说话者的情感,或者为了激发听讲者的共鸣,或者兼而有之
指令性功能
当语言意欲引起或者阻止明显的行为时,塔就具备了指令性功能
指令性语言既不真也不假,具备合理或不合理,恰当或不恰当的属性
2017/9/2
语言的用法
7
一致与歧见的种类
信念歧见
在某件事情是否已经实际发生上一件相左
一件事物是否比另一件“更好”或“更重要”意见上对立
信念歧见可以同工确认事实而得到最好的解决
态度歧见
对某件事情的感受不同
当关于态度或者是事物或者行为的价值时一般是态度上的歧见
解决态度歧见可能涉及有关事实的问题,但不是那种存在态度冲突的事实
或许考虑那种引出愉快或不愉快的结论的事情弱不发生会怎样,可能是有益的
动机和目的也可能具有重要性
大量使用表达性语言来说服对方,在凝结团队意识和取得统一态度中,修辞艺术也可能富有成效
最强烈(也是最实质)的歧见可以用科学朴实无华的真实描述来表达
2017/9/2
语言的用法
8
论证、言辞之争与定义
明显实质争论
各方或者在信念上或者在态度上,明确地毫不含糊地对立
他们对事实的断定上或事实的评价上存在实质的差别
这种争论不能通过定义或者简单的语言调整来解决
纯粹的言辞之争
双方没有实质歧见,语言的误解或者无用造成了“歧见”
它们仅仅可能是运用相同词汇的不同含义来维护不同的主张
或者用不同的词语来维护相同的主张罢了
通过具体化歧义词语或者短语的不同含义,可以容易的解决
表面上言辞实际上是实质的争论
争论双方对词语的运用有不同标准,在不同标准的明智或者正确定下,出现冲突
2017/9/2
定义
9
三种争论的描述
实质争论
在明显的实质争论中,不存在言辞歧义,争论双方的确有歧见,或者是在态度上的,或者是在新年上的歧见
纯粹的言辞争论
在纯粹言辞之争中,存在言辞歧义但没有根本实质歧见
表面上言辞实际上是实质的争论
既存在言辞歧义又有歧见争论,或在态度上或在信念上,或者是关于事实的或者是关于某些词语的运用标准的
2017/9/2
定义
10