文档介绍：该【三国人物智谋排名 】是由【小s】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【三国人物智谋排名 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。三国人物智谋排名
诸葛亮,这个自然不用说了,三国中不仅敌人被耍的团团转,自己人也经常被他的鬼神没测
之智弄晕!取汉中,13次火攻,安居平五路等等等等,太强了;
,这个家伙城府实在太深了,智力太高了,只可惜和诸葛亮做对头时很是不爽,策划
五路大军攻蜀,平定孟达造反,数次成功对抗诸葛亮等等,足见其智!
,曹操早期的江山可以说有此人一大半功劳,尤其力主曹操抗击袁绍,遗计定辽东,识
出刘备枭雄本色等,有了他,曹操前期才能迅速平扫北方主要力量,增强自身实力.
,程昱,荀彧叔侄,周瑜,陆逊,田丰,庞统,徐庶等,各有所长,难分伯仲,俱是各方举足
轻重的人才,其中贾诩阴毒,荀彧深沉,周瑜陆逊意气风发,后三者悲情,但不可否认都有非常
的智慧.
,司马昭,姜维,邓艾,钟会,羊祜,陆抗等,俱是后期高人,
马兄弟略胜一筹,源于阴险比其他几人都强!
若按韬略排
,三足鼎立的策划者和实施者,联吴抗曹战略的制订者和执行者,平定南中,攻取汉
中,智退五路大军进犯等等,无不显示了其超强的韬略,没有他,三分天下的局势很难短期实现,
也不容易维持.
,原因如上,并且司马氏极擅隐忍,所以能够几经浮沉,并最终奠定晋朝开国基
础,!
,道理如上.
,黄承彦,鲁肃,庞统,司马师,羊祜,(徐庶)等,司马徽对诸葛的评价,实在太精准了,
黄承彦引出误入八阵图的陆逊,并献言请双方罢兵,也在客观上维持了三国鼎立的局面(陆逊
一死,魏必然进攻).鲁肃鉃东吴大局观最强的人才,虽然给人智谋不足的印象,那只是因为太
性,况且还是我老乡?庞统嘛,在于取川时的表现,对三分天下的大势和益州的重要性等都有非
常高的认识,别且多有计谋,可惜稍微急躁点,未能发挥更大的作用!司马师玩弄邓艾,钟会于
股掌,先伐蜀后取吴,善于用人等,也当有一席之地,徐庶果断出山,追随刘备,拥有卓越眼光和
见识,后因为种种原因,成为三国最可惜人才之一,实在遗憾!
,赵云,陆逊,周瑜等,曹操本人具有很高的韬略,挟天子以令诸侯,对袁绍的评价等等,
都显示了他卓越的见识,只是很多时候,因为手下的谋划等,,
力阻不住,但也证明了赵云韬略高超,正确的认识了当时的形势和主要敌人,公私分明,我第二
喜欢的人!陆逊周瑜其实本不想排进来得,因为他们大局观都不是很强,只考虑东吴的短期利
益,很少考虑到整个三国的整体均衡,尤其周瑜更是如此!之所以排上,因为他们最终迫不得已
还是遵循了联蜀抗魏的政策!(吴国的几个都督,除鲁肃外,都是为了拿回荆州不择手段,甚至
不惜伤害同盟关系的短视之辈,陆逊当时虽然不是都督,也参与了其中,这样说估计很多人恨
我了,不过我觉得也不算瞎说).
按军事才能排
,虽然司马懿经常吃诸葛亮的亏,但那是计谋方面略输,而诸葛亮屡次北伐,不能成
功,则是司马懿军事略胜,!
,不能因为北伐没有成功,就完全否定他的军事才能,其实诸葛亮的军事能力还是非
常之高的,数次火攻,逼退曹兵进攻汉中(尤其那个疲兵之计,实在狠),平定南中,数次北伐的
局部胜利,派部队拦截赤壁兵败的曹操等等,无不显示了其卓越的军事才能.
,关羽,张辽,姜维,邓艾,钟会,周瑜,陆逊,这些人都亲自统过兵,并取得胜利无数,理
,收编青州兵,官渡之战,剿灭吕布等,令人叹服;关羽战长沙,水淹
七军等,可称帅才,虽然有走麦城之事,军事上过失不大,但大局观不够,狡猾不够,被人联手算
计,连自己人都算计他了,能不败吗然仍然不能掩盖其军事才能!张辽仅凭逍遥津一战就足可
以排入,更何况守合肥多年未失,,邓艾,钟会是三国中后期人才的佼佼者,也是
两国的核心人才,不过都没好下场,可惜可惜!周瑜陆逊各是一战成名,并且都影响了三国走
势.
,陆抗等后期将领,对峙许多年,惺惺相惜,
是王基来着(记的不是很清楚了,不好意思)也应该在此列示.
,张飞,魏延,张郃,关兴,张苞,王双,郝昭,王平„„这些人都有几把刷子,赵云前期主
要是扮演孤胆英雄的角色,后期领兵支援刘备取川,,跟随诸葛亮讨伐孟获,第一次北伐英勇依
旧等等,,偶尔用计,很少失手.
,但军事才能不容忽视,屡建奇功,更何况提出了”走子
午谷,奇袭长安”的颇具建设性的意见(虽然我有帖子分析这个方案的弊端,但并非完全否定),
,均属难得的人才,理应有一席之地.
若按综合排名来看
(周瑜鲁肃陆逊)及赵云,关羽,
,.邓艾,钟会,魏延,羊祜,陆抗,王基等8分
三国人物武力排行榜2008-11-1123:41一吕布、二赵云、三典伟、四关羽、五马超、六张飞、
七黄忠、八夏侯、九姜维!(传统)
三国武力排行的魅力就在于争论不休。一些网友试图一统三国武力排行纷争的局面,但
都以失败而告终。原因是武评中必然或多或少存在猜测成分,有猜测便有分歧。一些网友采
取了相对严谨的论证方法,在一些公理和原则上得出比较合理的武力排行,但毫无疑问的是,
这些所谓的公理往往不能令人信服,也很容易得出悖论。
三国武评反映了大家的喜好和审美标准,没必要刻意去统一网友们的思想。但也正是因
为这个原因,武力排行给大家的感觉是不严谨和闹家家。中国近代科技落后于世界的一个原
因是轻视数学。这也反映在不少网友的三国武评上——洋洋洒洒写了成千上万字的武力点评,
却拿不出什么可参照可对比的数据,这样得出的结果随意性必然很大。
有网友统计出了演义中的全部单挑,这是严谨的体现,但做起排行时,又不得不掺杂入
个人的主观成分。这也是三国武力排行魅力的体现——谁都有道理,谁也没道理。即使是最
有名的“一吕二赵三典韦„„”也存在这样那样的版本,随着时代和人们审美观的变化,排
名也会发生变化。
为了给大家一个相对满意的排行,本文的排行将尽量回避一些容易引入任何主观成分的
问题。具体地说,就是不拘泥于回合数的比较;不去猜测对战的有效性;也不讨论多打一时
是全包围还是半包围,是逐个上还是一齐上;也不去推测先鸣金、先诈败以及年龄和状态等
意味着什么;更不去讨论战败是真是假,是气力不加还是料敌不过,或者是策略需要;等等。
以上这些问题在各论坛中都曾引起过争执,无法得到统一结论,故避而不谈。
统计参数为【战】、【擒】、【杀】、【伤】、【被伤】、【被杀】、【被擒】、【擒杀率-被擒杀率】、
【杀伤率-被杀伤率】。完全根据大家熟知的毛本三国演义(由于回避了主观问题,由毛本和罗
本得出的结论是一样的,因为在战例上这两版本结果基本相同,只是描述手法和回合数等存
在差别)来进行客观统计,并得出一些分歧不大的结论。
到底什么是单挑,什么是严格单挑?有网友统计演义中说共357场单挑,但里面很多战
例显然不是单挑。若说到最严格单挑,即不带士兵且不用暗器和弓箭的那种,在演义里也没
有多少常因为单挑的概念没有统一,要统计演义里的单挑次数,就必然带有主观成分。为此
在下面作统计时,统计的不是单挑数,而是对手数。【战】指演义里那些有名字的将官间发生
了攻击行为的战例。演义里吕布与17个对手交过锋,则记为【战17】。这样就避免了三英战
吕布是否该统计,张飞和吕布到底算对打了多少次这些问题。
那么马岱斩魏延算不算战例呢?若说算,多数网友会感到不妥。但若不算,恐怕那些有
争议的快马、冷箭和偷袭等战例也说不清楚。三国武将武力是被神话了的,能单挑数十上百
回合,能在千军万马中无伤冲杀,主观说他们对付背后和身侧的袭击不应该没有任何反应。
为此采取一个可以判别的标准,定义除了睡觉和被捆绑时,其余各种情形的交锋都算有效战
例。这样在统计上就不会存在什么争论,尽管标准有些问题。
进一步定义如下:【擒】即擒拿到有名字将官的战例,与士兵和其他武将贴身共擒的也都
承认有效,否则在统计时会存在很多问题。但纯粹由士兵擒拿的战例则不进行统计。【杀】和
【伤】没太大分歧,强调一点就是因为伤重而导致战后死亡的战例在这里也归为【杀】,由士
兵和无名武将所杀和伤的战例不进行统计。
两武将间【擒】、【杀】、【伤】只统计一次。如孙策擒于糜同时导致其死亡,仅在【擒】
里进行统计。黄忠曾分别擒、伤过夏侯尚,也只统计【擒】。【擒】>【杀】>【伤】,仅取大者。
所幸演义里不存在两武将这次你擒或伤我,下次我擒杀或伤你的情况。
平手和普通败退(既不死亡,也不受伤)的战例数不专门进行统计分析,因为这会涉及到
一些容易引起争论的问题。
最后强调一点是,只统计三国君主和那些对手数超过四的武将。对高览和曹仁等对手数
恰好为三的,只能向他们道个歉了。
统计的结果是:
【一】与赵云交锋过的有名字将官数量最多,为40个。紧接着依次为:(2)关羽27、(3)
张飞24、(4)许褚22、(5)吕布17、(6)马超16、(7)张辽13、(8)魏延12、(9)徐晃11、(10)
黄忠10、张合10、姜维10,其余均在10个以下。
评:这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多,是最红的
明星演员,难怪他们的拥护者也非常多。
【二】带主观因素地说,与许褚交过手的武将综合质量最高,“吕布赵云马超张飞典韦关
羽庞德周泰徐晃”这一排名字,足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞典韦许褚关羽夏
侯惇夏侯渊”质量也不错,但估计只能排第三,比张飞的对手榜“吕布马超许褚张辽张任张
合徐晃夏侯渊”恐怕要差些,关羽和马超的对手榜可以分列第四第五,再往下就更不好排了。
评:过去有些小看了许褚,如今对手榜一出,感觉虎痴果然名不虚传,和最有名气的几
个武将都有过交手,作为武将不会感到有什么遗憾了。
【三】擒杀武将数排行(能擒必能杀,擒优于杀,但制定其权重必然涉及主观,故暂且把
擒和杀同等看待)为:(1)赵云26、(2)关羽17、(3)张飞12、(4)许褚7、甘宁7、(6)关兴6、
徐晃6、马岱6、(9)马超5、孙策5、黄忠5、夏侯惇5。
评:甘宁能进入第四名,实在出乎我的意料。而吕布落选,估计会出乎不少网友的意料。
【四】擒杀武将质量排:主观行(强调主观是因为:没人能证明方悦、穆顺和武安国的武
力不如颜良、文丑和华雄)的说,关羽冤魂榜里的“颜良文丑华雄”无疑为大家熟悉,居榜首;
马忠冤魂榜里的“关羽黄忠”相信会让许多新网友眼前一亮,可以并列第一;杀人王赵云手
下也有几位硬汉的冤魂,第三名就排定了;其余象丁奉杀张辽,黄忠杀夏侯渊、沙摩可杀甘
宁、周泰杀沙摩可等,质量都还可以;往下就不容易排了。
评:演义里最具备杀手味的当推马忠莫属。马岱擒杀了四个少数民族,不愧是羌人天神
马超之弟,外战内行。
【五】兵油子系数(擒杀率-被擒杀率+杀伤率-被杀伤率,只取对手数超过5的武将进行
排比)排为:行(1)、(2)、(3)、、(5)、张
、(7)、(8)、、(10)、。
评:孙策不愧是霸王再世,除了太史慈,其余对手全部被他擒杀。马岱是当之无愧的老
兵油子,太会投机取巧了。关兴、张苞两位小朋友居然混进兵油子的队伍里了。不排不知道,
魏延也很油。
【六】其他
被有名武将造成的受伤数当推曹操和关羽最多,都为3次,看来想当“公”,必须多受些
伤。
擒敌数马岱第一,为5个;赵云第二,为3个;夏侯惇第三,为2个;其余都不到2个。
统计武将里,兵油子系数最低的为曹操-,其次为太史慈0、祝融0、文丑0、于禁0,
。
三国君主里,刘备表现不俗,杀1伤1,还战过吕布,综合表现君主里仅次于孙策,武
将里也绝对排位较高。尽管比三国志里的表现还差了一截,他也无愧于天下第二大英雄了。
曹操成了受伤王,但杀过1名武将,还曾有刺杀企图,表现还算可以。孙权没有任何作战表
现,可惜。
【七】武力排行(带主观)
在排除暗器和马匹等因素的最严格单挑里,有十五人不仅曾有非常突出的表现,也无任
何败绩。我把他们分为五个层次,各层之所以凑在一起,都是根据演义为基础的,物以类聚。
同层武力数值的差别在于看名气和民意,不再根据也无法根据演义提供的细节分出高低。
第一层:吕布(100)赵云(99)『技术最全面最稳定最少失误和破绽。』
第二层:马超(99)张飞(99)许褚(98)典韦(98)『马张、马许、许典三场大战。』
第三层:关羽(98)黄忠(97)庞德(97)『关黄、关庞两场对刀。』
第四层:太史慈(97)孙策(97)张辽(96)甘宁(96)『太孙、太张两场大战,以及“魏有张
辽,孤有兴霸”』
第五层:颜良(96)文丑(95)『颜文齐名,及颜徐、文徐的优势。』
排起来就是:
吕布、(赵云、马超、张飞)、(许褚、典韦、关羽)、(黄忠、庞德、太史慈、孙策)、(张
辽、甘宁、颜良)、文丑