文档介绍：该【破坏广播电视设施、公用电信设施罪立案标准 】是由【朱老师】上传分享，文档一共【8】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【破坏广播电视设施、公用电信设施罪立案标准 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
刑辩专家张智勇释义破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
来源:重庆智豪律师事务所编辑:张智勇律师〔重庆律师协会刑事委员会副主任〕
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,破坏播送电视设施、公用电信设施罪是指破坏播送电视设施、电报、电话或者其他通讯设备,危害公共平安的行为。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,犯罪的构成为:
本罪侵害的客体,是侵害通讯方面的公共平安。侵害的对象是正在使用中的通讯设备,如播送电台、电视台、电信部门收发电报的机器设备、电话交换设备、电台发射与接收节目的机器设备、通讯线路、卫星通讯、传真通讯设备等。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在的客观方面,行为人实施了破坏通讯设备的行为。首先,行为对象是正在使用、已交付使用等关涉公共平安的播送电视、公用电信设施;其中的电信设施必须是公用的,包括公用电报、电话及其他通讯设施。没有安装完毕、没有交付使用或者已经报废的播送电视、公用电信设施不能成为本罪对象。其次,实施了破坏行为。破坏行为表现为两种情况:一是使上述设施物理上毁损;二是使上述设施丧失应有性能。最后,破坏行为必须危害通讯平安,但严重后果不是本罪的构成要件。破坏的方法,既可以是积极的作为,也可以是消极的不作为。破坏行为足以危害公共平安,就构本钱罪既遂。造成严重后果是本罪的社会危害性较大的犯罪构成,应较根本犯予以严厉的处分。
本罪的犯罪主体应是一般主体。既可以是普通公民,也可以是从事播送、电视通讯业务的人员。凡到达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在犯罪的主观方面,包括直接成心和间接成心。成心的内容表现为,行为人明知其破坏播送电视、电信设施的行为会危害通讯的公共平安,并且希望或者放任这种危害结果的发生。如果通讯部门的职工成心违反规章制度而不具有破坏的动机和目的,致使通讯设备损坏的,不能成立本罪,应按刑法第134条企事业单位职工违反规章制度肇事罪论处。如果由于盗窃通讯设备的零件而使通讯设备损毁,并且明知由于盗窃将破坏通讯设备的,成立破坏通讯设备罪和盗窃罪的想像数罪,按照从一重处断原那么处理。如果是出于过失,应按刑法第124条第2款论处。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
量刑标准:
刑法第124条第1款规定:破坏播送电视设施、公用电信设施,危害公共平安的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,界定标准:
1、本罪罪与非罪的界限。虽然本罪没有情节严重才构成犯罪的规定,但是,并非一经实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,就无例外地构成犯罪,对于情节显著轻微的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,不宜按犯罪论处。例如,非法制造土枪、***,目的是为了自己狩猎的,又如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存少量弹药、爆炸物的,复员转业、退伍军人在行李包中私藏少量子弹的,行为人为了自用的目的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存***、爆炸物的,一般可不按犯罪论处。
2、本罪与盗窃罪的界限。在实践中,以非法占有为目的,盗窃通讯器材的案件(如偷割电话线、通讯电缆等)时有发生。如果窃取的是库存的或者正在生产、维修中的通讯器材,只能侵害财产所有权,并不危害通讯方面的公共平安,因此应以盗窃罪论处。如果窃取的是正在使用中的通讯设备,如偷割正在使用中的电话线、电缆线,偷砍电线杆等,势必会使不特定多数单位或个人的播送、电视通讯受阻。这种行为不仅侵害财产所有权,而且危害通讯方面的这样就触犯了破坏播送电视、公用电信设施罪和盗窃的罪名。对此类案件应当如何定性,最高人民法院在11月4日?关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释?中明确指出:"盗窃播送、电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共平安犯罪的,依照刑法第124条的规定定罪处刑。
3、本罪与放火罪、爆炸罪的界限。本罪的破坏方法除拆毁通讯设施等一般方法外,还包括放火、爆炸等危害公共平安的危险方法。以放火、爆炸等危害公共平安的危险方法破坏播送、电视、公用电信等设施的,属于手段牵连。根据牵连犯的处分原那么,应当择一重罪处分。即应按放火罪、爆炸罪处分。当然,放火、爆炸的方法本身没有到达犯罪的程度,破坏播送电视设施、公用电信设施罪能够成立的,只以本罪一罪处分。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
以上即为破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,可作为参考使用。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,破坏播送电视设施、公用电信设施罪是指破坏播送电视设施、电报、电话或者其他通讯设备,危害公共平安的行为。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,犯罪的构成为:
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
本罪侵害的客体,是侵害通讯方面的公共平安。侵害的对象是正在使用中的通讯设备,如播送电台、电视台、电信部门收发电报的机器设备、电话交换设备、电台发射与接收节目的机器设备、通讯线路、卫星通讯、传真通讯设备等。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在的客观方面,行为人实施了破坏通讯设备的行为。首先,行为对象是正在使用、已交付使用等关涉公共平安的播送电视、公用电信设施;其中的电信设施必须是公用的,包括公用电报、电话及其他通讯设施。没有安装完毕、没有交付使用或者已经报废的播送电视、公用电信设施不能成为本罪对象。其次,实施了破坏行为。破坏行为表现为两种情况:一是使上述设施物理上毁损;二是使上述设施丧失应有性能。最后,破坏行为必须危害通讯平安,但严重后果不是本罪的构成要件。破坏的方法,既可以是积极的作为,也可以是消极的不作为。破坏行为足以危害公共平安,就构本钱罪既遂。造成严重后果是本罪的社会危害性较大的犯罪构成,应较根本犯予以严厉的处分。
本罪的犯罪主体应是一般主体。既可以是普通公民,也可以是从事播送、电视通讯业务的人员。凡到达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在犯罪的主观方面,包括直接成心和间接成心。成心的内容表现为,行为人明知其破坏播送电视、电信设施的行为会危害通讯的公共平安,并且希望或者放任这种危害结果的发生。如果通讯部门的职工成心违反规章制度而不具有破坏的动机和目的,致使通讯设备损坏的,不能成立本罪,应按刑法第134条企事业单位职工违反规章制度肇事罪论处。如果由于盗窃通讯设备的零件而使通讯设备损毁,并且明知由于盗窃将破坏通讯设备的,成立破坏通讯设备罪和盗窃罪的想像数罪,按照从一重处断原那么处理。如果是出于过失,应按刑法第124条第2款论处。
量刑标准:
刑法第124条第1款规定:破坏播送电视设施、公用电信设施,危害公共平安的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,界定标准:
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
1、本罪罪与非罪的界限。虽然本罪没有情节严重才构成犯罪的规定,但是,并非一经实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,就无例外地构成犯罪,对于情节显著轻微的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,不宜按犯罪论处。例如,非法制造土枪、***,目的是为了自己狩猎的,又如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存少量弹药、爆炸物的,复员转业、退伍军人在行李包中私藏少量子弹的,行为人为了自用的目的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存***、爆炸物的,一般可不按犯罪论处。
2、本罪与盗窃罪的界限。在实践中,以非法占有为目的,盗窃通讯器材的案件(如偷割电话线、通讯电缆等)时有发生。如果窃取的是库存的或者正在生产、维修中的通讯器材,只能侵害财产所有权,并不危害通讯方面的公共平安,因此应以盗窃罪论处。如果窃取的是正在使用中的通讯设备,如偷割正在使用中的电话线、电缆线,偷砍电线杆等,势必会使不特定多数单位或个人的播送、电视通讯受阻。这种行为不仅侵害财产所有权,而且危害通讯方面的这样就触犯了破坏播送电视、公用电信设施罪和盗窃的罪名。对此类案件应当如何定性,最高人民法院在11月4日?关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释?中明确指出:"盗窃播送、电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共平安犯罪的,依照刑法第124条的规定定罪处刑。
3、本罪与放火罪、爆炸罪的界限。本罪的破坏方法除拆毁通讯设施等一般方法外,还包括放火、爆炸等危害公共平安的危险方法。以放火、爆炸等危害公共平安的危险方法破坏播送、电视、公用电信等设施的,属于手段牵连。根据牵连犯的处分原那么,应当择一重罪处分。即应按放火罪、爆炸罪处分。当然,放火、爆炸的方法本身没有到达犯罪的程度,破坏播送电视设施、公用电信设施罪能够成立的,只以本罪一罪处分。
以上即为破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,可作为参考使用。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,破坏播送电视设施、公用电信设施罪是指破坏播送电视设施、电报、电话或者其他通讯设备,危害公共平安的行为。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,犯罪的构成为:
本罪侵害的客体,是侵害通讯方面的公共平安。侵害的对象是正在使用中的通讯设备,如播送电台、电视台、电信部门收发电报的机器设备、电话交换设备、电台发射与接收节目的机器设备、通讯线路、卫星通讯、传真通讯设备等。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在的客观方面,行为人实施了破坏通讯设备的行为。首先,行为对象是正在使用、已交付使用等关涉公共平安的播送电视、公用电信设施;其中的电信设施必须是公用的,包括公用电报、电话及其他通讯设施。没有安装完毕、没有交付使用或者已经报废的播送电视、公用电信设施不能成为本罪对象。其次,实施了破坏行为。破坏行为表现为两种情况:一是使上述设施物理上毁损;二是使上述设施丧失应有性能。最后,破坏行为必须危害通讯平安,但严重后果不是本罪的构成要件。破坏的方法,既可以是积极的作为,也可以是消极的不作为。破坏行为足以危害公共平安,就构本钱罪既遂。造成严重后果是本罪的社会危害性较大的犯罪构成,应较根本犯予以严厉的处分。
本罪的犯罪主体应是一般主体。既可以是普通公民,也可以是从事播送、电视通讯业务的人员。凡到达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
根据破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准,本罪在犯罪的主观方面,包括直接成心和间接成心。成心的内容表现为,行为人明知其破坏播送电视、电信设施的行为会危害通讯的公共平安,并且希望或者放任这种危害结果的发生。如果通讯部门的职工成心违反规章制度而不具有破坏的动机和目的,致使通讯设备损坏的,不能成立本罪,应按刑法第134条企事业单位职工违反规章制度肇事罪论处。如果由于盗窃通讯设备的零件而使通讯设备损毁,并且明知由于盗窃将破坏通讯设备的,成立破坏通讯设备罪和盗窃罪的想像数罪,按照从一重处断原那么处理。如果是出于过失,应按刑法第124条第2款论处。
量刑标准:
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceupperandlowerknotsofupto500,,furtherstandardizeinternalmanagement,
刑法第124条第1款规定:破坏播送电视设施、公用电信设施,危害公共平安的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准中指出,界定标准:
1、本罪罪与非罪的界限。虽然本罪没有情节严重才构成犯罪的规定,但是,并非一经实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,就无例外地构成犯罪,对于情节显著轻微的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的行为,不宜按犯罪论处。例如,非法制造土枪、***,目的是为了自己狩猎的,又如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存少量弹药、爆炸物的,复员转业、退伍军人在行李包中私藏少量子弹的,行为人为了自用的目的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存***、爆炸物的,一般可不按犯罪论处。
2、本罪与盗窃罪的界限。在实践中,以非法占有为目的,盗窃通讯器材的案件(如偷割电话线、通讯电缆等)时有发生。如果窃取的是库存的或者正在生产、维修中的通讯器材,只能侵害财产所有权,并不危害通讯方面的公共平安,因此应以盗窃罪论处。如果窃取的是正在使用中的通讯设备,如偷割正在使用中的电话线、电缆线,偷砍电线杆等,势必会使不特定多数单位或个人的播送、电视通讯受阻。这种行为不仅侵害财产所有权,而且危害通讯方面的这样就触犯了破坏播送电视、公用电信设施罪和盗窃的罪名。对此类案件应当如何定性,最高人民法院在11月4日?关于审理盗窃案件具体应用法律问题的解释?中明确指出:"盗窃播送、电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共平安犯罪的,依照刑法第124条的规定定罪处刑。
3、本罪与放火罪、爆炸罪的界限。本罪的破坏方法除拆毁通讯设施等一般方法外,还包括放火、爆炸等危害公共平安的危险方法。以放火、爆炸等危害公共平安的危险方法破坏播送、电视、公用电信等设施的,属于手段牵连。根据牵连犯的处分原那么,应当择一重罪处分。即应按放火罪、爆炸罪处分。当然,放火、爆炸的方法本身没有到达犯罪的程度,破坏播送电视设施、公用电信设施罪能够成立的,只以本罪一罪处分。
破坏播送电视设施、公用电信设施罪立案标准
activelycarryoutthelawoncivilairdefenseeducation,drawnoutoftheairdefenseinPingliangcityBuildingundereasyfare,dailyspecialinspectionandregulation,overfulfilledtheprovinceu