文档介绍：该【略论公诉人即席答辩 】是由【飞行的大米】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【略论公诉人即席答辩 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。略论公诉人即席争辩
法庭争辩和法庭检查原为审讯程序中的两个阶段,刑事诉讼法改正后将其合二为一。法庭争辩是指在法庭审理中,公诉人、当事人和辩白人、诉讼代理人
环绕犯罪事实可否定定,被告人能否实行了犯罪状为,应否负刑事责任,应负如何的刑事责任等,对质据和案件状况发布各自建议和互相争辩。这里侧重阐述由公诉一方和辩白一方在法庭上就被告人的犯罪事实、犯罪凭证、认定的罪名和罪责,以及合用刑法条款等诸方面所进行的论证与反驳。法庭争辩的根本目的,就在于辅助法庭进一步查清案件事实性质和罪名,正确合用法律,正确判处,保证无罪的人不受刑事追查。
争辩,是对公诉一方而言。所谓争辩是指公诉人针对辩白人的辩白建议和原由作出的回答与反驳。“回答”,是指公诉人针对辩白人提出的商议性建议所进行的说明和解答。“反驳”,是指公诉人针对辩白人提出的错误看法所进行的据事论理的反驳,以澄清事实实情,保护事物的原来相貌。
所谓即席争辩,是指公诉人在法庭检查争辩阶段,针对辩白人当庭提出的辩白建议和原由,作出的回答和反驳。也就是说,当辩白人发布辩白建议后,公
诉人一定立刻作出反响,即对辩白人的辩白建议和原由是赞成仍是反对。即席争辩这一特色,反应了即席争辩的难度性。这种难度主要表此刻“紧、高、严”三
个字上。所谓“紧”,就是即席争辩的时间特别紧急,没有更多的思虑时间。辩
护人发布辩白建议和原由以后,公诉人就要立刻作出争辩,不同意狐疑。所谓
“高”,就是对争辩的内容要求标准高。公诉人在法庭上即席争辩是有规范要求
的,绝不是信口雌黄,为所欲为,愿说什么就说什么。公诉人的即席争辩,一定
依照事实和法律,回答以下问题要入情入理,反驳对方要有的确凭证。这样才表现出
国家公诉人的形象和执法者的尊严。所谓“严”,就是对争辩的内容要求谨慎,
针对性强。也就是说,公诉人在进行争辩时,一定牢牢针对辩白人的辩白看法作
出详细回答,要求争辩看法明确、原由充分、论证正确、语言精练、表述适合。
即席争辩的确难度很大,但并不是遥不行及。它有其自己的规律和特色,在实践中不停总结累积经验,就会逐渐认识、娴熟、掌握它。要搞好即席争辩,应该掌握住以下几点:
一、即席争辩一定依照法律
在法庭争辩中,公诉人针对辩白人的辩白建议即席争辩,其根本目的是协
助法庭查明案件性质和事实,依法对被告人作出正确裁决。鉴于这一目的性,公诉人即席争辩的基本依照是我国的刑事法律。检察机关凭什么把被告人交托法院审讯?凭的是国家刑事法律。比方:我们指控王某犯有打劫罪,那么王某能否真的犯了打劫罪?以什么作标尺呢?得依照我国刑法第263条:“以暴力、威迫或
者其余方法打劫公私财物”的规定来确认王某的行为能否组成打劫罪。在法庭争辩时,辩白人有可能就王某能否组成打劫罪的问题提出与检察机关相反的意
见。那么本案的公诉人在即席争辩时,就要依照我国刑法第263条的规定,详尽论证王某打劫罪的事实与凭证。
如何依法争辩呢?这是个实践性问题,还没有法定看法和规范。因为即席争辩的前提,取决于辩白人的即席辩白。因为案件不一,辩白水平不一,不可以混作一谈。可是即席争辩有其规律性。从广义上讲,依法即席争辩的含义是指公诉人在即席争辩时,一定在我国刑事法律规范内进行,不可以超越法律,不可以违反法律。从狭义上讲,依法即席争辩的含义是指环绕合用法律正确性问题进行争辩。也就是说,辩白人所提出的辩白建议,均属合用法律问题,公诉人的争辩一定依照详细法律规定予以争辩,说明合用法律正确性的事实和依据。这里仅就狭义上的依法即席争辩问题,说说愚见。
对被告人合用法律能否正确,其实质是关系到被告人能否应负刑事责任,应负如何的刑事责任问题。这种种类的辩白,常有的大概有以下五种状况:
1、对于罪与非罪比较靠近的案件,或比罪与罪不易划分的案件,辩白人往
往提出情节明显稍微不该以为是犯罪;或许提出认定罪名禁止,引用法律条款不
当。碰到这种辩白时,公诉人的即席争辩就要依据犯罪的看法和犯罪组成的理论,
以及刑法分则中详细犯罪组成要件的规定,详细讲明犯罪的特色及此罪与被罪之
间的界线,经过法律论证服气对方。所谓法律论证,就是经过深刻阐述有关刑事
法律规范,证明被告人犯罪事实所在。在论证时,切不行就法律谈法律,应与具
体案情联合起来,论证要充分、透辟,有说明力。
2、对于打斗致使成心损害的案件,辩白人常常把被告人的损害行为说成是
防卫过当,以减少被告人的罪过。对于这种辩白建议,公诉人在即席争辩时,就
要从论证刑法第17条正当防卫的法律看法下手,案件实质,详细论证不是正当
防卫的依据和原由。一般来讲,公诉人应从三个方面进行详细论证:(1)从因由
上论证:正当防卫是由非法损害行为惹起,而不得不采纳防卫行为;打斗损害案
件,是因为两方为某一争吵而惹起的互相殴打造成的。(2)从目的性上论证:相
互打斗的两方,都有损害对方身体的成心,以达到解决某一问题的目的;正当防
卫则没有非法损害的成心,是在正遭到非法损害的紧急状况下的自卫行为。(3)
从行为性质上论证:打斗损害,互相打斗的两方都是主动攻击对方,借以制服对
方;而正当防卫,防卫的一方对非法损害的一方所实行的“损害”行为是遏止性的自我保护行为。假如能从上述几个方面依法争辩,就能有理有据地域分开正当防卫与打斗损害的界线,有力反驳辩白人的错误看法。
3、对于共同偷窃案件,辩白律师常常对各被告人偷窃数额的认定问题提出按个人分得数额合用法律条款,判处刑罚。对这种辩白建议的争辩就应依照刑法总则中共同犯罪的理论,和分则中第264条、第265条及最高人民法院和最高人民检察院《对于办理偷窃案件详细应用法律的若干问题的解说》进行法律论证。
要点抓住以下几点进行依法论证:一是从共同犯罪理论看法上详细阐述清楚。共同偷窃犯罪案件,各被告人的行为是相互,互为条件的,对于偷窃数额结果的发生,是各被告人行为总和造成的。二是从刑法第264条、第265条立法原意上详细阐述清楚。“偷窃数额较大”、“偷窃数额巨大”的基本看法是“偷窃数额”,并不是是“分得数额”。三是从两高《对于办理偷窃案件详细应用法律的若干问题的解说》上详细阐述清楚。对于偷窃公司的首要分子,依照公司偷窃的总数额依法处分;其余共同犯罪的主、从犯,依照参加共同偷窃的总数额依法分别处分。
四是从刑法第61条对犯罪分子决定刑罚的规定上阐述清楚。“应该依据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度”决定刑罚。五是从司法实践上严肃指出,若按分得数额合用刑法条款决定处分,对于偷窃次数多、分赃数额少的就不易打击。假如公诉人能从上述五个方面作出论证,那么对辩白人的“按分得数额定罪处分”的辩白建议,就是强有力的反驳。
4、在某些案件中,辩白人常好以“初犯、偶犯、一向表现好”等,为被告
人作从轻处分的辩白。对这种类的辩白,公诉人要作详细解析。假如被告人的确
是首次犯罪,犯罪情节其实不严重,辩白人的从轻辩白原由又可是分,公诉人能够
不予争辩;假如被告人固然是首次犯罪,但属严重刑事犯罪,情节恶劣,危害后
果严重,辩白人从轻辩白的原由又有些过分,那么公诉人就有依法争辩的必需。
公诉人应从三方面进行论证:①从刑事立法上详细说明。对被告人从轻、减少处分问题,我国刑法明确规定“表现好”、“初犯”不是法定从轻处分情节。②从执法原则上详细说明。“法律眼古人人同等”,论证执法必严的重要性。③从治安局势上详细论证严惩严重刑事犯罪的必需性。假如公诉人把上述三个内容论证清楚,联合案情讲得适量,辩白人是难以对答的。
5、在共同犯罪案件中,辩白人常常将主犯往从犯上辩白。对这种辩白的争辩,公诉人应从详尽阐述我国刑法第26条、第27条主、从犯看法上下手,牢牢
本案的事实,予以争辩。在阐述从犯罪律看法时,必定要把“次要作用”、“辅
助作用”的详细含义分别论证清楚,不要就看法讲看法,也不要混作一谈。要分
别睁开,展得适量。所谓次要作用,一般是指在共同犯罪中,参加实行了部分犯
罪活动,详细罪状较轻,情节不严重,没有直接造成严重结果的。所谓辅助作用,一般是指在共同犯罪中,没有直接参加详细犯罪,不过为共同犯罪供给方便,创建条件,清除犯罪阻碍等。
在阐述主犯罪律看法时,对公司案件必定要把“组织”、“领导”的法律看法特色和事实阐述清楚。对一般共同犯罪案件,要把“主要作用”阐述清楚。在详细论证时,必定要把案件事实密切地联合起来,用主犯的行为事实证明其在共同犯罪中的主要作用。在对这方面问题争辩时,注意讲法与讲事实不可以脱节。
二、即席争辩一定掌握凭证
公诉人针对辩白人的辩白建议所进行的即席争辩,在必定意义上就是对犯
罪凭证的立与否的互相论战,进而澄清事实,是非分明,保证公诉案件的正确审讯。所以,公诉人的即席争辩,除了掌握住法律这个准绳外,还要掌握住犯罪证
据。因为,犯罪事实能否建立,决定于犯罪凭证。我国刑事诉讼法第46条对此作了明确规定。公诉人在即席争辩时,从运用犯罪凭证角度,应该注意作好以下几点:
1、作好举证。检察机关指控被告人犯罪,靠的是已获得的确实、充分的证
据。但是辩白人对案件事实、情节等方面,提出的所有否定或许部分否定、个别
否定,均离不开检察机关认定犯罪的凭证。面对这样的辩白,作为公诉人来说,
就要义正词严地列举各样凭证阐述犯罪事实、情节的客观存性。有的公诉人在法
庭争辩中,之所以争辩的不够有力,甚至被律师牵着走,此中一条很重要的原由
就在于此。在对方提出否定建议和原由的状况下,不敢于或不擅长阐述卷中客观
存在的凭证,放弃了主动权,扔掉了自己的优势,变主动为被动。所以,作为公
诉人来讲,第一要有自信心。从战术上讲,辩白人是以点否面,公诉人就应该以
面否点。有些案件,公诉人的争辩很不力,甚至被人以为法庭争辩我们“败了”,
可裁决结果我们“胜了”,其原由就在于公诉人没能把案件的客观真切的犯罪证
据讲清楚。
2、作好质证。有的辩白人,因为各种原由,在为被告人进行辩白的时候,常常出现横生枝节,走开案件事实凭证而自作掩饰。对于这种以假乱真的无理辩白,公诉人就应采纳质证的方法予以完全揭穿,进一步阐述凭证的客观性、有关性、合法性,揭穿辩白原由的虚假性。
3、作好驳证。在一些较复杂的疑难案件中,因为多次查证或对被告人多次讯问,造成各样凭证资料多、被告人口供多,进而出现证言资料之间及被告人口供不尽一致,存在一些差别。对这种案件,辩白人在辩白时,常常从卷中摘录有益于被告人的证言资料和口供作为反驳指控犯罪的凭证。对辩白人这种以凭证否凭证的辩白手法、公诉人要仔细做好驳证,从阐述凭证的“三性”下手,说明检
察机关认定被告人犯罪凭证的客观性、有关性、合法性,详细解析辩白人所列举的凭证非客观性和不行使用性,完全驳斥辩白凭证的可证明性,对“以证否证”的辩白手法,假如公诉人在即席争辩中不完全揭示,指控被告人犯罪的凭证就要遇到冲击和扰乱,特别是对旁听民众会产生错觉。就会形成各抒己见,两方均有理的场面。公诉人应该清楚“不破不立”的道理,假的不揭示,真的就立不起来。综上所述,增强对诉讼凭证的研究、充分运用法律理论是搞好公证即席答
辩不行忽视的一个重要方面。
三、即席争辩要有优秀的公诉素质
所谓公诉素质,就是公诉人在法庭上的心理条件和业务条件。公诉人的公
诉素质如何,直接关系到公诉的成败。所以,增强对公诉素质的自我培育和提升,是搞好即席争辩不行缺乏的重要条件。公诉人在法庭争辩中,应该的确作到以下几点:
1、有一个优秀的心理状态。即公诉人必备的心理素质,归纳来说就是:心
不胆寒,有敢为真谛而战的精神;胸中有数,有敢于取胜的信心。这两个条件至
关重要。有的公诉人在出庭以前,就患了“恐庭症”,一上庭就头发晕、眼发花、耳发鸣。这样一个心理状态,怎么能搞好即席争辩呢?有的虽未达到这种程度,
但也是心情紧张。公诉人出庭心理状态不好,就会影响对辩白建议的思虑,难以作出有理有据的争辩。
2、脑筋要清醒,思想要矫捷。因为法庭争辩中,公诉一方与辩白一方处于当面的反驳交手之中,其特色是时间紧急、争辩谨慎。当辩白人发布辩白建议以后,公诉人需立刻做出反应,并且要求所争辩的内容一定切合事实和法律。所以公诉人一定时刻保持清醒的脑筋,敏锐洞察庭上各样动向,为即席争辩作好准备。
依据出庭公诉实践,公诉人在法庭上一定的确察看、掌握三种状况:一是
掌握被告人的供述状况,看与审察起诉时的供述有无变化,在什么地方发生了变
化,什么性质的变化,实时考虑采纳应变举措;二是掌握辩白人咨询被告人状况,
解析辩白人的辩白企图,为即席争辩作好准备;三是仔细静听辩白人发布辩白词,
掌握其辩白的基本看法和内容。公诉人如能的确察看、掌握上述三个方面状况,
就为即席争辩博得了主动权。有的公诉人即席争辩之所以不够有力,原由之一就
是不注意察看、掌握庭上状况,庭上信息没实时反应于公诉人的脑筋之中,所以
当庭状况发生变化的时候就手足无措,造成被动。
、掌握争辩范围,注意争辩技巧。在即席争辩时,公诉人第一应明确和
掌握争辩的范围,即什么问题应该答,什么问题不用答。这个问题最高人民检察院早有规定:即“对认定事实、凭证、罪名、罪责及合用法律等方面有分歧时必
须争辩;不影响定罪量刑的枝节问题可不予争辩。”依据这一点范围,一般有六种情况一定予以争辩。即:扭曲和否定事实的辩白;对罪名的确定提出异议的辩白;对合用法律条款提出分歧建议的辩白;误解政策、法律和法律的辩白;不切合法律规定的从轻、减少、免去刑罚的辩白;把客观条件说成是犯罪主要原由的辩白。那么,什么样的辩白建议可不予争辩呢?依据高检的原则规定,以下情况可不予争辩:与本案没关的辩白;与公诉人无原则性分歧的辩白;属于学述争辩方面的辩白;对起诉书提出正确责备建议的。
所谓争辩技巧,一般是指争辩的方式和方法。公诉人在即席争辩时,要注意以下几个技巧问题:
1)突出争辩要点,抓住主要矛盾。在法庭上,被告人、辩白人环绕犯罪事实、凭证、合用法律、定罪和量刑问题,提出很多辩白和辩白建议,此中有的是主要的,有的是次要的。假如公诉人能抓住这一要点性问题,予以有力争辩并获得成功,其余次要性问题就会水到渠成。
2)争辩论点要明确,论据要充分。公诉人确定争辩要点以后,就要确定好争辩论点:牢牢针对辩白人的辩白看法,不可以偏离;清楚表示所要反驳的问题,不可以委婉;要与起诉书的看法一致,不可以出现矛盾。争辩论点确定以后,就要条理出有说服力的论据来予以证明论点的正确性。论占有两个方面,即:犯罪凭证和法律规定。这样公诉人的争辩就会充分有力。
(3)注意论证方式的逻辑性。公诉人在法庭争辩中,有时争辩不行功其实不是争辩看法不正确,也不是缺乏充分论据,则是论证方式不当,不切合逻辑。所谓论证方式一定切合逻辑,是指用逻辑推理的方法来证明确定的论题,使论题与论据之间的切合逻辑推理的原则。所谓逻辑推理,指依照事实发展的客观规律认识问题,解析问题,解决问题,不可以凭主观梦想任意解说,胡说一气。只有各样
论据和论点之间拥有内有逻辑,才能得出切合事物发展规律的结论,才有说明力,令人服气。
重庆市开县检察院·黎雍君
.以下
温度最
靠近
23
℃的是
.
人体的
正常体
温
.北
方冬季
的均匀
气温
.让人感觉
暖和、
舒坦的
房间温
度
.冰水混淆物
的温度
.当温
度发生
变化时
,物质
的状态
往常会
发生变
化。下
列现象
中物态
变化判
断正确
的是
.初
秋的早
晨,草叶上出
现的晶莹剔
透的露
珠属于
固态变
为液态
现象
.晒在太
阳下的
湿衣服
变干是
气态变
为液态
现象
.擦在皮肤
上的酒
精很快
变干是
液态变
为气态
现象
.初冬树上的
霜是液
态变成
固态现
象
.下边是
的适合水
温是
60℃第
一
节
物态
变化与
温度
.在一个标
准大气
压下盐水的凝
固点是
0
℃.下边
分别表
示几位
同学在
练习用温度
计测液
体的温度
实验中
的做法
,正确
的是
)
所示的
温度计
,对于
它的说
法正确
的是
.该温
度计是
依据固
体热胀
冷缩的
原理制成
的
.在
使用该
温度计
丈量物
体温度
时,可
以走开
被测物
体读数
.
该温度
计的量
程是20
℃
~100
℃
.该
温度计
此时的
示数约
为
21
℃
示是实
是__⑦⑧__
液态的是__②③__
是__①④⑤⑥⑨
__。均填
)
、14
20
__5
__
2℃__,
_7℃__
。13
10
10
-10
10
℃14.
-
-
18
490
⑦水蒸气、
⑧
二氧化
碳、
⑨干冰按
物质的
状态进
行分类
:属于
气态的
;属于
;属于
固态的
序号
象学
里的平
均气温
是一日
中间的
时、
时
时、
时这
四个时
刻气温
的均匀
值,若
某地某
日这四
个时刻
的气
温如图所
示,则
此地的
最高气
温是
℃
,最低
气温是
-
一天的
温差为
,均匀气温
℃
.在严寒的冬
天,河
面上结
了一层
能否异样
毛细血
管的温
度等许
多方面
。依据
以上信
息,你
以为下
列推断
错误的
是
)
积在
18
℃~490
℃之间
随温度
变化很
小,可
忽视不
计
.金属
镓的熔
点很低
,沸点很高
.金属镓的体
积在
18℃~
490
℃之间随
温度变
化很小
,可忽
略不计
.金属
镓的体
积
在18℃
~490℃之间
随温度
变化比
较均匀
15如下图
,甲是
体温计
,乙是
实验室
用温度
计,它
们都是
利用液
体__
热胀
冷缩__
的性质
制成的。可用
来测沸
水温度
的是__
乙
__;
会__(
选填
会或
不会”
受
到大气压的影
响17
.
有一只
刻度均匀,但
实质丈量禁止
确的温
度计,
把它放
在冰水
混淆物
中,示
数是4
℃;把它放
在
标
准大气
压下的
开水中,示数
是
94
℃。把它放
在某种
液体中
时,示
数是
22℃,
则该液
体的实
际温度
是__20
℃
__,
当把该温度计
放入实质温
度为
40
℃的温水
中时,
温度计
的示数
为___40℃
__。第
四
节
地球上
的水
循
.水是生命的乳汁
、经济
的命脉
,是自
然界奉
献给人
类的宝
贵资源。以下
对于地
这是因为
衣服
上的冰
升华成
水蒸气
了__。
.有下
列物态
变化:①
洒在地
上的水
慢慢变
干的过
程;②
放入衣
箱中的
樟脑球
变小的
过程;③冬季
室内的
水蒸气
在玻璃
窗上形
成“冰
花”的
过程;④
出炉的
钢水变
成钢锭
的过程
。此中属于凝
华的是
__③__
,
属于吸
热过程
的是__①②
__
填写
序号
。
一天,
雨、露、
冰、雪
四姐妹
在一同
争辩自
己的出
生由来
,谁也
不认可
谁。下
列她们
的说法
中,你
以为正
确的是
)
说:我是
水汽化
而来
.露说:我
成是凝华
现象,
放出热
量8.
以
下常有
的物态
变化实
例中,
放热的
是
.春季,冰雪
融化
.夏季,
积水干
涸
.秋季
,草木
上出现
了霜
.冬季,冰
冻的衣
服变干
有关物
态变化
的判断
,正确
的是
.擦在皮肤
上的酒
精很快
变干,
是升华
现象,
需要
吸热
.夏季会看
到冰棒
四周冒
白气
,是汽化
现象,
需要吸
热
.秋季的清晨
花草上
出现小
露珠,
是液化
现象,
需要放
热
.严寒的
冬季室
外飘起
了雪花,是凝
固现象
,需要
放热
10
.对于自然
资源并保
护环境
。12
.夏季
,从冰
箱中取
出饮料
瓶,可
察看到
瓶子表
面有小
水珠,
擦干后
很快又
形成,
这个过
程中发
生的物
态变化
是__液
化__;
南极地
区年平
均气温
是-25
℃
,降水
量很小
,但这
里的空
气却很
润湿,
这是由
于冰发
生了升
华现象
,升华
过程需
要__
吸热__
选填
吸
热
或
放热
。
13.
跟着科
技的发
展,过
去
呼风唤
雨
的
神话已
成为
现实。
人工降
雨的原
理是用
飞机在
空中喷
你家窗户
的玻璃
上会形
成一层
冰花,
这是水
蒸气
__凝华
__
而成的
,这层
冰花在
你家窗
户玻璃
的
__内侧__(选填
外侧
或
内侧
。16.
某同学
在研究
物态变
化的实
验中,
在试管
中放入
少许碘
。塞紧
盖子放
入热水
中,观
察到试
管中固
态碘逐
渐消逝
,变成
紫色的
碘蒸气
并充满
试管。
(1)
此过程固态
碘发生
的物态
变化是
升华
_(
填
物态变
假名称
。(2)
在上述实验
中,小
明同学
猜想:
固态碘
是先变
成液体
,再变
成气体
,因为
节,农作
物常被
冻坏,
这就是
人们常
说的遭
到霜冻
。实质
上,农
作物不
是因为
霜而受
冻的,
℃以下的低气温
才是真
正的凶
手。当
空气干
燥时,
即便温
度降低
到-
20
℃
~-
10
℃
,也不
会出现
霜,但
此时农
作物早
就被冻
坏了,
农民们
称这种
状况为
“黑霜”
。
(1)霜
是由
__水蒸
气__直接
变成小
冰晶形
成的,
对应的
物态变
假名称
是
__凝
华__
。(2)
请根
据短文
,对
霜
形成的
条件提
出猜想
。猜想
:霜的
.清早,
草的叶
子上有
露珠凝
结.
用久了
的灯泡
的钨丝
比新时
.如图是对
必定质
量的水
连续加
热过程
中温度
随加热
时间变
化的图
像,由
图像可
知:水的
沸点是__98__℃;水
在沸腾
过程中
,需要
不停
__
吸热
__
选填
“吸热
”或“放
热”
,其温
度__
保
持不变
。第
题图
题图
.
如图是草
叶上出
现的露
珠,露
珠的形
成是__
液化
__
现象,
形成的
过程中
需要
__放__(选
填“吸”或“
放”)热。
.张家界
景区雨
后云雾缭绕,
如同仙
境。关
于雾,
.冬季,窗玻璃上
会出现冰花,
是汽化
现象
、乙所
示,是
在“探
究水的
沸腾”
实验时
,两组
同学分
别安装
的实验
装置,
图丙是
他们根
据实验
数据绘
制的水
的温度
跟时间
的关系
图像。
依占有
关信息
,以下
说法中
正确的
是
(
C
)
对应
的是乙
实验中
的数据
.图线
对应的是
甲实验
中的数
据.
水的沸
点跟水
的多少
没关
.到100
℃时温度
不再上
升是因
为水不
再吸热
,人们
常吃雪
糕解暑
,剥开
雪糕包
装纸时
,雪糕
四周冒