1 / 4
文档名称:

我国金融压抑与通货膨胀关系研究-基于MSVAR模型的分析.pdf

格式:pdf   大小:3,334KB   页数:4页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国金融压抑与通货膨胀关系研究-基于MSVAR模型的分析.pdf

上传人:学习好资料 2023/1/18 文件大小:3.26 MB

下载得到文件列表

我国金融压抑与通货膨胀关系研究-基于MSVAR模型的分析.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【我国金融压抑与通货膨胀关系研究-基于MSVAR模型的分析 】是由【学习好资料】上传分享,文档一共【4】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【我国金融压抑与通货膨胀关系研究-基于MSVAR模型的分析 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。
年月Vol.,No.
(第28卷第12期)EastChinaEconomicManagement(28,12)
●.1007-
中国经济【DOI】
我国金融压抑与通货膨胀关系研究
MSVAR
——基于模型的分析
张富祥
710049
(西安交通大学金禾经济研究中心,陕西西安)
MSVAR
摘要:文章运用模型对我国金融压抑程度与通货膨胀的关系进行了研究,发现我国通货膨胀率存在明显的高通
胀区域和低通胀区域特征。在高通胀区域,价格高位持续时间较短,波动幅度大,金融压抑对通货膨胀具有显著的负向
效应;而在低通胀区域,价格低位持续时间较长,波动幅度小,金融压抑对通胀水平的效应是正向的。两者的非线性特
征对货币政策实施和金融自由化策略有着重要的政策含义。
MSVAR
关键词:金融压抑;通货膨胀;模型
-5097201412-0050-04
中图分类号:文献标志码:文章编号:()
TheRelationshipbetweenFinancialRepressionandInflationinChina
AnAnalysisBasedontheMSVARModel
—ZHANGFu-xiang
(JinheCenterforEconomicResearch,Xi’anJiaotongUniversity,Xi’an710049,China)
ThepapermakesastudyontherelationshipbetweenfinancialrepressionandinflationrateinChinabyapplying
Abstract:

()’

,

,,

,,
nonlinearfeaturesbetweenthetwohaveimportantimplicationstotheformulationandimplementationofmonetarypolicy
andfinancialliberalization.
financialrepressioninflationMSVARmodel
Keywords:;;
%%Alejan⁃
一、引言到年的,平均年通货膨胀率为②。
Mckinnondro[3]
金融压抑最先由[1]提出来用以描述发展中国家则认为,由于发展中国家金融体系的脆弱,保持一定的
金融体系的特征,一般是指政府通过一系列的规章制度或者金融压抑是必要的,盲目的金融自由化反而容易引发通胀的
手段,使得金融系统不能充分发挥其职能,主要表现为金融失控乃至经济的崩溃,金融压抑有利于将通胀稳定在合理的
EspinosaandYip[4]
管制过多、利率限制、信贷配额以及金融资产单调等现象。水平。则发现两者的关系是不确定的,而
对于金融压抑的影响机制,不同学者持有不同意见①,但普是随金融压抑的程度不同发生变化的,在金融压抑程度较低
遍认为金融压抑是抑制经济成长的,因为其通过压制金融体时,两者是正向相关的,而当金融压抑导致出现非正规的金
系的发展,使得金融系统不能正常发挥资金融通的作用,社融市场时,金融压抑反而有助于降低通胀水平,因此两者整
[5]
会生产所需资金得不到有效满足,同时降低了资金配置的效体呈现“拉弗曲线”的状态。国内学者黄桂田、何石军研
M2/GDP30%
率,从而阻碍了经济发展。究认为金融压抑导致了我国现有的至少偏高,
但在金融压抑对通货膨胀的影响方面,却存在诸多的争是推高我国通胀水平的重要原因之一。
RoubiniandMartin
议。[2]认为获得铸币税是政府采取金融压抑目前,许多研究对金融压抑与通货膨胀的关系进行了深
的重要原因,这将导致货币多发和通胀水平上升,因此金融入的探讨,但大多数文献采用的模型通常假设系数是固定
DGP
压抑与通货膨胀存在正向相关关系,尤其在拉美等欠发达国的,数据生成机制()稳定不变,由于金融压抑与通货
2080
家表现更为明显。世纪年代初,金融管制导致拉美的通膨胀的关系或因经济结构等因素不断发生改变,因此常系数
%
货膨胀率急剧上升,消费物价指数从年的上升计量模型不能较好地拟合数据的动态特征,在解释现实经济
2014-03-12
收稿日期:13XJY001
基金项目:国家社会科学基金项目()
1979-
作者简介50:张富祥(),男,湖南邵阳人,博士研究生,研究方向:货币金融。
——

年月,
.
(第28卷第12期)(28,12)
AICSCMSVAR
中两者复杂的非线性关系方面存在一定的困难,同时以往文程中根据、等准则来确定模型的最适形式。
献也缺少针对我国情况的实证研究。因此,本文构建了一个三、实证研究
MSVAR
衡量金融压抑程度的综合指数,并利用模型对中国
MSVARMar⁃(一)数据处理与描述
的金融压抑与通货膨胀的关系进行实证分析,(
kovSwitchingVvectorAutoregressionModel由于金融压抑程度缺乏统一的衡量指标,因此首先参考
)模型不受数据生以往文献中关于金融压抑的单个衡量指标,采用主成分分析
FRI
成机制恒定不变假设的限制,可以充分考虑经济变量所发生方法构建一个测度我国金融压抑水平的综合指数()。根
LaurencesonandChaiLardy
的结构性改变,因而可以更好地描述金融压抑与通货膨胀两据[7]、[8]的指标选取,采取的有关
者的动态变化。衡量金融压抑的指标变量有一年期贷款利率、存款准备金
MSVAR/M2
本文接来的结构安排如下:第二部分简单介绍率、人民币存款量、人民币贷款量、外汇储备、财政收
MSVAR/GDP
理论模型的基本框架与分析方法;第三部分利用模入、第一产业占比。根据主成分的方差分析,由于采取
%
型进行实证检验,并对结果进行解释;第四部分根据实证结个主成分,方差的解释部分达到,因此金融压抑的
3FRI
论提出相关政策建议。指标采用前个成分,得到金融压抑的综合指数后将其
19901
二、理论模型标准化,设定年为第一季度基准且值为③。
MSVARHamilton[6]MarkovVAR
模型最先由将链引入模型由于采取季度数据,通过月度数据的简单平均值方式获
MSVARCPI
而发展起来的,充分考虑到数据生成过程中所发生得,因此的季度数据采用季度三个月的平均值。数据时
**********
的结构变化,较好地拟合了金融压抑程度和通货膨胀的非线间段为年月至年月,数据来源于国家统计局
MSVAR
性特征,滞后p阶的(p)一般形式可以表示为:和中经网数据库。为了消除时间序列中季节因素的影响,采
1X-12-ARIMA
=v(s)+A(s)+⋯+A(s)+ε()用方法对时间序列进行了季节调整。金融压抑
ytt1tyt-1ptyt-pt1CPI
nvAA与通货膨胀的变化情况如图所示(左侧Y轴为坐标)。
yt=(y1t,⋯,ynt)是维向量,为截距,1,⋯,p是含有
æö
自回归变量的矩阵,εt为白噪音,且εt|st~NIDç0,∑(st)÷。本
èø
文研究的是金融压抑与通货膨胀的关系,因此yt选取二维向
量,滞后阶数的选择根据信息准则确定。
MSVARS
在模型设定中,假设不可观察的状态变量t服
S
从一阶的马尔可夫过程,即当期的状态t只取决于前一期间
的状态变量st-1,即:
2图11990-2012年我国金融压抑与通货膨胀率变化情况
Psj|siskPsj|sip
{t=t-1=,  t-2=,⋯} = {t=t-1=} = ij()1**********
从图可以看出,从年月至年月,不同时
Pij为当期状态i上期状态为j的概率。转移概率矩阵PN×N
段通胀率呈现出不同的走势。期间,我国经济中曾出现了多
可以表示为N×N型矩阵。19942004
pp…p次显著的通货膨胀过程,分别在年底、年底以及
é1121N1ù2008
êpp…pú年初左右。其中,由于货币的过度供给、价格市场化改
P=ê1222N2ú
N×Nê⋮⋮⋮ú革以及能源价格的提高,形成了较为严重的高通货膨胀态
ëpppû199425%1996
1N2N…NN势,年的通胀率超过。年经济实现“软着
1997
,N
N陆”以后,从年中后期开始,我国经济出现了轻微的通
其中∑pij=1,i=1,2,⋯,N,0pij1;表示通货膨20032007
j=1货紧缩,价格紧缩态势直到年下半年才有所缓解,
胀变化的区制数量,经模型的参数检验后确定;pij表示不年后通货膨胀率变化又开始呈现攀升势头。另一方面,我国
同通胀状态之间的转换概率,通过不同状态的概率转换来描的金融压抑程度整体呈现下降趋势,最低值出现在
2002-20052001
述金融压抑与通货膨胀关系的结构性改变和非线性变化。年时间段内,一个可能的主要原因是我国在
MLE
本文采用方法估计所需参数,最大化似然函数年底加入世贸组织,按照协定要求对经济的有关方面放松了
L(Θ):管制,金融压抑的程度得到降低。而后金融压抑程度出现了
2007
T反弹,年后短期内呈现上升趋势,这是由于期间发生了
L(Θ)=∑ln(f()|IΘ)
ytt-1次贷危机,政府推出经济刺激计划,而金融压抑是获取财政
:t=1
其中来源的重要渠道之一,尤其是在当前地方债务平台风险加剧
M的情况下,金融压抑的程度有可能进一步上升。
fIPSjIfSjI
(yt|t-1Θ)=∑(t)=|t-1,Θ)(yt|t=|t-1,Θ)
j=1(二)模型选择与估计结果
fSjI
(yt|t=|t-1,Θ)=首先,对所有变量都进行平稳性检验,拒绝了平稳性假
-pu-1u设,因此对数据进行了进一步的处理,通过一阶差分处理后
-1(yt-t,j)'∑(yt-t,j)
22j
(2π)det(∑)exp(-)序列经检验是平稳的。接下来,验证金融压抑与通货膨胀的
j2VAR2
Θ为待估计系数向量,Σ为协方差矩阵,I为信息集。非线性关系。利用()模型拟合后,用残差做
MSVARMSM-VARMSI-VARtJarque-%5%
有、多种形式,在具体操作过检验,统计值为,在和的显著度下
51
——

年月,
.
(第28卷第12期)(28,12)
BDS
拒绝残差序列服从正态分布的零假设。同时,采用[9]方(三)结果分析

法检验残差的独立同分布性,发现统计值,零假设被拒根据上述的估计结果,可以得到:
1
绝,说明金融压抑与通货膨胀具有显著的非线性特征。同时()我国金融压抑与通货膨胀之间存在明显的非线性特
1MS(2)-VAR(2)THEIL-U
从表可知,采用两区域马尔可夫自回归模型对金融压抑指征。本文使用的模型通过了等参数
VAR
数和通货膨胀数据进行拟合是合适的。检验,较好地拟合了两者的非线性动态特征,比传统的
1
表模型选择标准结果模型具有更好的统计效果。我国金融压抑与通货膨胀存在显
著相关性,而且其相关关系取决于所在的不同阶段。由于改
标准线性模型(VAR(2))MS(2)-VAR(2)
革开放以来,我国金融压抑的方式和程度在不断变化,加之
THEIL-U(泰尔不等系数)
MAPE(均值百分比误差),通货膨胀也面临结构性的改变,
从而两者呈现出明显的非线性特征。
RSME(均值平方误差方根)
MAE(均值绝对差)()不同区制下金融压抑对通胀的影响有所差异。在高
AICSC通胀状态下,金融压抑对通胀水平有明显的负向效应,金融
根据、等准则,选择两区制模型,即高通胀状态--
2MS2VAR2压抑指数的一阶和二阶滞后系数分别为和;在
与低通胀状态,滞后阶数为,即()—()模型。模
krolzigGivenin低通胀状态下,金融压抑对通胀水平有明显的正向效应,金
型估计采用[10]的研究方法,
OX-MSVAR2融压抑指数的一阶和二阶滞后系数分别为和。这
软件实现,估计结果见表。是因为在低通胀区制内,政府为了获取铸币税,通过货币增
2
表最大似然法估计结果发等各种手段导致较高的通胀水平,通胀水平越高,政府的
Regime1(高通胀状态)Regime2(低通胀状态)收入越高,因此政府有进一步加深金融压抑程度的动机,金
VariableDCPIDFRIVariableDCPIDFRI融压抑与通胀水平呈现一定的正相关关系;而在高通胀区域
内,由于政府的目标函数发生变化,通过金融压抑控制通胀
Const-***
t-value(-)()t-value()()水平成为更为重要的目标,因此金融压抑对通胀有着显著的
负向作用。
**
t-value()()t-value()()()我国存在着一定程度的通货膨胀偏好。从两区制转
3
换的概率(表)来看,从低通胀区域转向高通胀区域的概
DCPI_2-
t-value(-)()t-value()()率为,从高通胀转为低通胀的概率为,说明我国
DFRI_1-****从低通胀转向高通胀区域的概率较大,而从高通胀转向低通

t-value()()t-value()()胀区域的概率较小。同时,高通胀状态的持续概率为,

DFRI_2-****而低通胀状态的持续概率为,因此有更高的概率处于高
tt
-value(-)()-value()()通胀状态。这在一定程度是由于我国所处的发展阶段决定
,从各国经济发展的实践来看,发展中国家经济发展大都
*5%
注:代表系数在显著度上统计是显著的。依靠政府投资支撑,而金融压抑是政府收入的主要来源之
40%
Jarque-BerraBDS④
对模型的残差进行检验和检验,统计一,部分国家更是高达。我国经济正处在较高速度发
-
值分别为和,说明整体效果较好。展状态,需要政府资金的大量投入,因此较高程度的金融压
32抑必然导致一定的通胀压力。
表为各状态的转移概率矩阵,图为不同状态的滤波4
()不同区域状态下通胀波动幅度各有差异。从概率平
概率、平滑概率和预测概率。2199420042008
3滑(图)可以看出,除了在年底、年底以及
表两状态的转移概率矩阵
年初等几个时间段,我国通胀水平处在高位运行外,其余时
1
状态Regime1Regime2间段整体上保持低位运行态势。但从表两个区域的估计方

,高通胀区域的方差为,低通胀区域的方差为

,通胀水平较高的区域其波动的幅度相应比较大,在低
通胀水平时其波动的幅度相对较小,通胀水平高时通胀率围
绕该水平值波动更剧烈。这与赵留彦等[11]的研究结论一致,
他们考察了中国改革以来通胀水平及其稳定性的关系,结果
同样显示高通胀会伴随着大的不确定性。一个可能的解释
是,高通胀会伴随着较高的通胀预期以及更大程度的不确定
性,维持价格稳定和低通胀环境难度更大,进一步导致价格
水平高位运行以及更大的波动。此外,在高通胀时期,政府
的金融干预措施较多,而由于信息不完全以及政策的时滞效
应,一定程度上从另一方面加剧了通胀水平的波动幅度。
四、结论与政策建议
图2不同状态的滤波概率、平滑概率和预测概率由于我国金融压抑和通货膨胀的动态特征,因此在实施
52
——

年月,
.
(第28卷第12期)(28,12)
货币政策或金融自由化过程中,必须关注并妥善处理好两者那么可以减少高通货膨胀预期和通货膨胀不确定性,达到物
的关系。价低位持续运行的目的。
(一)鉴于金融压抑和通货膨胀的区制变化,应注释:
①McKinnon
该实施谨慎的金融自由化策略以货币与实物资本的互补性假说为前提提出渠
conducteffectviewShaw
从长远来看,必须采取金融自由化策略,减少政府对金道效应论(),而则从货币是一种债
(debtintermediation
融体系的约束,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,务的基本立论出发提出债务媒介论
view)

并以此促进经济增长。但是由于高通胀状态和低通胀状态下②InternationalFinancialStatistics20002001
根据(年、年)资
金融压抑的影响并不一样,因此需要注意金融自由化对通胀20
料中个主要欠发达国家计算所得。
膨胀的不同影响。发展中国家金融市场不完善,盲目的金融③
为节省篇幅,此处略去金融压抑指数构建的详细过程。
自由化策略可能导致产出的下降和金融体系的不稳定,尤其④Giovannini1991Grovernment
参见经济学家年的工作论文“
在高通胀状态下容易引发通货膨胀快速上涨以及失控的风revenuefromfinancialrepression
”中的测算。
险,一些寻求转型的拉美国家在金融自由化过程中发生了货参考文献:
币危机和金融动荡就是一个例证。⁃
[]
:BrookingsInstitution1973.
(二)我国存在通货膨胀偏好,必须降低政府金[],,
2RoubiniNSala-I-⁃
融压抑的内在动机[],

[],,
我国金融压抑所获得的财政收入,很大一部分用于补贴3915-30.
[12]():
效率不高的国有企业,-byeFinancialRepressionHelloFi⁃
[],
预,国有企业能以较低的成本获取资金,
[],,
的产能过剩,而一些中小微企业却融资难、融资成本高,由1911-24.
():
此导致货币总量偏高,造成通货膨胀压力。因此,
[],

政府对银行信贷投放的行政干预,加大经济结构调整力度,,,[]
PaperofFederalReserveBankofAtlanta1996.
控制不合理的投资冲动,进一步提高经济发展质量。这样一,
5.
方面可以提高资金使用效率和银行资产质量,另一方面倒逼[]黄桂田,何石军结构扭曲与中国货币之谜——基于转型
-13.
过剩产能行业的自我调整和优化升级,从而限制政府通过金经济金融抑制的视角[]金融研究,():

[]
融压抑获取财政资金,从根源上控制货币超发势头,在更深ofNonstationaryTimeSeriesandTheBusinessCycleJ.
[]
层次巩固物价稳定的基础。EconometricaJournaloftheEconometricSociety198959
:,,
(三)充分考虑金融压抑和通货膨胀的非线性关2357-384.
():

系,增强政策调控的针对性和有效性[],

从高通胀与低通胀不同的区域看,金融压抑与通货膨胀[],:
garPublishing2003.
两者分别产生了不同的关系,因此要正确实施货币政策,必,

须加大金融压抑条件下货币政策传导机制的研究,尤其关注[][]
tuteforIntemationalEconomics2008.
,

[],,
段通货膨胀形成机制的结构性改变,
[]
效果的影响,合理选择货币政策工具和政策目标,着力提高andStatistics200365S1703-725.
,,():
货币政策的前瞻性、科学性,防止因政策工具的不当使用和10KrolzigH--Switching
[]
效果的不当估计导致通胀在较高水平上剧烈波动。
[]:
UniversityofOxford1998.
(四)切实加强通货膨胀预期管理,维持价格低,
11.
水平稳定运行[]赵留彦,王一鸣,蔡婧中国通胀水平与通胀不确定性:马
-72.
尔柯夫域变分析[]经济研究,():
我国具有通货膨胀偏好,.
[]刘瑞明金融压抑,所有制歧视与增长拖累[]经济学
大,低通胀状态往高通胀状态转移概率高。根据新凯恩斯主2011102603-618.
义的观点,高通胀持续性较高的一个重要来源就是价格粘(季刊),,():
性,价格一旦上升,其下降将面临阻力,向下调整将是一个
[责任编辑:余志虎]
较长的过程。因此,如果公众的通胀预期得到很好的管理,
53
——