文档介绍：该【中国曲艺布莱希特戏剧表演体系之比较 】是由【飞行的笑笑】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【中国曲艺布莱希特戏剧表演体系之比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺
布莱希特戏剧表演系统之比较
长远以来,人们差不多适应了“世界三大表演系统”讲法——斯坦尼斯拉夫斯基得“体验派”、布莱希特得“表现派”、中国戏曲得“古典派”(.古典派表演系统不应属于个人,应属中
国全体戏曲剧种所共有)
难道全世界得表演系统确实就此三家?而事实何止三家.“世界三大表演系统”讲法起源于1962年4月25日戏剧家黄佐临在《人民日报》公布了一篇题为《闲聊“戏剧观”》得文章,此中提到:“为了便于谈论,我想围绕着三个截然相反得戏剧观来谈一谈,那确实是:斯坦尼斯拉夫斯基戏剧观,
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
不,研究一下三者之间得相互阻挡,相互借鉴,革故鼎新得作用,以便打开我们目前话剧创作只
认定一种戏剧观得狭窄场面.”情况由此起变化,依照这篇文章,此后竟然有人提出了所谓得“世
界三大表演系统”.(马少波《中国京剧》杂志2007第2期《关于所谓“世界三大表演系统”
得释疑》)
“世界三大表演系统”之讲,在西方国家其实不存在,
们把中国得曲艺表演系统与所谓得“世界三大表演系统”之一得布莱希特戏剧表演系统做一
比较,我们会察觉布莱希特表演系统与中国曲艺表演系统有着异曲同工之妙.
一、实质特点比较
中国曲艺特点是用“口语讲唱”来表达故事、塑造人物、表达思想感情并反响社会生
,靠演员生动得语言和传神得表演给观众无量得想象空间.
曲艺表演不受舞台框架得限制,舞台布景以写意为主,甚至无需布景、
头、,差不多是“撂地”演
出,四周围所有是观众,这种“撂地”演出尽管不受舞台框架拘束,但对“拴住观众”得技艺要求极高.
山东快书大师高元均曾讲过“撂地演出,脑瓜后都必定有戏”.
布莱希特把自己所追求得戏剧称为“叙事体戏剧”他,破除“第四堵墙”发挥戏剧激发
观众考虑得艺术功能,并让解讲员、唱歌者、
淌空间,无场景无场次,使演员与观众意识交流.
从以上比较我们不难察觉,中国曲艺表演系统和布莱希特戏剧表演系统共同存在“叙事
体”、“写意”、“视舞台为流淌空间”、“自由”、“打破第四堵墙”得实质特点.
二、“跳入跳出”与“间隔收效”比较
“一人多角”、“跳入跳出”,来
去自由,特别用第三人称作为旁观者表达得方式,使表达人与表达得事件之间保持着必然得距
离,而这种距离恰好拉近了演员与观众得距离,由于以第三人称得谈论经常是站在观众得角度代言.
曲艺表演讲究“分寸”,要求演员表演不能够太满,,中国曲艺表演讲究“像不像,三分样”,让观众有对形象得佩服,
要有极高得艺术技巧和舞台魅力,在进入人物时要求表演分寸控制在演员与角色之间,角色又
,曲艺演员会迅速得由第一人称跳到第
三人称,把观众得情绪迅速由“共鸣”带到“赏析”
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
“控制”“间隔收效”(又称“陌生化收效”),间“离收效”要求演员与角色保持必然得距离
,
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
不要把二者交融为一,演员要高于角色、驾驭角色、“离收效”时辰提示观众是在
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
艺术赏析中,“间隔收效”重申人得理智作用,主张以“间隔”打破“共鸣”,破除催眠般得舞台幻觉
,
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
触发观众艺术鉴赏中得理性愉悦,引起深广得联想和平复得考虑.
布莱希特一再重申“演员、角色、观众三者之间应该存在一种辩证关系,不是让演员
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
融化角色中,而是让演员与角色之间存在必然得距离,演员在舞台上既是演员又是剧中人物
,
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
而观众则保持独立得赏析艺术评判社会立场.“间隔收效”表演方法使演员和人物相互依存又
相互间隔,演员在表演时既能与角色“共鸣”又能与角色“间隔”,随时能够生活在剧中人物得天
地里,又随时能够跳出角色面向观众讲话,不离不弃,自由驰骋”.(《布莱希特论戏剧》第7、8页)布莱希特所制造得“间隔收效”与中国曲艺得“跳进跳出”几乎是异曲同工.
三、娱乐精神比较
曲艺表演讲究“有劲儿、有味儿、有刺儿、有份儿”.意思是演员登台表演要先用精气
神和有意思得故事与表演吸引观众
,尔后再用讽刺得手法和情节揭示社会矛盾
,最后再使作品
升华到有份量得境地
.这也是自己对自己创排作品时所追求得
“先有意思,再有意义”得艺术目
标.
自古以来,有意思得故事离不开喜剧得衬托
,因此“包袱”是曲艺艺术得一个重要组成
部分,即便不是喜剧得曲种也会在合适得机遇融入外插花
“包袱”为作品增加作料.
曲艺中得“包袱”对生长得“水土”是有要求得,只有轻松得题材才能生长出好得
”包
袱”
,以致相声这门深受大伙儿喜爱得
曲艺形式危机四起
,笔者常讲:“要想让相声有‘包袱’,先卸掉相声身上得包袱
”.
这种“先有意思,再有意义”得艺术观,布莱希特早在六十三年前在《戏剧小工具箱》
一文中就有深刻得论述:(1948
布莱希特做“关于叙事剧得理论性考虑得总结
”时写了《戏剧
小工具箱》一文)“戏剧确实是要生动反响人与人之间流传得也许想象得事件
,关于戏剧设施
得最宽泛作用得描述
,依旧必定保持在娱乐作用得范围之内
,我们认为这是戏剧最难得得作用
,
由于令人获得娱乐
,向来确实是戏剧得生命
,假如把剧院看作销售道德得市场
,绝对可不能够提
高戏剧得地位,戏剧假如不能够把道德得东西变成娱乐
,特地是把思想变成娱乐
——道德得东西
只能由此产生——就格外当心,恰好贬低了它所表演得事物
,丝毫也不应该奢望它进行讲教
”.
经过以上三组比较,我们清楚得看到中国曲艺表演系统与布莱希特戏剧表演系统有
着异曲同工得艺术魅力,而中国曲艺要早于布莱希特戏剧系统两千多年
.众所周知,布莱希特
戏剧表演系统得形成中国戏曲起到了要点性作用
.而中国戏曲特别多剧种由曲艺进展而成
,因
此中国戏曲与曲艺有着斩钉截铁得血缘关系
.这样看来,布莱希特戏剧表演系统得形成也间接
得碰到了中国曲艺得阻挡.
我们应该对自己得民族艺术充分得自信起来
,以实质行动履行好中国曲艺人得职责
,
认真研究、总结、弘扬曲艺事业
,让我们得民族艺术飞得更高更远.
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较
中国曲艺布莱希特戏剧表演系统之比较