文档介绍：第六章排除社会危害性的行为
第一节排除社会危害性的行为概述
第二节正当防卫
第三节紧急避险
重点:正当防卫的条件
难点:正当防卫与防卫过当的区别;特殊防卫的认定;正当防卫与紧急避险区别。
第一节排除社会危害性的行为概述
一、排除社会危害性行为的概念:
某一行为从形式上看符合某种犯罪的构成要件,但是基于某种特殊的情况而实质上没有社会危害性,因而不构成犯罪的行为。(正当行为)我国法律明文规定的包括正当防卫和紧急避险两种情况。
⒈正当防卫
⒉紧急避险
⒊自救行为,
⒋履行职务时的行为,包括直接依法实施的职务行为和执行命令的职务行为,
⒌正当业务行为,(医疗行为、竞技行为等),
⒍基于权利人自愿的损害,包括权利人明确承诺的损害、推定权利人承诺的损害、权利人的自损行为,
⒎法令行为。
正当行为包括:
㈠行为在形式上符合某一犯罪的构成要件。
㈡行为在实质上没有社会危害性,也没有刑事违法性,因而不构成犯罪。
二、排除社会危害性行为的特征:
第二节正当防卫
一、正当防卫的概念:(20条)
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产
和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不
法侵害,造成不法侵害人损害且未超过必要限度的行
为。
理解:
⒈正当防卫是一种正当、合法行为。
⒉正当防卫是法律赋予公民的一项权利
⒊正当防卫及时、有效地保障国家集体公民本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。
⒋正当防卫有利于励公民积极的同不法侵害行为作斗争,从而有效地震慑犯罪分子,减少犯罪行为。
二、正当防卫的条件
㈠起因条件:必须有不法侵害行为存在。
⒈不法侵害行为:犯罪行为和违法行为。
⒉不法侵害行为:人的不法侵害行为。
⒊不法侵害行为:不包括不作为犯罪、过失犯罪。
⒋对于合法行为,不得实施正当防卫。⑴公民的扭送;⑵执行职务的行为;⑶紧急避险行为;⑷正当防卫行为。(不存在反防卫)
⒌对于未成年人、精神病人的侵害行为,在迫不得已的情况下,才可以实施正当防卫。
㈡时间条件:不法侵害行为正在进行
⒈不法侵害行为是真实存在的。所谓“真实的”是指不法侵害行为是实际存在的,不是想象的、推测的。如果针对想象的、推测的不法侵害行为进行防卫,就构成了假想防卫。
⒉不法侵害行为是现实的。即不法侵害行为“正在进行”→已经开始,尚未结束。
⑴“已经开始”是指不法侵害者已经着手实施不法侵害,使法律保护的合法利益处于其直接威胁下。
一是着手说
二是现场说
三是双重标准说
⑵“尚未结束”指不法侵害行为形成的危险状态并未消失,危险尚未解除,即客体仍正受到破坏。
事前防卫
对未开始的不法侵害行为进行防卫。
事前防卫是故意犯罪。
事后防卫
对已经结束的不法侵害进行的防
卫。包括:
①侵害人自动停止了不法侵害
②犯罪分子丧失了侵害能力
③侵害人已将犯罪事实完毕,不
继续进行侵害。
出于报复动机的事后防卫是故意
犯罪;如果防卫人误认为不法侵
害仍在进行,构成过失犯罪或意外事
件。
㈢对象条件:针对不法侵害者本人实行。
⒈在共同犯罪中,可以对共同犯罪中的每一个共同犯罪人实施正当防卫。
⒉针对不法侵害者本人以外的第三者实施的防卫行为,不是正当防卫,而会构成故意犯罪。