出现一次重大核事故（PPT课件）.ppt

文档介绍：为“绝对”避免在中国“也”发生重大核事故,我国核电必须采取总量控制政策
中国科学院理论物理研究所
何祚庥
一、在讨论这一问题以前,先对王亦楠研究员所谈核电问题,做一点补充。
a)为什么在中国内陆地区必须“绝对”避免出现重大核事故?
美国中央情报局测绘的前苏联出现的切尔诺贝利事
故的放射性剂量分布图。
从图上可看出,其重污染区达10000
平方公里,轻污染区约为50000平方
公里!需要解读一下50000平方公里
是多大面积。前几天看电视,说王树
声大将,在8年抗战,3年解放战争时
期,积10年之久,在华北地区开辟了
一个根据地。面积是20000平方公里,
人口300万人。为中国人民解放事业立
了大功。
还可以给一个参考数字。中国的台
湾地区,现有土地面积36000平方公
里,人口是2300万人。
b)中国核电是否应该重启,不仅应估算核电站出现事故的事故风险率;一切风险决策,都要估算“事故风险率×事故损害度”。如果未来中国出现的核事故是人类再不能重复出现的切尔诺贝利核电站一类的重大核事故,,那末其出事故的“事故风险率”,必须压低到“极小、极小”!其最佳的选择是,令“事故风险率”等于零。
二、一个需要回答的重大问题,应
该采用何种评价体系来测算核电站
是否安全?
a)是依据“理论”计算,还是依据“实验”事
实?我是“理论”物理学家,研究各种实际问题
时,常常先从“理论”上考察一下,所说某种意见
或结论,在“理论”上是否成立。例如,我曾有一
段时期集中力量揭露“伪”科学,王洪成的“水变
油”、张宝胜的“意念穿物”……等等。
理论物理学家的实践表明:凡是
“理论”上认为不成立的意见、结论,甚
而是某些人“亲眼”看见的实验“事
实”,就一定是错误或不正确的。但是,
理论家也有他的弱点,那就是“理论”上
“可以”成立的意见、概念、结论,却不
一定完全正确。实践才是检验科学理论,
理论计算是否正确的唯一标准。
b)但是,不少核电工作者,在中
国的争议的另一方,却奉行另一条标
准,过分信赖理论计算。实际上,在
所有的核电站的设计中,都计算过安
全系数;而且必须确保出现各类事故
的概率,至少必须小于万分之一。