文档介绍：该【（考勤管理）离职分析的理论和实现（下） 】是由【宝钗文档】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【（考勤管理）离职分析的理论和实现（下） 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:.
(考勤管理)离职分析的理
论和实现(下):.
离职分析的理论和实现(下)
作者:曾文兴
魅力指数:点击:8822003828次入库时间:年月日
,离职和职等
职类也称职系,是指根据职责繁简难易、轻重大小以及所需资格条件的不同,但工
作性质充分相似的所有岗位的集合。职类是区别企业中各种岗位的各自不同知识含
量的重要指标。人事行政、财务会计、软件研发和市场销售都是常见的职类。壹般
而言,人力市场上对人才的供需状况会落实到具体的职类。比如,上世纪90年代末
软件研发人才是人力市场的热点,而目前市场销售类人才是市场的宠儿,等等。人
力市场的供需状况决定于社会整体的宏观经济状况以及走势,如果人力市场对某壹
职类的需求大于供给,将提升这壹职类的市场平均薪资,反之,则降低这壹职类的
市场平均薪资。作为雇主的企业主体来说,其运营状况不可能做到和宏观经济完全
壹致,可是,作为劳动力的个人而言,其流动能力却受到了市场供需状况的相当大
的影响。因而,对人力市场职类供需的关注成为人力资源经理考察招募和离职的重
要问题。
较为壹般的做法是,人力资源经理定期(半年或者壹年)对比企业中职类平均薪资
和市场上职类的平均薪资,依据人力市场的情况以及企业在同行业中的地位决定年
度加薪的比例和幅度。目前,主要的招聘网站和人力资源管理顾问X公司都提供社
会平均薪资这方面的资讯。而企业在同行业中的地位壹般决定其员工薪资和社会平
均薪资的级差,如在行业的领导企业中薪资相对高于平均薪资。可是,和之伴随的:.
另外问题是:招聘网站和人力资源管理顾问X公司提供的这方面资讯受到其调查样
本的限制,不可能完全准确;而企业对自身在同行业中的地位评估也存在主观性。
对职类进行离职分析能够补充这方面的不足。
从另壹个方面来说,壹个企业针对不同的职类往往有些相对区别的员工政策(不限
于薪资政策),如不同的员工生涯发展政策、不同的激励制度政策等。这些制度合
适和有效和否直接决定该职类员工的整体生产率和稳定性。而短期内对生产率的评
估,尤其是对间接人员生产率的评估难以进行,通过对职类离职率分析员工稳定性,
也能够间接得到员工生产率的结论。
职类的离职分析考查企业中不同职类壹定期间(壹般大于季)内的离职比例,且和
企业设定的期望离职率和人才储备计划作比较。下图表显示的是某个企业上半年度
部分职类离职率的示意图。在企业中市场销售和软件研发类员工的离职率是比较高
的,但二者也显示出不同的信息。该企业对软件研发人员的期望离职率(反映企业
在这个职类淘汰率等信息)和实际离职率基本相似,证明对这部分人员的管理是行
之有效的,离职率也是在企业预期和控制范围内的;但市场销售人员的离职率却是
远远高于企业的预期离职率,因而,对这部分员工的管理政策需要重新检讨和改善。
而对于生产管理和客户服务俩部分离职率较低的人员,其认识方式则恰恰相反。对
客户服务类员工来说,员工离职率未达到企业期望的水平,壹般说明企业对这类员
工的竞争淘汰机制未能有效的建立起来,或者中低层管理人员对这部分员工的评价
有着特殊的考虑,等等。
在企业中,通常仍会把员工根据技能知识多寡、职责难易轻重、以及专业熟练度等
分为不同的等级。在许多企业中,仍在职等下面进壹步再分成更细的职级。职等和:.
职类有区别也有很多相似之处。职类是根据岗位的职业别不同进行纵向划分,而职
等是根据员工的工作能力不同进行横向划分;但俩种划分方式在管理上都是为了达
到区别管理的目的。企业把员工分为不同的层级,针对较高的层级采取较为优厚的
关怀措施,常见的有如,较多的带薪假期,较高的底薪(或基本薪资),较多的员
工培训预算,等等。壹般而言,企业中管理知识和技术经验主要掌握在职等序列中
处于较高位置的员工手中,对这部分员工实施有效的留才计划是企业保持稳定的基
础,也是企业长期发展的前提。而且,企业中高职等的员工也积累了更多的培训成
本。因而,针对职等的管理目标是采用级差式的薪资福利和员工发展等待遇确保高
职等的人员稳定,具体划分的标准只能根据企业分等的依据和执行方式确定。
上面图表是对壹个企业上半年度职等别离职率的示意图表。其离职率有效的控制在
低层,即46到等左右,是壹种良性的管理状况。该企业对高职等员工采取了定向
关怀政策,定期对这些员工进行访谈,了解他们的具体要求且针对性采取壹些服务
和管理措施;而对于低职等的员工,通常采用宏观政策控制,利用员工代表访谈会
等形式建立企业和员工之间的互动关系,引导员工舆论。这种管理方式也是企业中
常见的形式。职等别的离职率分析的作用是给企业中的高层管理者壹个预警的功能,
当发现企业中高层的离职率有上升趋势时,及时去检讨和校正具体的管理中的不足
之处。
,离职和年龄结构
年资也称为工龄,是指员工在企业中工作时数的长度。随着中国人力市场的完善,
人才的流动更加频繁,企业中员工的更新也随着加快。在壹些传统行业的国有企业,
企业中的员工平均年资能够达到1015到年,可是,对许多人才流动率高的新兴企:.
业中,员工平均年资只有23到年。何种年资结构对企业发展有利永远没有壹个明
确的答案,不同的企业根据企业性质和发展阶段对年资结构有着不同的要求。
壹般而言,企业中年资较长的员工对所在企业的企业文化、管理风格以及企业使命
具有更为强烈的认同感,对企业也有着更多的归属感,他们是构成企业稳定的中坚
力量,也是企业精神延续的主要力量;可是,年资较长的员工对企业中的各种规则
和做法相对****以为常,不容易引入新的观念和方法,如果壹个企业中年资较长的员
工占绝对主体,会使这个企业的文化趋于保守而少于开创。年资较短的员工壹般来
源于俩个方面:壹方面是企业从毕业生中新招募的员工,另壹方面是从其他企业中
跳槽而来的员工。来源毕业生的员工观念新颖、创造力强、勇于突破、饱富热情,
以及易于接收新事物,他们存在能够为企业增添活力和新观念,他们的培训成本主
要落于社会化方面,如基础工作技能训练、团队合作训练、工作规范养成等。而从
其他企业跳槽而来的员工的社会化步骤已经完成,其工作技能业已训练完毕,他们
在其他企业中接收了不同的企业文化,具有壹些对业务处理不同于目前企业的见法,
他们能够直接上岗接受任务,也能够给企业带来壹些新的想法,增加企业的多元化。
就企业人力成本而言,员工的生产率不会随着年资的增长壹直上升,而会在壹定水
平达到稳定,或者在壹定年资以后随着创造力的降低而生产率下降,可是,企业对
员工薪资福利壹般会随着员工的年资增长不断提高;而年资较短员工的薪资福利壹
般处于比较低的水平。保持壹定年资结构也和企业生产率和人工成本的管理相关。
对企业管理和发展而言,需要在企业文化延续和增加企业活力找到平衡,即保证企
业员工的平均年资和年资结构符合企业需要。就企业宏观面上的管理而言,通过管
理方式控制员工的入口和出口。入口管理主要是把调整年资结构和人力招募的计划:.
相结合,进行积极的招募工作。而出口管理中积极手段的利用相对会很有限,如通
过员工访谈等方式调查员工满意度,通过绩效管理方式调整员工淘汰率等方式只能
控制整体离职水平,无法对员工的年资结构构成直接的影响,对员工年资结构的管
理需要定期客观的信息来回馈企业年资结构发展的方向,对企业年资的离职分析就
成为壹个很重要的参考指标。
就离职分析具体考查的对象来说,壹般会对几种对象单列进行年资的分析,如实****br/>生、试用期员工、试用期满不足壹年员工、处于企业预期年资的员工等。实****生是
国内教育制度特有的壹种制度,毕业生在未具有正式的就业资格之前和企业建立壹
种实****的关系。企业壹般把实****生列入招募考查的对象,如果实****期间表现无重大
问题,企业在招募员工时优先考虑。由于企业对实****生会付出壹定的教育培训成本,
而企业和实****生的劳动关系仍未正式确定,实****生完全能够在实****结束选择新的工
作,因而对实****生离职的考查也反映出企业选择实****生有效性,以及在当年毕业生
人力市场上企业员工政策和招募政策对毕业生的吸引能力,进而企业在制定招募政
策时参考。试用期是国内对劳动合同建立初期对雇员和雇主双方的壹种双向保护制
度。在试用期内,雇员和雇主能够通过在工作中的具体接触进壹步了解对方,如果
雇员发现雇主的工作条件和自己预期不符或者和劳动合同承诺不符,能够单方面通
知后直接解除劳动合同,而雇主方面也能够通过实际的工作去衡量新雇员是否能够
完成工作任务,如果的确无法完成,雇主也能够通知员工后解除劳动合同。因而,
在试用期内,劳动合同处于壹种不稳定状态之中,试用期间的离职率能够间接判断
企业新人安置计划有效和否,其员工政策在当前人力市场是否有竞争力,以及企业
招募工作的有效程度,等等。试用期满可是工作未满壹年的员工也有着相当特殊性,:.
试用期完成意味着企业和员工的双向考查结束,企业和员工建立起有效的劳动合同,
但在工作最初壹年,新进员工仍然处于和企业各种管理制度和****惯,以及和相关同
事磨合的过程中,这个阶段新进员工对工作处在逐渐担当的过程中。如果员工在这
个阶段离职,往往和员工无法实际担当工作,或无法最终适应企业的管理制度****惯
有关。企业预期年资员工是企业认可的中坚力量,也是企业期望保有的员工,他们
离职主要原因有几种:企业对年资较长员工(往往富有经验)缺乏有效的薪资福利
政策,企业缺乏员工长期职业生涯规划,等。这部分人员的离职率提高需要企业对
相应政策进行检讨。
举例来说,上图是壹个企业离职率的示意图,其预期员工平均年资是5年。能够发
现,其对预期平均年资左右的人员的控制比较有效,基本在5%以下,而对于实****br/>生、试用期员工和试用期满但未满壹年员工的离职率偏高。类似的离职分布考虑的
相关情况有几个:招募质量和效率太低、新入职员工培养和安置机制不健全造成新
人不满、内部淘汰倾向于新入职员工、企业内部年资长的员工处在特权地位、以及
企业向老龄化发展。就具体情况而言,可能需要细致的调查和分析,可是,其不正
常的分布应该使管理者有所警觉,比如,对五年之上人员的极低淘汰率是否正常。
企业的年龄结构往往作为企业年资结构的补充或者相互参照来说明问题。年轻员工
壹般相对年长员工具有更多的创新和开拓能力,流动率也较高;年老员工壹般具有
更多经验,会考虑更多生活上面问题,流动率较低。为了保证企业始终具有年轻和
活力,在人力资源管理者在宏观上也应对此有所把握。当企业低年龄员工离职率提
高时,要反思相关政策是否有效,以及亡羊补牢式的加大招募力度;当企业中坚年
龄员工离职有所提高,需要着重考察不同职等、年资人员各种待遇政策级差是否足:.
够;另外,当企业中高龄员工离职率始终保持极低水平,也要反思企业管理制度是
否压抑了年轻员工的积极性或者年轻员工缺乏发展空间,等等。就企业大致情况来
说,都是年轻人组成容易浮躁,都是年长者组成容易失去进取,有效的人员结构是
在年龄结构找到平衡点,这也是离职率管理这方面的目标。
尽管企业宏观面上的员工政策最终决定壹个企业中长期的离职率水平,可是,就短
期而言,谁也不会否定员工直线主管不适当的管理方式是员工离职重要原因。就员
工而言,低于市场水平或个人期望值的薪资福利待遇会造成员工心理的落差,但壹
般不会直接引发离职行为;相反,对工作环境的不满意却会直接影响员工情绪,影
响员工对企业以及在企业中的发展的信心,进而造成离职行为发生。这里所指的工
作环境主要是员工每天所面对的工作氛围和管理风格,即微观上的工作环境。
微观上的工作环境受到直线主管行为方式的直接影响。如,部门内部模糊而不完善
的交流机制,使员工不知道自己需要完成什么和达到什么标准;员工缺乏授权和参
和决策的机会,使员工感到在工作中不受重视;部门内部未建立起合理的工作流程
和资源分配计划,员工在规则和时程约束下不可能完成任务,员工感到能动性受到
压抑;在工作技能和效率不同的员工之间待遇和机会分配不均等,使高级的员工感
到不受重视或者受到歧视;等等。根据网上媒体的壹次离职调查,对直线主管的不
满是员工离职行为发生的最直接原因,约70%。也就是说,如果主管的管理风格及
时改善,近七成员工的离职能够避免。
就离职分析而言,根据部门去考查离职率会间接反映各部门微观管理环境的优劣。:.
如AB部门离职率持续高于部门,就有必要进壹步分析是否存在部门主管管理方式
的原因。在部门离职率分析中,仍需要结合职类的离职率,因为按照职责去划分部
门是常见的组织划分方式,部门离职率的不正常变动有可能是职类管理上面的原因
引起。如果无职类方面的影响或去处掉职类的影响,在全X公司壹致的宏观管理环
境的基础上,不同部门离职率的差异将反映微观工作环境的差异。在许多X公司,
部门主管要为部门的工作环境负责,进而,部门的离职率也成为考核主管业绩的壹
项重要指标。
上图显示的是部门离职率的示意图表,其中包括了部门内职类的相应离职率。图中
显示,AD部门和部门的离职率和对应职类离职率基本壹致,但其关系也存在细微
的差别:A部门是企业中唯壹壹个存在所属职类的部门,因而其部门离职率和其对
应职类离职率相同也是可想而知,该离职水平中部门管理因素和职类管理因素无法
直接区分;而A部门的部门离职率比对应职类离职率略低,证明其部门离职管理比
较同职类其他部门更为成功。CFC部门是另壹种情况:部门和部门的离职率显著高
于职类离职率,说明部门内部管理存在某种不足,需要进壹步调查分析后修正;而
F部门的离职率显著低于职类离职率,说明部门内部管理有效率,降低了员工离职
率。由于A、C、D、F6%,处于壹个较低水平,所以仍能四个部门的离职率都低于
够结合必然离职理论和淘汰率理论进壹步分析。如果离职人员中,必然离职占主要
部分,那么,这种离职和部门管理的效果基本无相关性;如果部门离职率低于企业
预期淘汰率,也是壹种不良的倾向,会造成企业中不适应的人员逐步积累,造成类
似在绩效部门提到的逆向选择状况。BE部门和部门的离职状况比较严重,壹方面
显著高于职类离职率,另壹方面也处于很高的水平。前者意味着部门管理微观环境:.
存在较大问题,后者则意味着企业正在为之支付很高的离职重置成本。
前面提到的是离职分析中主要采用的视角,也是发现X公司管理中问题的主要线索。
现实管理中仍有壹些考查视角也能够参考使用。本节介绍其中的壹些思路。
在壹些企业中,会把员工分为不同的身份类别进行考查,如正式员工、外籍员工、
临时工、约聘制员工(不负担社会保险根据合同支付固定薪酬的人员)等。由于这
些员工性质完全不同,也处于不同的人力市场之中,因而企业会对这些人分别管理,
进而企业会把这些人的离职率纳入壹些企业的考查视野中,据此调整管理方式。
在壹些国有企业和民营企业中,存在过分重视员工年资而轻视学历的现象,人力资
源管理人员也常常根据员工的学历别分析离职率,考查企业管理和文化是否能够留
住高学历的人才为企业所用。
在大部分制造性企业中,存在直接人员和非直接人员分别管理的状况。二者的薪资
结构和福利待遇存在较大的差别,因而,相应能够对直接人员和间接人员进行离职
率分析。
在壹些特殊性质企业中,存在男女比例失调的状况,它们需要定期对男女的离职比
例进行分析,保证企业男女比例控制在壹定范围,从而“男女搭配,干活不累”。
就离职分析而言,离职率的发展趋势有着相当重要的意义。从某壹角度短期分析得:.
到的结论可能受到短期各种外界因素的影响从而失真,经常需要对多期连续考查确
认离职率的期望值,最终解析管理上的原因;另壹方面,管理方面诊断得到的结论
应用到管理改善上,其改善效果也需要下降离职率的反馈来验证。离职趋势分析中,
重要的是做到对离职率计算方式的选择,在第三节离职度量方法中对此已经有了较
多的讨论,人力资源管理者应该根据企业目前的发展阶段以及考查对象的特征选择
适合的离职度量方法。对于离职的趋势发展,分析者能够结合移动平均法、线性回
归法、多项式回归法、指数回归法等多种统计方式,排除无关因素的影响,得到离
职率最真实的发展趋势。
下图是壹个企业年度的离职率,其离职率计算依照度量四算法,右侧图形中的离职
趋势采用六次多项式回归得到。能够见出,其离职的主要时期是3-6月份,其离职
水平处于高峰状况。由于该离职趋势是对于整个X公司而言的,其离职时间分布需
要企业管理者重点考查该期间X公司政策的合理性,改善所有可改善之处,如果确
实无法直接变革制度和管理方式,则人力资源部门需要在时期之前制定人力招募计
划,以预防集中离职造成的人员短缺,造成企业生产率的下降。
综上所述,离职分析具有很强的理论性、实务可操作性、以及客观性,针对企业的
管理,它虽然无法在事前提供指导意见,但对于企业管理的成效,却能够提供充分
的回馈信息。而且,由于这些信息全部关注于企业最重要的资源-人力资源,持续
的离职分析且伴之改善管理也是企业保持团队稳定、营业可持续增长的有用手段。