文档介绍：备战2010年司法考试卷四模板法答题技巧讲义
一、论述题八股模板式答题法总论
研究司法考试卷四论述题的答题要求我们会发现,卷四的论述题,实际上完全可以当作我们所熟悉的论说文来写作的。根据我们对数千篇优秀论说文的考察和研究,我们发现,几乎所有的论说文都遵循着一种固定的模式。对这种模式进行训练,无疑对应付司法考试将会有很大的帮助。这就是论述题八股模板式答题法。
对于司法考试卷四的任何一种论述题,我们都可以从下面的模板出发进行谋篇布局。我们把一篇文章分成八个模块(也就是八股),见下表:
表格一:论述题模板式答题技巧布局表
第一股
原材料概述,提出文章总的观点。
第二股
主要概念的界定,也就是我们熟知的名词解释。
第三股
为什么会提出这个观点?――原因的分析:逻辑的或理论的。
第四股
提出这个观点有哪些好处?——结果的分析:理论的或实证的,个人或社会的。
第五股
如果不这样会有哪些坏处?——反面的论证:理论的或实证的,个人或社会的。
第六股
如何做到这样?——方法的分析。可以略写,也可以不写。
第七股
应该注意哪些问题?——全面的考虑。进行纠偏和解惑。
第八股
总结和提升全文观点:口号,略写。
第一股:原材料概述,提出文章总的观点。按照论说文的写法来说,并不一定都要求概述原文,但对于一篇完整的议论文来说,所发议论总要有个由头,因此,原材料概述就是这个“由头”。有些类似我们在小学学习课文时老师让做的那个中心思想,所以,这个能力的训练实际是在恢复小学就系统训练过的能力,按照现在的话来说,叫概述原材料。
既然是概述就要详略得当,既要避免照抄原文,又要把原材料中最核心的文字保留下来。当然,对于比较短的原材料是可以照抄的。
文章总的观点是在分析原材料的基础上得出的,主要是判断命题人要考察的法律问题是什么,这是全篇文章的关键之所在。提出观点一定要准确、清晰,避免模糊和模棱两可。对于评论型的论说文只需按照自己的理解提出自己的观点就可以了;对于观点型论说文,要明确表示自己赞同哪一方的观点。提出观点这一段,可以简要说明原因,也可以仅仅提出观点,留得后面去论证,具体如何操作,以文章整体字数和篇幅的基本要求为准。
第二股,主要概念的界定。这是最简单的问题,但却是大家最容易忽视的问题。很多的考生写的文章缺乏专业水准,一个重要的原因就是文章里缺乏法律概念。但我们又不能随意写一些无关的法律概念,针对我们上面提出的观点,来解释论证这个观点所涉及到的法律概念,看起来象名词解释,但却使得我们的文章更像法学的专业文章了。法言法语从哪里来?——就是这样来的。
第三股,为什么会提出这个观点——原因的分析,理论的或逻辑的。解释了基本概念,下面顺
理成章的就要解释你为什么提出这个观点了。从法学理论的高度或者从事件间逻辑关系的角度,这一段可以看作是论证。严格的说它属于论说文的核心部分,但从我们的八股模板法答题技巧来看,是很容易写的部分。也就是我们采取巧妙的办法,把一般议论文写作中最重要的难点部分绕过去了。这一点就象是练武功打基本功一样,需要很长的时间才能奏效,现在我们不练了,搞些“投机取巧”的法子,直接奔敌之要害了。
第四股,提出这个观点有哪些好处?——结果的分析:理论的或实证的,个人或社会的。就是举出一些实际发生的例子来证明你的观点正确。任何一个观点都是为了一定的目的提出的,比如刑事诉讼法中“辩诉交易”概念的提出,显而易见刑事诉讼价值中,公正处于首要地位。只有在正义得到实现的前提下,才能提高诉讼效率;对诉讼效率的追求,不能妨碍公正价值的实现。但公正的优先地位不是绝对的,在一定情况下,为了效率,不得不对公正价值做出适当牺牲。在特定情况和特殊的案件中,诉讼的效率处于优先的地位。这种做法将有利于提高司法资源的利用率,减轻当事人的痛苦。
在这一段还可以举一些实例来说明
自己的观点,但注意一定不要篇幅太长。
第五股,如果不这样会有哪些坏处?——反面的论证:理论的或实证的,个人或社会的。比如刑法里的“罪刑法定原则”是我国刑法修正案中一个重要的修订条款。我国现实的刑事司法经验和刑法研究的理性思考告诉我们,用类推的方式企图不放过任何危害社会的行为,是一个极难