文档介绍：连麦解决方案资料
麦服务提供商:
目前市场上做的比较好被多家直播平台打包接入的有声网(agora),即构科技,还有一些小一点公司如国士无双。
麦定义:
简单来说就是当主播直播期间,可以与其中某一个观众或者几个粉丝进行互动,并且其他观
众能够观看到这个互动过程。
麦互动流程图:
a)主播正常开始直播,普通观众看到主播的单人直播画面;
b)需要连麦的观众发起连麦请求,进入连麦申请列表;
c)主播从连麦申请列表中选择一名或多名观众进行连麦操作,主播与连麦观众进行实时音视频互动,同时互动直播系统生成“合成画面”;
d)普通观众看到直播画面为包含主播与连麦观众的“合成画面”;
e)连麦结束,恢复主播单人直播模式。
技术方案:
连麦方案之一: 两路RTMP
1. 主播首先发布视频到流媒体服务器,用户从流媒体服务器拉取视频信息;
2. 其中某个用户希望与主播连麦,他通过信令服务器向主播请求连麦,主播同意连麦请求;
3. 连麦者发布视频到流媒体服务器;
4. 主播端和其他用户获取连麦者发布的视频,在手机端采用画中画形式显示。
优势: 
1. 完全基于现有RTMP技术,开发简单,容易实现。
劣势:
1. 主播和参与连麦的粉丝之间的交互延迟太大,基本无法正常交流。
2. 声音效果不好,主播和连麦粉丝之间会产生回波。
3. 客户端接收两路视频,流量消耗高,CPU消耗高。
4. 主播和连麦的时序没有保证,普通粉丝的体验感很差。
结论: 基本不能使用,用户体验感极差,实际效果差。
连麦方案之二: P2P+RTMP 
1. 主播首先发布视频到流媒体服务器,用户从流媒体服务器拉取视频信息;
2. 连麦者请求连麦,此时主播端会弹出连麦请求,主播选择连麦用户,连麦者和主播建立 P2P 连接;
3. 主播端和连麦者之间建立了 P2P 通道,通过此通道进行音视频数据的交互;
4. 主播端本地进行混频和混音,再发送给流媒体服务器;
优势: 
1.
主播和连麦者之间的交互延迟小,交互非常顺畅;
2. 可以采用回声消除,声音效果较好。
3. 主播和连麦用了混音和混频,可以同步,对于普通用户的体验较好。
劣势:
1. 主播端有两路视频上传,一路下载,网络要求高。加大了连麦端的延时。
2. 主播端要进行混频和混音,性能消耗高。
3. 主播和连麦在复杂的网络情况下,P2P有可能不能成功。
4. 不能支持多路混频,扩展性不好。
结论:能达到一定的效果,但是有比较大的改进余地。
连麦方案之三: 视频会议+RTMP 
1. 主播端加入视频会议系统;
2. 视频会议系统把主播的视频流推向 CDN,观众通过 CDN 观看主播视频;
3. 参与连麦的观众登录到与主播端同一个视频会议频道中,此时主播端和连麦者通过实时的视频会议进行交互;主播与连麦者的视频,经过服务端混合后输出给 CDN;
4. 其他用户通过 CDN 观看主播与连麦者的交互;
优势:
1. 通过视频会议系统,主播和连麦者之间的交互延迟小,交互非常顺畅;
2. 采用回声消除,声音效果较好,采用混频,同步效果好,对于普通用户的体验较好。
3. 对于主播端的性能要求不高,对于网络的适应性更好。
4. 支持多人交互,可扩充性好。
劣势:
1. 服务端相比于一般的直播系统,还多增加了视频会议系统,开发复杂性高;
2. 音视频混合在服务端完成,对服务器性能要求高;
结论:能达到最好的效果,对于服务要求比较高的厂商的推荐方案
绍:
全球首个基于 UDP 的直播SDK,只有毫秒级的延迟,10000人语音连麦,7 人视频连麦。
官网:.io
声网连麦的基本架构图:
声网连麦的主要特性:
声网连麦技术方案解析:
声网Ago,在开发互动直播解决方案时,抛弃传统的基于TCP协议的CDN方案,从底层协议和布网上开始,创建了基于UDP协议的SD-RTN方案。
(一)什么是SD-RTN
SD-RTN(Software-Defined Real work),软件定义实时传输网络,是一种新型的专为内容实时传输而设计的网络架构。通过在