文档介绍：提示:,有重抄之贝赚;
“上年结转”余额是在原数字划线后,再写上不相同的数字;
,比负债与所有者权益总和多1000元,而期末数是相等的;
,而全年账簿、凭证上无房租费用的预提或实际支出; ,而且该工资表没有人签字;
,显然不可能,其中定有假;
,商品物资购、销、存情况就无法搞清楚;
用七个疑点相互验证确认假账
1998年,笔者在对一户小型商业企业的税务稽查中,通过7个方面的疑点相互验证,确认这个公司作的是假账。
1998年6月,笔者对一小型商业公司进行1997年度地方各税的汇算清缴。在听取了企业法人代表的情况介绍后,笔者便开始了查账,在浏览过程中发现两个疑点:一是会计账簿记录字迹潦草,好像是会计主观不情愿而为之;二是有几个会计科目的期初“上年结转”余额是在原数字划线后,再写上不相同的数字,笔者初步怀疑可能有问题,便不动声色细查起来,又发现以下5个问题。
,发现资产负债表中的资产类年初数,比负债与所有者权益总和多1000元,而期末数是相等的;损益表中,从“销售收入”栏目的数字一直计算下去得出的本年利润数与表中数字不符,而表中的“本年利润”数字与会计账簿数字相符。
,该商业公司的3个门市部全部是在外面租房经营,而全年账簿、凭证上无房租费用的预提或实际支出。
,但只在12月份的会计凭证中发现一份全年的工资表,工资表所列人员只有