文档介绍：该【水库大坝安全鉴定报告书 】是由【mama】上传分享，文档一共【15】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【水库大坝安全鉴定报告书 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:.
水库大坝安全鉴定报告书
TheponywasrevisedinJanuary2021:.
附件:
大坝安全鉴定报告书
水库名称:********水库
鉴定审定部门:*****水务局
鉴定时间:2015年6月1日:.
填表说明
一、工程概况:应填明水库建设时间(年代)、规模及功能,续建、加固情况;工
程现状、规模、防洪标准及特征水位,枢纽主要建筑物组成及其特征参数,运行中的主要
问题及水库大坝对下游的影响等情况。
二、现场安全检查:填明现场安全检查的主要结果,客观反映工程存在的主要安全问
题,特别是严重的运行异常表现。
三、工程质量评价:填明施工质量是否达到设计要求,总体施工质量的评价,运行中
暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果,反映补充探查和试验的主要结
果。
四、运行管理评价:反映主要运行及管理情况,历史最高蓄水时的大坝运行情况,历
年出现的主要工程问题及处理情况,水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。
五、防洪标准复核:应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法,主要调
洪计算原则及坝顶超高复核结果,指出水库大坝现状实际抗御洪水能力,及与标准的比
较。
六、结构安全评价:根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果,填明大坝是
否存在危及安全的变形,大坝抗滑是否满足规范要求,近坝库岸是否稳定,混凝土建筑物
及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。
七、渗流安全评价:根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果,填明大坝
运行中有无渗流异常,各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求,坝基扬压力是
否满足设计要求等。
八、抗震安全复核:根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及
设计烈度,土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性;重力坝的应力、强度及整体抗
滑稳定性;拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性;以及其它输、泄水建筑物及压力水管
等的抗震安全复核结果。:.
九、金属结构安全评价:是否做了检测,填明金属结构锈蚀程度,复核的强度、刚度
及稳定性是否满足规范要求,闸门启闭能力是否满足要求,紧急情况下能否保证闸门开
启。
十、工程存在的主要问题;根据现场安全检查及大坝安全评价结果,归纳水库大坝存
在的主要安全问题。
十一、安全鉴定结论:应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果,结合专家判断
作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否
满足规范要求,指出水库大坝存在的主要安全问题,结论要明确。
十二、大坝安全类别评定:根据大坝安全鉴定结论,对照水利部《水库大坝安全鉴定
办法》的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准,评定大
坝安全类别。
十三、小(二)型病险水库安全鉴定(评估)由水库所在地的乡镇人民政府作为鉴定
组织单位,由具有水利水电勘测设计丙级(含丙级)资质的单位作为鉴定承担单位,由县
级水行政主管部门作为鉴定审定部门。
水库名称**水库所在地点**镇
所在河流***总库容万m3
水库管理单位**镇水利站鉴定组织单位**政府
********水务局
鉴定承担单位鉴定审定部门
设计有限公司:.
工程概况:
**水库位于和县**镇北部中山村小李和枣树自然村之间,属丘陵地区,**流域。
该水库始建于1964年冬,其主坝由中山营大队、龙山大队组织民工约6000余人挑筑形
成,至1965年4月中旬大坝、放水涵、溢洪道建成,初步形成水库规模。后经历年修
缮加固达到现有规模。水库枢纽由大坝、溢洪道、放水涵等组成。水库保护人口200
人,保护耕地面积600亩,设计灌溉面积500亩,现在效灌溉面积300亩。是一座以灌
溉为主结合防洪的小(二)型水库。
**,为均质坝,上游坝坡坡比1:,下游坝坡坡
比1:;总库容为万m3,兴利库容万m3,死库容为万m3;,坝顶宽4m,
坝顶长210m,;,,汛限水位
,。
放水涵位于大坝东侧距离溢洪道28米处,为钢筋混凝土圆涵,洞身内径300mm,
,。该放水涵进口无闸门与启闭机控制,当水库
,无控制调节功能。下游出口为浆砌砖出水池,出水池
,,出水池两侧边墙留置×。
**水库溢洪道位于大坝左端,为开敞式宽顶堰,,堰顶高程
,堰顶上设置有简易浆砌砖桥墩,桥为两跨,跨间设置有钢筋网编制的栏栅,
墩上铺设预制块板作为桥面板,。溢洪道堰长3m,,无消能
防冲设施。
本次复核结果:,复核后校核洪水位(P=%),
设计洪水位(P=5%),,。总库容万m3,兴利库
容万m3,死库容为万m3。大坝为均质土坝,,
,坝顶长210m,。:.
1、坝体:从外观看,大坝上游无护砌,经多年运行,迎水坡浪坎冲刷严
重,且坝体表面植物丛生。下游坝后无排水设施,坝脚有灌溉渠道横扫坝
脚,坝坡坝脚汛期渗漏与散浸现象严重,白蚁活动现象严重。
2、放水涵:放水涵洞进口端无闸门与启闭机控制,导致水库无法保障正
常蓄水,出口端为浆砌砖一字墙包住涵管口,浆砌砖出水池结构基本完好,
但两侧放水口连接的灌溉渠道杂草丛生,过流条件差。通过现场观察,从出
口观察,洞口有流水现象,估计洞身存在损坏导致漏水。
3、溢洪道:溢洪道进口端无翼墙,在溢洪时水流扫刷坝体严重,现溢洪
道两侧坝体边坡冲刷现象严重;交通便桥为两跨,跨间设置有钢筋网编制的
栏栅,溢洪时影响过流,桥墩为浆砌砖结构,砂浆脱落,勾缝风化,桥面板
为预制块铺设,块间填缝混凝土已脱落,且预制块有明显裂纹;堰顶段与泄
大坝
槽段挡土墙均为浆砌砖结构,已现损坏;挡土墙高度不足,下游无消能防冲
现场
设施。
安全
(1)大坝上游无护砌,浪坎严重;
检查
(2)坝体表面植物丛生;
(3)下游坝坡无排水设施,灌溉渠道扫坝脚;
(4)坝坡坝脚有散浸渗漏现象,白蚁活动现象严重;
(5)放水涵无闸门与启闭机控制;
(6)放水涵涵身损坏,渠道过流条件差;
(7)溢洪道进口端无翼墙,堰顶及泄槽段挡土墙高度不足;
(8)溢洪道出口无消能设施;
(9)溢洪道交通桥损坏;:.
(10)无完善的运行管理设施;
(11)无观测、监测及通讯设施。
1.**水库属于典型的“三边”工程,其坝基清基不彻底,坝体填
筑夯实不密实,施工质量控制标准低,压实度不满足规范要求,上游
坡坝浪坎冲刷严重。
,坝坡存在多处散浸点,坡脚有集中渗漏
点,白蚁活动现象严重。
大坝
,洞身漏水,出口存在积
质量水现象,灌溉渠道过流条件差。
分析
评价
,交通桥老化影响通行安
全,挡土墙损坏且高度不足,下游无消能防冲设施,冲刷撇洪沟且掏
空泄槽底板。
综上所述,**水库大坝、放水涵洞、溢洪道均存在不同程度的质
量问题,存在安全隐患,影响水库的安全运行。因此,**水库工程质
量的综合评价为“不合格”。:.
水库没有完善的通信和报警系统;管理设施不全、监测设施不完
运行
善。因此从大坝运行、大坝维修及安全监测三个方面均未能完全、有
管理
效的按相关规范和规程执行。因此,确定大坝运行管理综合评价为
评价
“差”。
1、防洪标准:根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》
(SL252-2000)和“关于下发《安徽省小型水库除险加固设计指
导意见》的通知”的规定,小李水库设计洪水标准为20年,校核洪
水标准为300年。
本次复核小李水库总库容为万m3,属于小(二)型水库,正常
,,。工程等
别应为V等,主要永久建筑物为5级。
2、设计洪水:由于水库原设计洪水资料缺失,本次根据“84
防洪
办法”对水库设计洪水进行计算,符合现行规范和标准要求,大坝
标准
防洪标准复核20年一遇洪水设计,300年一遇洪水校核。经复核,
复核
,洪水总量为万m3;校核洪峰流量为
,洪水总量为万m3。
3、坝顶高程:根据调洪计算成果,小李水库坝顶高程应由校
核水位运行情况下控制,,水库现状坝
顶高程为-,故现有坝顶高程不能满足规范要求。
4、复核结论:防洪标准经过复核表明,小李水库现有大坝坝
顶高程不能满足规范要求,根据《水库大坝安全评价导则》
(SL258-2000)的有关规定,大坝防洪安全等级为“C”级。:.
大坝抗滑稳定分析采用瑞典圆弧法进行计算。稳定渗流期稳定计
算采用有效应力法;水位骤降期稳定计算采用总应力法和有效应力
法。
从大坝稳定计算成果来看,大坝上游坝坡在库水位骤降情况下的
最小抗滑稳定系数大于规范规定的最小值,大坝的下游坝坡在校核洪
水位、设计洪水位、正常蓄水位等情况下的最小抗滑稳定系数均大于
规范规定的最小值,坝坡稳定是满足规范要求的。
结构
安全
放水涵在设计工况下为有压流,。因
评价
此,不满足设计流量的过流要求。
根据调洪演算及大坝顶高程复核结果表明,溢洪道泄洪能力不满
足现状过流能力要求。
坝坡稳定计算成果显示大坝抗滑稳定满足规范要求,放水涵与溢
洪道其结构上存在缺陷,严重影响坝身结构安全。根据《水库大坝安
全评价导则》(SL258-2000),水库结构安全等级为“B”级。:.
大坝渗流计算采用的是二维稳定流渗流水工结构有限元法对水库
、,正常水位时进行渗流计算。计
算结果表明,坝坡水平渗透坡降在~之间,垂直渗透坡降在~之间。其
允许坡降值水平坡降应为~,垂直坡降应为~。故典型剖面的水平渗透
坡降不满足规范要求,垂直渗透坡降小于允许坡降值。
由于坝体土层水平渗透性较强,在正常运用及非常运用时,计算
坝体内浸润线较高,下游坝坡出逸点高程较高。结合现场检查发现坝
渗流
坡及坝脚高水位时渗漏与散浸现象严重,验证计算结果与现场检查现
安全
象相符。
评价
、,而根据现场
大坝调查,,溢洪道实际地下轮廓线
。两者均大于规范规定的最小轮廓线长度,因此满足规范
安全
要求。
分析
因此,根据上述情况,按照《水库大坝安全评价导则》(SL258-
评价
2000)评价标准,水库大坝渗流安全性级别应定为“C”级。
本工程区域构造稳定,《中国地震动参数区划图》(GB18306-
抗震2001),,地震反应普特征周期为,相应地
安全震基本烈度为Ⅵ度,近期以来无新构造运动,区域构造稳定。按照
复核《水库大坝安全评价导则》(SL258—2000),本工程可
不进行抗震复核计算。
金属该水库无闸门、启闭机等金属结构,本项无评价。
结构
安全
评价:.
工程存在的主要问题:
(1)**水库属小(二)型水库,为Ⅴ等工程,其主要建筑物为5级建筑物,原设
计洪水标准满足规范要求,原设计洪水成果偏小。复核洪水标准为:水库校核洪水300
年一遇(P=%)设计洪水20年一遇(P=5%)。
(2)水库抗洪能力达不到规范规定的要求,水库的现状抗洪能力低于20年一
遇。
(3)大坝存在散浸与渗漏现象,白蚁活动现象严重。
(4)放水涵涵首无控制,涵身断裂。
(5)溢洪道功能不全,出口无消能设施,进口无翼墙,挡土墙高度不足,交通
桥老化,水库泄洪条件较差,下泄洪水会危及大坝安全。
(6)无完善的运行管理设施及管理制度,无观测、监测及通讯设施。水库无抢
险救灾设施和措施。
大坝安全类别评定:三类坝
对运行管理或除险加固的意见和建议:
(1)除险加固前,应强化水库调度运行,制定应急预案确保水库安全运行;
(2)对大坝进行加高培厚,迎水坡进行护砌;
(3)对大坝进行防渗处理并在背水坡增设排水措施,进行白蚁防治;
(4)翻建放水涵;
(5)翻建溢洪道;:.
(6)新建管理房屋,完善大坝观测设施和水情自动测报系统;
(7)提高工程管理水平,加强大坝日常维修及养护;
(8)尽快对水库进行除险加固。
安全鉴定结论:
**水库属小(二)型水库,为Ⅴ等工程,其主要建筑物为5级建筑物,复核洪水标
准为:水库校核洪水300年一遇(P=%)设计洪水20年一遇(P=5%)。
水库大坝工程质量评价为不合格;
工程运行管理评价为差;
抗洪能力评价为C级;
结构稳定安全性评价为B级。
工程渗流性态评价为C级;
通过以上现场检查、计算分析,综合评价小李水库为病险水库,而且还存在极大的
安全隐患,根据水利部《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》
(SL258—2000),小李水库大坝安全性评定为三类坝。
专家组组长(签名)::.
***镇***水库大坝安全鉴定专家组成员表
专家组
姓名工作单位职称职务从事专业签名
职务
:.
:.
鉴定组织单位意见:
负责人(签名):单位(印章):年月日
鉴定审定部门意见:
负责人(签名):单位(印章):年月日