文档介绍：第一章
绪论
一技术跨越问题提出及意义
(一)技术哲学研究的重要课题
陈昌曙、陈红兵在《技术哲学基础研究的个问题》的第
题中提出,有人主张“技术无飞跃”,“技术发展阶段可以加
速,但不能超越。应当怎样认识这种技术无飞跃的观点?我们在
技术进步上,是否可能和怎样实行‘跨越式发展战略’?”并认为
这是“未能解决又可能是值得注意的问题,以期引起进一步的讨
论。”这就是说, 技术跨越问题很重要,是“技术哲学基
础研究”的重要课题,“是值得注意的问题”; 这个问题还
“未能解决”; 这是一个期待“讨论”的问题。显然,技术跨
越是技术哲学研究的重要理论课题。
(二)技术跨越的理论和实践问题
技术跨越是技术发展的一种普遍现象,但对它研究的时间则
不长。从文献资料看,最早提出技术跨越概念是在世纪年
代初期,在我国得以研究和实践的历史也不过十几年。近几年虽
陈昌曙:《陈昌曙技术哲学文集》,沈阳:东北大学出版社, 年,第
页。
然涌现出一批关于技术跨越的论著,但还缺乏深层次的理论研
究,许多论点存在着商榷的必要,理论研究仍然满足不了技术跨
越实践的需要。技术跨越实践迫切需要技术跨越理论的指导。技
术跨越的实践问题和理论问题很多,归纳起来主要有以下十几
条。
技术跨越的概念究竟是什么?目前我国有几十种提法,
说明这一概念还没有形成统一看法,还有探讨的必要。譬如,它
起码应包括哪些内容?其中的关键问题是对跨越如何理解,技术
能不能跨越。
什么是技术跨越的本质?不明确技术跨越的本质,就难
以明确技术跨越的概念。目前关于技术跨越概念的表述普遍没有
揭示出技术跨越本质,因而有“表面现象”、“表层次”的感觉。
当前是否有必要从“现象”人手,进一步揭示出技术跨越的本
质?
技术跨越的主要特征是什么?目前多以“跨阶段”、“跨
代”来表达。这里有两个问题需要探讨。“跨阶段”“、跨代”
是否是技术跨越的主要特征; “跨阶段”“、跨代”这种表述
是否揭示了技术跨越“主要特征”的实质,有否比这更准确的语
言表述。
技术跨越的主体是谁?一般认为是企业,也有的认为是
国家和企业,还有的认为是国家、区域(群体)和企业。怎样理
解这些不同认识,究竟应当怎样界定这个主体才是正确的?
关于技术跨越的模式、模型、路径、轨迹和形式,在本
质上是否同一个内涵?应当怎样正确理解技术跨越模式?目前关
于技术跨越的模式有许多分类方法和几十个概念,究竟应当怎样
分类和选择才比较正确?
关于技术跨越的普遍性问题。目前我国有两种不同的观
点。高梁认为“技术跨越发展并不是一个新现象。通过技术跨越
实现经济腾飞,一直是后进国家赶超先进国家的重要方式。”
在同一个研究课题报告中,方新、冷民则认为“技术跨越目前仍
然还不是一个普遍现象”。究竟应当怎样认识才是正确的?
技术跨越存在机遇吗?衡量机遇到来的标准是什么?不
少国家、地区、企业和个人都有过错失良机的教训。怎样才能做
到不失时机地促进技术跨越式发展?
技术跨越是有条件并以条件为转移的。但是,要实现技
术跨越究竟需要哪些条件?有人提条,有人提条,有人提出
几十条。这对于技术跨越的主体来说,究竟有多大价值,能否在
思想方法上给予指导,使之明确该怎样把握条件?
有人认为技术跨越只适用于落后国家、落后地区和落后
企业,先进国家、先进地区和先进企业不需要技术跨越。难道技
术先行者不需要技术跨越吗?
有人认为只有原创型技术创新才能实现技术跨越,而引
进型技术创新,则很难实现跨越。有人却认为引进型技术创新也
存在技术跨越,起码有局部跨越问题。
衡量技术跨越是否需要有个标准?这个标准应当是什
么?可否把“科技创新积累到一定程度而发生的质变”作为衡量
技术跨越的标准?
技术跨越与技术创新的定义,不少人的表述基本上是一
样的。事实上两者既有联系又有区别。关键是两者的联系和区别
在哪里,在技术发展中两者的地位和作用是什么。两者是同一个
本质的两种表现,还是各有各的本质?
高梁:“中国技术跨越战略研究”,三、海外技术跨越案例研究北京:《科
学学研究》, 年(增刊)。
方新、冷民:“中国技术跨越战略研究一、总论”,北京:《科学学研究》,
年(增刊)。
技术跨越既有价值又有风险。它究竟有哪些价值、哪些
风险?在实施技术跨越时,如何权衡两者的差度?如何既防止错
失良机,又不犯急躁冒进的错误?
技术跨越的目的是什么?有人认为是为了“追赶”。事
实上技术跨越包含追赶赶上超越的三个阶段。用“赶
超”是否更合适些?同时,何谓跨越?何谓超越?两者有何