文档介绍：该【我国城乡居民收入差距的影响因素分析】是由【四婆子】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【我国城乡居民收入差距的影响因素分析】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。我国城乡居民收入差距的影响因素分析
魏发凡改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,它不仅直接关系到广大农村居民生存与发展的切身利益,而且将严重影响统筹城乡协调发展,影响社会的协调稳定,最终影响我国共同富裕这一远大目标的实现。因此,笔者对造成我国日益扩大的城乡收入差距的影响因素进行探讨,以寻求缩小这一差距的途径。
一、我国城乡居民收入差距的现状分析
为准确认识我国城乡居民收入差距,我们可以从城乡居民收入的绝对差额和相对差额两方面来进行分析。从我国城乡居人均收入的绝对差额上来看,改革开放以来我国城乡收入差距呈现持续加大的走势(见图1)。
从我国城乡居民人均收入的相对差额,即城乡居民人均收入比值来看,在不同的发展阶段,城乡收入差距呈现阶段性的变动。主要表现出以下几个阶段的变化:1978~1985年,城乡居民收入差距呈较快缩小趋势;1986~1994年,城乡居民收入差距总体上呈逐步扩大趋势;从1994年开始城乡之间收入差距出现了下降的趋势,但从1997年起中国农民收入增长幅度连年下滑,城乡收入差距又逐步扩大,2002年城乡居民收入比首次突破3,,此后城乡收入比呈现逐步扩大走势,。
总体而言,我国城乡收入差距呈现出缩小―扩大―再度缩小―扩大的变化趋势,值得注意的是,这个比值并不能准确地反映城乡居民收入的实际差距,如果再加上城镇居民享有社会保障、各种福利和补贴,城乡居民收入差距将更大。来自世界银行的有关资料显示,,我国的这一比例大大超过了世界各国的水平,在将来的一段时期内,这种差距仍有继续扩大趋势,是什么原因导致了这种差距的存在并进一步扩大?
二、影响我国城乡居民收入差距因素的灰色关联分析
灰色关联分析的特点是适应“小样本、贫信息”、通过算子作用可以把数据转化为数量级大体相近的“无量纲数据”,并将负相关因素转化为正相关因素、各因素对系统的影响是相互独立的。原始的灰色关联分析模型的基本思路是根据序列曲线几何形状的相似程度来判定系列间的相关程度,通过逐点计算关联测度值取平均的方法得到关联度,因此存在两个缺点:。在点关联测度值分布离散的情况下,由点关联测度值大的点决定总体关联度的大小;。平均值淹没了许多点关联测度值的个性,没有充分利用点关联测度值提供的丰富信息。综合考虑,本文分别计算了灰色关联度和灰熵关联度。
(一)变量和数据说明
(1)城乡居民收入比。选取我国的城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值,用以反映我国城乡居民的收入差距,以UR表示。
对于影响我国城乡收入差距的变量选取,笔者综合已有的文献,分别从经济发展水平、经济结构、对外开放、金融发展程度、以及城市化和市场化等方面加以概括:
(2)经济发展水平相关因素。美国著名经济学家库兹涅茨1955年提出一国的收入分配状况随经济发展呈现先恶化后改善的倒U型走势。因此引入人均GDP作为反映经济发展水平的变量,表示为PGDP。
(3)经济结构相关因素。分别以一、二、三产业的增加值占GDP的比重作为反映我国经济结构的变量,以检验其对我国城乡收入差距的影响,分别表示为PI、SI、TI。
(4)对外开放相关因素。基于要素禀赋理论的斯托尔帕-萨缪尔森定理认为对外贸易会通过改变产品价格最终改变要素价格,从而影响一国国内的收入分配。因此引入贸易依存度用以反映我国的对外贸易规模,同时也考虑了贸易顺差对我国城乡收入差距可能的影响。其中对外贸易依存度为当年的进出口总额与当年的GDP比值,贸易顺差则由出口总额与进口总额的比值表示,对外贸易依存度和贸易顺差变量分别表示为TD和TDS。
(5)国内外学者研究表明外商直接投资(FDI)对东道国的收入分配有显著影响(Feenstra和Hanson1997),本文以FDI占我国固定资产投资的比重来反映我国FDI的规模,外商直接投资水平以FDI表示。
(6)金融发展程度。国内学者的研究认为,金融发展与城乡收入差距存在着长期均衡关系(姚耀军,2005)。因此引入金融发展程度相关指标,本文以金融发展规模近似替代金融发展程度,金融发展规模常用M2/GDP也就是麦氏指标,然而在中国,银行系统的规模要远远超过资本市场,因此用金融机构存贷款余额占GDP的比重来衡量,以FIR表示。
(7)其它可能的因素。中央和学者都提出我国应通过提高城镇化水平以缩减我国的城乡收入差距,因此本文引入城镇人口占总人口的比重用以反映我国的城市化率,以UB表示。另一方面,文献也指出市场的发展可能有助于消减收入差距(世界银行,2003)。市场化的发展,有助于非国有经济发展,从而增加就业和促进经济增长,并可能对收入差距带来影响,本文以非国有经济在工业总产值的比重作为市场化程度的近似替代指标,以MKT表示。
(8)此外人力资本和收入差距关系一直是经济研究中的热点问题,作为人力资本的重要因素,教育和健康对我国居民收入差距的扩大起到了关键性的作用(赖德胜,2001)。本文以就业年龄人口中扣除在校学生的人均受教育年限反映我国人力资本情况,文中以H表示人力资本。
以上变量所涉及数据,除金融发展程度来自《中国金融年鉴》,其它数据均来自历年《中国统计年鉴》。
(二)灰色分析模型结果
由于相关变量波动幅度较小,故分别选取各变量1985、1990、1995、2000、2005年的数据作分析样本。如表1所示。
根据分析对象,以城乡收入比(UR)作为参考序列,以人均国内生产总值(PGDP);第一、二、三、产业增加值占GDP的比重(PI、SI、TI);对外贸易依存度(TD);外贸顺差(TDS);外商直接投资占固定资产投资比重(FDI);贷款占GDP的比重(FIR);城镇人口占总人口的比重(UB);非国有经济占工业总产值的比重(MKT);人均受教育年限(H)为比较序列,利用灰色关联分析法计算出各比较序列与参考序列的灰色关联度,以及灰熵关联度,见表2。
根据灰色关联度排序,得到关联序为:MKT>UB>H>TI>FIR>SI>TDS>>TD>PGDP>PI>FDI。
根据灰熵关联度排序,得到的关联序为:MKT>TI>H>FIR>UB>SI>TDS>TD>PGDP>FDI>PI。
由灰色分析结果可知,影响我国居民城乡收入差距的主要因素为市场化水平、城市化水平、人力资本差异、第二、三产业增加值占GDP比重、金融发展程度、外贸依存度及外贸顺差,而人均GDP、第一产业增加值占GDP比重和外商直接投资与城乡收入差距的关联性较弱。由于灰色关联分析方法不能得到各因素对城乡收入差距影响的方向和准确值,因此笔者应用计量方法对各主要影响因素进行了回归分析。
三、影响我国城乡收入差距因素的回归分析
结合上文的分析结果,,作为解释变量,城乡收入比作为被解释变量,进行回归分析,经笔者初步检验,衡量金融发展程度的变量FIR变量不显著,因此剔除。为消除异方差和单位不统一的影响,笔者对所有变量进行对数化处理,建立以下回归方程:
其中,LNUR表示我国城乡居民收入比的对数;LNSI、LNTI分别为第二、三产业增加值占GDP比重的对数;LNTD、LNTDS分别为对外贸易依存度和贸易顺差的对数;LNH表示人均受教育年限的对数用以衡量人力资本变量;LNUB、LNMKT分别为城市化水平和市场化水平的对数。
利用我国1985-2008年的时间序列数据,对方程(1)进行回归,得到如下结果:
LNURt=-+*LNSIt+*LNTIt+*LNTDt-*LNTDSt-
(-)*()*()*()*()****
*LNHt-*LNUBt+*LNMKTt(2)
()****()****()**
R2===
注:括号中数字为t统计量,*、**、***、****分别表示在1%、5%、10%、15%水平上显著
从以上结果可知LNSI和LNTI变量的系数为正,且均在1%的水平上通过检验,表明我国的第二、三产业的发展拉大了我国的城乡收入差距;LNTD的系数为正,在1%的显著水平通过检验,表明我国的对外贸易拉大了我国城乡居民收入差距;LNTDS的系数为负但系数值比较小,在15%的显著水平通过检验,表明我国的对外贸易顺差一定程度上缩小了我国的城乡收入差距;LNMKT的系数为正,在5%的显著水平通过检验,表明市场化加大了我国的城乡居民收入差距;LNH和LNUB的系数为负且数值较大,均在15%的显著水平通过检验,表明我国的教育发展和城市化水平有助于缩小我国的城乡居民收入差距。
四、结论与启示
我国日益扩大的城乡居民收入差距,正受到越来越广泛的关注。过高的城乡收入差距将不利于社会稳定和共同富裕之大目标的实现。寻找出影响我国城乡居民收入差距的因素显得极为重要,它为政府调节我国的城乡收入差距提供了重要的参考。本文通过灰色关联分析法得到影响我国城乡收入差距的主要因素,在此基础上,利用回归分析方法得到了各因素的影响方向。主要的结论有:
(1)我国的对外贸易提高了城市居民相对于农村居民的收入,这主要由于我国的对外贸易集中在城市的生产部门,使得城市劳动生产率和城市居民收入增长获得较快提高。
(2)代表产业结构的第二、三产业增加值占GDP比重对我国城乡居民收入差距的扩大有正向的影响,这可能由于我国第二、三产业增加值的增长更多的是由于这两个产业的生产率的提高,而不是第一产业劳动力转移的结果。
(3)我国的市场化水平与我国的城乡收入差距也存在正相关,我国市场化的推进,使得城镇民营经济获得了快速的发展,显著提高了城镇居民的收入水平,一定程度上加大了城乡居民的收入差距。另一方面,城市化对缩小我国的城乡居民收入差距具有重要影响,我国的城市化进程,减少了从事农业生产的劳动力,使得农村生产率提高,从而有助于增加农村居民收入。
(4)以人均受教育年限表示的人力资本对城乡居民收入差距之间存在负向影响,表明我国的教育发展缩小了我国的城乡收入差距,农村居民受教育程度的提高,能够提高农业的成产率,同时也有助于农村居民在城市务工中获得相对较高的工资收入,从而缩小城乡居民的收入差距。
因此,我国在处理城乡居民收入差距问题时,应综合考虑各因素带来的影响:
虽然对外贸易和二、三产业的发展拉大了我国的城乡居民收入差距,但并不意味着为了缩小差距就要否定对外贸易和产业结构的调整,实际上,对外贸易和二、三产业的发展在促进我国经济增长方面取得成就是巨大的。我们要做的是在继续开展对外贸易的同时,努力发展农产品贸易,提高农业生产率进而增加农村居民收入;
对二、三产业的发展,既要提高其生产率也要注重引导农村劳动力向二、三产业转移,以减少农业就业人口,从而提高农村地区的劳动生产率和居民收入水平。这就需要加大对教育的投入尤其是对农村地区的教育投入,使农村劳动力能够胜利转移到二、三产业中;
最后,积极推进我国的城市化进程,是缩小我国城乡居民收入差距的有效途径。
(作者单位:宁波大学商学院)
1/view-290871